Politikpositionen von Regierungen im Ländervergleich

Zusammenfassung

Parteiendifferenzen stellen bei bundesländervergleichenden Politikfeldanalysen eine der zentralen Erklärungen dar. Erfasst wird der Effekt, der von unterschiedlichen Positionen auf Politikergebnisse ausgeht, meist über die Regierungsbeteiligung bestimmter Parteien oder über deren Sitzanteil. Aus unserer Sicht ist diese Strategie (zunehmend) ungeeignet, da sich die Landesverbände deutscher Parteien bisweilen stark unterscheiden und die gebildeten Koalitionen zunehmend komplex und atypisch sind. Wir sehen in neueren Verfahren der quantitativen Textanalyse eine alternative Möglichkeit der Datenerhebung und zeigen anhand der Agrarpolitik der Bundesländer auf, wie diese für die Politikfeldanalyse nutzbar gemacht werden können.

Abstract

Partisan theory is one of the major explanations in policy analysis. In this setting, how policy positions affect policy outcomes has usually been captured by individual parties’ government participation or by their seat share. From our perspective, this approach is (increasingly) inadequate because the German parties’ regional branches are very heterogeneous and because coalitions are increasingly complex and atypical. We argue that new methods for text analysis can provide an alternative strategy for data collection and show—using agricultural policy in the German states as an example—how they can be utilized by policy analysis.