Zusammenfassung
Die Unterstützung von politischen Systemen durch die Menschen, die in diesen Systemen leben, ist von großer Bedeutung für die Legitimität und Durabilität von Demokratien. Hierbei wird häufig die Sozialisation als wichtige Quelle für eine solche Unterstützung genannt. Was aber bedeutet dies für Migranten in westeuropäischen Demokratien, die in nicht-demokratischen Systemen geboren und aufgewachsen sind im Vergleich zu Migranten aus demokratischen Auswanderungsländern und Einheimischen? In diesem Beitrag wird erstens untersucht, inwieweit sich das Unterstützungsniveau in diesen drei Gruppen unterscheidet. Zweitens werden drei verschiedene Ansätze zur politischen Sozialisation bzw. zur Adaption von politischen Werten (Resistance‑, Exposure- und Transferability-These) überprüft. Die Fragestellung wird anhand von Mehrebenenanalysen mit Daten des European Social Surveys (ESS) aus dem Jahr 2012 untersucht. Einbezogen werden 15 westeuropäische Demokratien. Die Ergebnisse zeigen, dass Migranten aus nicht-demokratischen Ländern im Durchschnitt ein höheres politisches Unterstützungsniveau als Einheimische aufweisen. Die Ergebnisse sprechen am ehesten für den Transferability-Ansatz. Auch für den Exposure-Ansatz finden sich Hinweise, wobei die Befunde hier aber zum Teil widersprüchlich sind. Sozialpolitisch relevant ist der negative Einfluss der subjektiven Zugehörigkeit zu einer diskriminierten Gruppe bei Migranten aus nicht-demokratischen Herkunftsländern. Aus diesen Ergebnissen folgen weitere Forschungsfragen, wie z. B. zum Demokratieverständnis oder zu Einstellungen zu nicht-demokratischen Systemen.
Abstract
The support of political systems by the people living in these systems is of great importance for the legitimacy and durability of democracies. Socialization is often cited as an important source of political support. But what does this mean for migrants in Western European democracies, who were born and raised in non-democratic systems compared to migrants from democratic countries of origin and natives? In this research paper we first analyze to what extent the level of political support differs in these three groups. Secondly we test three different approaches to political socialization and the adaptation of political values (resistance-, exposure- und transferability-theory). The research questions are examined with multilevel regression models using data of the 2012 European Social Survey. Included are 15 Western European democracies. The results show that migrants from non-democratic countries of origin have on average a higher level of political support than natives. The results mostly support the transferability thesis. There are also indications for the exposure thesis, however the results in this regard are partly contradictory. Relevant for the sociopolitical discourse is the negative effect on political support of the subjective belonging to a discriminated group among migrants from non-democratic countries of origin. Further research questions arise from, these results, such as the understanding of what democracy is or the attitudes towards non-democratic systems.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Eine gleichzeitige Befürwortung von Demokratie und autoritären Systemmerkmalen findet sich auch in Transitionsstaaten und jungen Demokratien bspw. in Osteuropa und Afrika. Dies deutet auf mangelndes Verständnis und fehlende affektive Verankerung der Demokratie. Ähnliche Ursachen dürften der Bewertung von Demokratie an ökonomischer Prosperität unterliegen.
Ähnliche Muster zeigten sich kurz nach der Transformation von einem nicht-demokratischen zu einem demokratischen System. So kam es häufig zu anfänglicher Begeisterung für das neue System, die jedoch nicht enttäuschungsresistent war und bei Performanzschwächen zu rapidem Absinken der Unterstützung führte sowie in manchen Fällen mit einer nostalgischen Idealisierung des früheren Systems einherging (z. B. Mishler und Rose 1999; Inglehart und Catterberg 2002; Catterberg und Moreno 2006; Neller 2006; Braun 2013).
Infolge der Datenlage ist es nicht möglich bei Migranten zwischen Effekten von Erfahrungen im Herkunftsland und der Migrationserfahrung selbst zu differenzieren.
Aus dem Indexwert des Herkunftslands für das Einwanderungsjahr und für 4 Jahre zuvor wurde für beide Indizes jeweils ein Mittelwert berechnet. Anschließend wurden diese dichotomisiert, so dass nur zwischen Demokratien (Polity Skala 6 bis 10, Freedom House Rating „Free“) und nicht-demokratischen Ländern (Polity IV Skala −10 bis 5, Freedom House Ratings „Partly Free“ und „Not Free“) unterschieden wird. Wenn für den Polity IV Index gültige Werte vorhanden waren, wurde zunächst der dichotomisierte Polity IV Index genutzt. Hier fehlende Werte wurden durch den Wert des dichotomisierten Freedom House Index ersetzt.
Im ESS 2012 wird nur nach dem Einwanderungs-, aber nicht nach dem Auswanderungsjahr gefragt. Wenn beide voneinander abweichen, könnten die Werte der Demokratieindizes nicht dem tatsächlichen Auswanderungszeitraum entsprechen. Durch eine Berechnung eines Wertes über einen 5 Jahres Zeitraum wird dieses Problem aber reduziert.
Der MIPEX-Index ist ein Projekt des Barcelona Centre for International Affairs und der Migration Policy Group. Für 38 Länder werden verschiedene Policies für Migranten analysiert und bewertet.
Auf Individualebene zeigen die in H. 5, 6 und 7 herangezogenen Merkmale der Aufenthaltsdauer, Staatsbürgerschaft und Sprache zur Prüfung der Exposure Theorie nahezu keine Zusammenhänge mit politischer Unterstützung. Lediglich die im Haushalt gesprochene Sprache weist bei Personen demokratischer Herkunft eine geringe signifikante Korrelation von Pearson’s r = −0,10 mit der diffus-spezifischen Unterstützung auf, was für eine Angleichung durch zunehmend kritischere Sicht bei Erwerb der Sprache des Einwanderunglandes spricht. Politisches Interesse steigert, wie zur Transferability Theorie postuliert, bei allen Gruppen die diffuse Unterstützung der Demokratie und wirkt sich in schwächerem Maß auch positiv auf Demokratiezufriedenheit aus. Diskriminierungsgefühle zeigen nur bei Herkunft aus nicht-demokratischen Staaten mindernde Effekte auf die politische Unterstützung in beiden Dimensionen.
Zwar ist nicht auszuschließen, dass aufgrund des sehr positiven Images der Demokratie und des Gaststatus vor allem bei der diffusen Unterstützung Effekte der sozialen Erwünschtheit die Ergebnisse positiv verzerren. Die soziale Erwünschtheit besteht allerdings auch bei Einheimischen und der Gaststatus auch bei Migranten aus demokratischen Ländern und könnte daher die Unterschiede zwischen Migranten mit und ohne demokratischer Sozialisation nicht erklären.
Literatur
Almond, Gabriel, und Sidney Verba. 1963. The civic culture: political attitudes and democracy in five nations. Princeton: Princeton University Press.
Austin, William G., und Stephen Worchel (Hrsg.). 1979. The social psychology of intergroup relations. Monterey: Brooks/Cole.
Austin, William G., und Stephen Worchel (Hrsg.). 1986. Psychology of intergroup relations, 2. Aufl., Chicago: Nelson-Hall.
Bertelsmann Stiftung (Hrsg.). 2009. Demokratie und Integration in Deutschland: Politische Führung und Partizipation aus Sicht von Menschen mit und ohne Migrationshintergrund. Gütersloh: Bertelsmann.
Bildeau, Antoine, und Neil Nevitte. 2003. Political trust for a new regime. The case of immigrants from non-democratic countries in Canada. Annual Meeting of the Canadian Political Science Association, Halifax.
Bilodeau, Antoine. 2014. Is democracy the only game in town? Tension between immigrants’ democratic desires and authoritarian imprints. Democratization 21:359–381.
Bilodeau, A., I. McAllister, und M. Kanji. 2010. Adaptation to democracy among immigrants in Australia. International Political Science Review 31:141–165.
Birsl, Ursula, und Bettina Westle. 2014. Bürgerschaft und Demokratie in der Migrationsgesellschaft. In Migrations- und Integrationspolitik im europäischen Vergleich Jahrbuch Migration 2012/2013., Hrsg. Uwe Hunger, Roswitha Pioch, und Stefan Rother, 321–353. Berlin: LIT.
Black, Jerome H. 1987. The practice of politics in two settings: political transferability among recent immigrants to Canada. Canadian Journal of Political Science 20:731–753.
Black, Jerome H., Richard G. Niemi, und G.B. Powell Jr.. 1987. Age, resistance, and political learning in a new environment: the case of Canadian immigrants. Comparative Politics 20:73–84.
Braun, Daniela. 2013. Politisches Vertrauen in neuen Demokratien. Wiesbaden: Springer VS.
Catterberg, Gabriela, und Alejandro Moreno. 2006. The individual bases of political trust: trends in new and established democracies. International Journal of Public Opinion Research 18:31–48.
Converse, Philip E. 1969. On time and partisan stability. Comparative Political Studies 2:139–171.
Easton, David. 1965. A systems analysis of political life. New York: Wiley.
Easton, David. 1975. A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science 5:435–457.
Easton, David, und Jack Dennis. 1969. Children in the political system: origins of the political legitimacy. New York: McGraw-Hill.
Elff, Martin, Jan Heisig, Merlin Schaeffer, und Susumu Shikano. 2016. No need to turn Bayesian in multilevel analysis with few clusters: how frequentist methods provide unbiased estimates and accurate inference. https://osf.io/preprints/socarxiv/z65s4/. Zugegriffen: 24. Aug. 2017.
Gastil, Raymond G. 1990. The comparative survey of freedom: experiences and suggestions. Studies in Comparative International Development 25:25–50.
Hunger, Uwe, Roswitha Pioch, und Stefan Rother (Hrsg.). 2014. Migrations- und Integrationspolitik im europäischen Vergleich. Jahrbuch Migration 2012/2013. Berlin: LIT.
Hurrelmann, Achim, Steffen Schneider, und Jens Steffek (Hrsg.). 2007. Legitimacy in an age of global politics. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Inglehart, Ronald, und Gabriela Catterberg. 2002. Trends in political action: the developmental trend and the post-honeymoon decline. International Journal of Comparative Sociology 43:300–316.
Kornelius, Bernhard. 2009. Demokratie und Integration in Deutschland – Politische Führung und Partizipation aus Sicht von Menschen mit und ohne Migrationshintergrund: Ergebnisse einer repräsentativen Befragung in Deutschland. In Demokratie und Integration in Deutschland: Politische Führung und Partizipation aus Sicht von Menschen mit und ohne Migrationshintergrund, Hrsg. Bertelsmann Stiftung, 11–130. Gütersloh: Bertelsmann.
Marshall, Monty G., Ted R. Gurr, und Keith Jaggers. 2014. Polity IV project. Political regime characteristics and transitions, 1800–2013. Dataset users’ manual. Wien: Center for Systemic Peace.
Maxwell, Rahsaan. 2010. Evaluating migrant integration: political attitudes across generations in Europe. International Migration Review 44:25–52.
MIPEX. 2016. Migrant integration policy index. www.mipex.eu. Zugegriffen: 17.05.2017.
Mishler, William, und Richard Rose. 1999. Five years after the fall. Trajectories of support for democracy in post-communist Europe. In Critical citizens: global support for democratic government, Hrsg. Pippa Norris, 78–99. Oxford: Oxford University Press.
Neller, Katja. 2006. DDR-Nostalgie. Dimensionen der Orientierungen der Ostdeutschen gegenüber der ehemaligen DDR, ihre Ursachen und politischen Konnotationen, 1. Aufl., Wiesbaden: VS.
Norris, Pippa (Hrsg.). 1999. Critical citizens: global support for democratic government. Oxford: Oxford University Press.
Oskamp, Stuart (Hrsg.). 2000. Reducing prejudice and discrimination. New York: Lawrence Erlbaum.
Pickel, Gert, Detlef Pollack, und Jörg Jacobs (Hrsg.). 2006. Osteuropas Bevölkerung auf dem Weg in die Demokratie. Wiesbaden: VS.
Pollack, Detlef. 2008. Demokratieakzeptanz in postkommunistischen Staaten: Befunde der politischen Kulturforschung. In Parteien in jungen Demokratien. Zwischen Fragilität und Stabilisierung in Ostmitteleuropa, Hrsg. Hans-Joachim Veen, et al., 37–54. Köln: Böhlau.
Putnam, Robert D. 1993. Making democracy work. Civic traditions in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.
Röder, Antje, und Peter Mühlau. 2011. Discrimination, exclusion and immigrants’ confidence in public institutions in Europe. European Societies 13:535–557.
Röder, Antje, und Peter Mühlau. 2012. Low expectations or different evaluations: What explains immigrants’ high levels of trust in host-country institutions? Journal of Ethnic and Migration Studies 38:777–792.
Sears, David O., und Carolyn L. Funk. 1999. Evidence of the long-term persistence of adults’ political predispositions. The Journal of Politics 61:1–28.
Stephan, Walther G., und W. Stephan Cookie. 2000. An integrated threat theory of prejudice. In Reducing prejudice and discrimination, Hrsg. Stuart Oskamp, 23–46. New York: Lawrence Erlbaum.
Tajfel, Henry, und Jonathan Turner. 1979. An integrative theory of intergroup conflict. In The social psychology of intergroup relations, Hrsg. William G. Austin, Stephen Worchel, 33–47. Monterey: Brooks/Cole.
Tajfel, Henry, und Jonathan Turner. 1986. The social identity theory of intergroup behavior. In Psychology of intergroup relations, 2. Aufl., Hrsg. William G. Austin, Stephen Worchel, 7–24. Chicago: Nelson-Hall.
Veen, Hans-Joachim, Ulrich Mahlert, Franz-Josef Schlichting, und Markus Pieper (Hrsg.). 2008. Parteien in jungen Demokratien. Zwischen Fragilität und Stabilisierung in Ostmitteleuropa. Köln: Böhlau.
Vink, Maarten P., und Gerard-René de Groot. 2010. Citizenship attribution in Western Europe: international framework and domestic trends. Journal of Ethnic and Migration Studies 36:713–734.
Voicu, Bogdan, und Mircea Comşa. 2014. Immigrants’ participation in voting: exposure, resilience, and transferability. Journal of Ethnic and Migration Studies 40:1572–1592.
Westle, Bettina. 1989. Politische Legitimität. Theorien – Konzepte – empirische Befunde. Baden-Baden: Nomos.
Westle, Bettina. 2007. Political beliefs and attitudes: legitimacy in public opinion research. In Legitimacy in an age of global politics, Hrsg. Achim Hurrelmann, Steffen Schneider, und Jens Steffek, 93–125. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Westle, Bettina. 2009. Aspekte Politischer Kultur im internationalen Vergleich – Legitimitätsvorstellungen und Legitimitätsurteile: „Politische Ordnung“. In Politische Kultur. Eine Einführung, Hrsg. Bettina Westle, Oscar W. Gabriel, 295–378. Baden-Baden: Nomos.
Westle, Bettina, und Oscar W. Gabriel (Hrsg.). 2009. Politische Kultur. Eine Einführung. Baden-Baden: Nomos.
White, Stephen, Neil Nevitte, André Blais, Elisabet Gidengil, und Patrick Fournier. 2008. The political resocialization of immigrants: resistance or lifelong learning? Political Research Quarterly 61:268–281.
von Wilamowitz-Moellendorff, Ulrich. 2001. Türken in Deutschland: Projekt Zuwanderung und Integration. Sankt Augustin: Konrad-Adenauer-Stiftung.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Raschke, E., Westle, B. Flitterwochen mit der Demokratie? Politische Unterstützung von Migranten in Europa. Z Vgl Polit Wiss 12, 321–340 (2018). https://doi.org/10.1007/s12286-018-0381-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12286-018-0381-1