Skip to main content
Log in

Der vergessene Faktor – Zum Einfluss von Transitional Justice auf die Entwicklung von Rechtsstaatlichkeit in Demokratisierungsprozessen

The forgotten factor—The impact of transitional justice on the development of the Rule of Law in processes of democratization

  • Aufsätze
  • Published:
Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bislang hat sich die Demokratieforschung kaum damit auseinandergesetzt, in welcher Weise sich der Umgang mit unter dem Vorgängerregime begangenen Menschenrechtsverletzungen auf die Konsolidierungschancen einer jungen Demokratie auswirkt. Der Beitrag vertritt die These, dass die Suche nach Wahrheit und Gerechtigkeit lediglich einzelne Teildimensionen von Demokratie beeinflusst, und greift die Dimension der Rechtsstaatlichkeit heraus. Neben der theoretischen Diskussion möglicher Effekte von Vergangenheitsaufarbeitung auf die Herausbildung rechtsstaatlicher Standards und Institutionen werden Probleme der Konzeptspezifikation und Messung von abhängiger und unabhängiger Variable aufgezeigt. Empirische Analysen liefern deutliche Hinweise auf einen positiven Zusammenhang zwischen Vergangenheitsbearbeitung und Rechtsstaatlichkeit. Vor diesem Hintergrund werden die Herausforderungen weiterführender Forschung zur Wirkung von Transitional Justice beleuchtet.

Abstract

Until now, democracy research has hardly looked into how the manner in which the previous regime’s human rights violations are dealt with affects the ability of young democracies to consolidate. The article supports the assumption that the search for truth and justice only influences certain democratic partial regimes and focuses on the Rule of Law dimension. While discussing possible effects of reconciliation work on the evolution of standards and institutions of the Rule of Law in theory, the article also points out the challenges of specifying and measuring the concepts pertaining to the dependent and independent variables. Empirical analyses provide clear indications of a positive relationship between reconciliation work and the Rule of Law. The challenges of further research on the effect of transitional justice are examined in this light.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Die Begriffe spiegeln unterschiedliche Verfassungstraditionen wider, nämlich das britische Verständnis von Rule of Law und die deutsche Rechtsstaatstradition (vgl. Lauth 2001; Piana 2010). In der Forschungspraxis werden sie jedoch faktisch synonym bzw. wird Rechtsstaatlichkeit als das deutsche Pendant zu Rule of Law verwendet.

  2. http://info.worldbank.org/governance/wgi/

  3. http://www.freedomhouse.org

  4. Für einen systematischen Vergleich von sieben Rechtsstaatsmessansätzen siehe Skaaning 2010.

  5. Siehe z. B. International Center for Transitional Justice – http://www.ictj.org; U.S. Institute for Peace Truth Commissions Digital Collection – http://www.usip.org/library/truth.html; Association TRIAL (Track Impunity Always) – http://www.trial-ch.org/.

  6. http://www.bertelsmann-transformation-index.de.

  7. Es wurden nur solche Transformationsländer in die Analysen einbezogen, in denen sich die Herausforderung des Umgangs mit gewaltsamer Vergangenheit stellt – d. h. de facto nur Länder, die im BTI enthalten sind und zudem bei der Variable „Versöhnungspolitik“ keinen fehlenden Wert (im Sinne von „nicht relevant“) aufweisen. Aus diesen Einschränkungen ergibt sich ein Sample aus 100 Ländern bzw. 99 Ländern in Tab.  2, da Montenegro im dort verwendeten Datensatz von Sikkink und Walling (2007) noch nicht berücksichtigt ist.

  8. http://www.freedomhouse.org.

  9. http://info.worldbank.org/governance/wgi/.

  10. Der Länderbericht Bolivien des BTI 2008 stellt heraus, dass die Evaluation von „Versöhnung“ sich nicht auf die Täter und Opfer der Militärdiktatur beschränkt, sondern auch Fortschritte bei der Integration der aus ethnischen oder sozialen Gründen benachteiligten Bevölkerungsmehrheit einbezieht.

Literatur

  • Abromeit, Heidrun. 2002. Wozu braucht man Demokratie? Die postnationale Herausforderung der Demokratietheorie. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Acuña, Carlos. 2006. Transitional Justice in Argentina and Chile. A Never-Ending story? In Retribution and Reparation in the Transition to Democracy, Hrsg. Jon Elster. Cambridge: Cambridge University Press, 206–238.

    Chapter  Google Scholar 

  • Arenhövel, Mark. 2008. Democratization and Transitional Justice. Democratization 15 (3), 570–587.

    Article  Google Scholar 

  • Backer, David. 2009. Cross-National Comparative Analysis. In Assessing the Impact of Transitional Justice. Challenges for Empirical Research, Hrsg. Hugo Van der Merwe, Victoria Baxter und Audrey R. Chapman. Washington: United States Institute of Peace Press, 23–89.

    Google Scholar 

  • Barahona de Brito, Alexandra, Carmen González-Enríquez und Paloma Aguilar, Hrsg. 2001. The Politics of Memory. Transitional Justice in Democratizing Societies. Oxford: Oxford University Press.

  • Bertelsmann-Stiftung. 2008. Bertelsmann Transformation Index 2008. Political Management in International Comparison. Gütersloh: Verlag Bertelsmann-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Bloomfield, David, Teresa Barnes und Luc Huyse, Hrsg. 2003. Reconciliation After Violent Conflict. A Handbook. Stockholm: International Institute for Democracy and Electoral Assistance.

  • Boraine, Alex. 2005. Transitional Justice. In Making States Work. State Failure and the Crisis of Governance, Hrsg. Simon Chesterman, Michael Ignatieff und Ramesh Thakur. Tokyo: United Nations University Press, 318–338.

    Google Scholar 

  • Carothers, Thomas. Hrsg. 2006. Promoting the Rule of Law Abroad: In Search of Knowledge. Washington: Carnegie Endowment for International Peace.

  • Correa S., Jorge. 1992. Dealing with Past Human Rights Violations: The Chilean Case After Dictatorship. Notre Dame Law Review 67 (5), 1455–1485.

    Google Scholar 

  • Dancy, Geoff, Hunjoon Kim und Eric Wiebelhaus-Brahm. 2010. The Turn to Truth: Trends in Truth Commission Experimentation. Journal of Human Rights 9 (1), 45–64.

    Article  Google Scholar 

  • Elster, Jon. 2005. Die Akten schließen. Recht und Gerechtigkeit nach dem Ende von Diktaturen. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Erdmann, Gero und Marianne Kneuer, Hrsg. 2009. Externe Faktoren der Demokratisierung. Baden-Baden: Nomos.

  • Finnis, John. 1980. Natural Law and Natural Rights. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Fletcher, Laurel E., Harvey M. Weinstein und Jamie Rowen. 2009. Context, Timing and the Dynamics of Transitional Justice: A Historical Perspective. Human Rights Quarterly 31 (1), 163–220.

    Article  Google Scholar 

  • Freeman, Mark. 2006. Truth Commissions and Procedural Fairness. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Fuchs, Ruth und Detlef Nolte. 2006. Vergangenheitspolitik in Lateinamerika. Instrumente und Sequenzen. In Erinnerungsmanagement. Systemtransformation und Vergangenheitspolitik im internationalen Vergleich, Hrsg. Joachim Landkammer, Thomas Noetzel und Walther Ch. Zimmerli. München: Wilhelm Fink Verlag, 133–160.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, Francis. 2010. Transitions to the Rule of Law. Journal of Democracy 21 (1), 33–44.

    Article  Google Scholar 

  • Fuller, Lon Luvois. 1967. The Morality of Law. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Gibson, James L. 2004. Overcoming Apartheid: Can Truth Reconcile a Divided Nation? New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Gibson, James L., Jeffrey Sonis und Sokhom Hean. 2010. Cambodians’ Support for the Rule of Law on the Eve of the Khmer Rouge Trials. International Journal of Transitional Justice 4 (3), 377–396.

    Article  Google Scholar 

  • Grimm, Sonja. 2010. Erzwungene Demokratie. Politische Neuordnung nach militärischer Intervention unter externer Aufsicht. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hafner-Burton, Emilie M. und James Ron. 2009. Seeing Double: Human Rights Impact Through Qualitative and Quantitative Eyes. World Politics 61 (2), 360–401.

    Google Scholar 

  • Hafner-Burton, Emilie M. und Kiyoteru Tsutsui. 2005. Human Rights in a Globalizing World: The Paradox of Empty Promises. American Journal of Sociology 110 (5), 1373–1411.

    Google Scholar 

  • Hayner, Priscilla B. 2002. Unspeakable Truths. Facing the Challenge of Truth Commissions. New York/London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Heine, Jorge. 2007. All the truth but only some justice? Dilemmas of dealing with the past in new democracies. In Atrocities and International Accountability: Beyond Transitional Justice, Hrsg. Edel Hughes, William A. Schabas und Ramesh Thakur. Tokyo: United Nations University Press, 65–80.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P. 1991. The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, Daniel, Aart Kraay und Massimo Mastruzzi. 2009. Governance Matters VIII: Aggregate and Individual Governance Indicators, 1996–2008. World Bank Policy Research Working Paper No. 4978. Washington: The World Bank. http://ssrn.com/abstract=1424591. Zugegriffen: 13. Apr. 2010.

  • Kerr, Rachel und Eirin Mobekk. 2007. Peace and Justice: Seeking Accountability After War. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Kritz, Neil J. 2007. The Rule of Law in Conflict Management. In Leashing the Dogs of War. Conflict Management in a Divided World, Hrsg. Chester A. Crocker, Fen Osler Hampson und Pamela Aall. Washington: United States Institute of Peace Press, 401–424.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 2001. Rechtsstaat, Rechtssysteme und Demokratie. In Rechtsstaat und Demokratie. Theoretische und empirische Studien zum Recht in der Demokratie, Hrsg. Michael Becker, Hans-Joachim Lauth und Gert Pickel. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 21–44.

    Google Scholar 

  • Macedo, Stephen, Hrsg. 2004. Universal Jurisdiction. National Courts and the Prosecution of Serious Crimes Under International Law. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

  • Magen, Amichai und Leonardo Morlino, Hrsg. 2009. International Actors, Democratization and the Rule of Law. Anchoring Democracy? New York: Routledge.

  • Magen, Amichai, Thomas Risse und Michael McFaul, Hrsg. 2009. Promoting Democracy and the Rule of Law. American and European Strategies. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan.

  • Mallinder, Louise. 2007. Can Amnesties and International Justice be Reconciled? International Journal of Transitional Justice 1 (2), 208–230.

    Article  Google Scholar 

  • Mallinder, Louise. 2008. Amnesty, Human Rights and Political Transitions: Bridging the Peace and Justice Divide. Oxford: Hart Publishing.

    Google Scholar 

  • Mendeloff, David. 2004. Truth-Seeking, Truth-Telling, and Postconflict Peacebuilding: Curb the Enthusiasm? International Studies Review 6 (3), 355–380.

    Article  Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2010. Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, Hans-Jürgen Puhle, Aurel Croissant, Claudia Eicher und Peter Thiery. 2003. Defekte Demokratie. Band 1: Theorie. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Minow, Martha. 1998. Between Vengeance and Forgiveness. Facing History After Genocide and Mass Violence. Boston: Beacon Press.

    Google Scholar 

  • Minow, Martha. 2000. The Hope for Healing. What can Truth Commissions Do? In Truth v. Justice: The Morality of Truth Commissions, Hrsg. Robert I. Rotberg und Dennis Thompson. Princeton/Oxford: Princeton University Press, 235–260.

    Google Scholar 

  • Nagy, Rosemary. 2008. Transitional Justice as Global Project: critical reflections. Third World Quarterly 29 (2), 275–289.

    Article  Google Scholar 

  • Neier, Aryeh. 1998. War Crimes: Brutality, Genocide, Terror and the Struggle for Justice. New York: Times Books.

    Google Scholar 

  • Nobles, Melissa. 2010. The Prosecution of Human Rights Violations. Annual Review of Political Science 13, 165–182.

    Article  Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo und Philippe Schmitter. 1986. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions About Uncertain Democracies. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Oettler, Anika. 2008. Staatliche Initiativen zur Ahndung von Massengewalt: Perspektiven einer transnationalen Geschichte und Gegenwart. Peripherie 109/110, 83–109.

    Google Scholar 

  • Olsen, Tricia D., Leigh A. Payne und Andrew G. Reiter. 2009. Does Transitional Justice Work? Latin America in Comparative Perspective. Global Studies Review 5 (3). http://www.globality-gmu.net/archives/1789. Zugegriffen: 7. Mai 2010.

  • Olsen, Tricia D., Leigh A. Payne und Andrew G. Reiter. 2010a. The Justice Balance: When Transitional Justice Improves Human Rights and Democracy. Human Rights Quarterly 32 (4), 980–1007.

    Google Scholar 

  • Olsen, Tricia D., Leigh A. Payne und Andrew G. Reiter. 2010b. Transitional Justice in Balance: Comparing Processes, Weighing Efficacy. Washington: United States Institute of Peace Press.

    Google Scholar 

  • Olsen, Tricia D., Leigh A. Payne und Andrew G. Reiter. 2010c. Transitional Justice in the World, 1970–2007: Insights from a New Dataset. Journal of Peace Research 47 (6), 803–809.

    Article  Google Scholar 

  • Orentlicher, Diane F. 1991. Settling Accounts: The Duty to Prosecute Human Rights Violations of a Prior Regime. Yale Law Journal 100 (8), 2537–2615.

    Article  Google Scholar 

  • Piana, Daniela. 2010. Beyond Judicial Independence: Rule of Law and Judicial Accountabilities in Assessing Democratic Quality. Comparative Sociology 9 (1), 40–64.

    Article  Google Scholar 

  • Raz, Joseph. 1979. The Authority of Law. Essays on Law and Morality. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Roht-Arriaza, Naomi. 2005. The Pinochet Effect. Transnational Justice in the Age of Human Rights. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, Joseph A. 1993. Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Tübingen/Basel: Francke.

    Google Scholar 

  • Sikkink, Kathryn und Carrie Booth Walling. 2006. Argentina’s contribution to global trends in transitional justice. In Transitional Justice in the Twenty-First Century. Beyond Truth Versus Justice, Hrsg. Naomi Roht-Arriaza und Javier Mariezcurrena. Cambridge: Cambridge University Press, 301–324.

    Google Scholar 

  • Sikkink, Kathryn und Carrie Booth Walling. 2007. The Impact of Human Rights Trials in Latin America. Journal of Peace Research 44 (4), 427–445.

    Article  Google Scholar 

  • Simmons, Beth A. 2009. Mobilizing for Human Rights. International Law in Domestic Politics. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Skaaning, Svend-Erik. 2010. Measuring the Rule of Law. Political Research Quarterly 63 (2), 449–460.

    Article  Google Scholar 

  • Skaar, Elin. 1999. Truth commissions, trials – or nothing? Policy options in democratic transitions. Third World Quarterly 20 (6), 1109–1128.

    Article  Google Scholar 

  • Snyder, Jack und Leslie Vinjamuri. 2003. Trials and Errors: Principle and Pragmatism in Strategies of International Justice. International Security 28 (3), 5–44.

    Article  Google Scholar 

  • Sousa, Mariana. 2007. A Brief Overview of Judicial Reform in Latin America: Objectives, Challenges, and Accomplishments. In The State of State Reform in Latin America, Hrsg. Eduardo Lora. Washington: Inter-American Development Bank, 87–121.

    Google Scholar 

  • Sriram, Chandra Lekha. 2005. Globalizing Justice for Mass Atrocities. A Revolution in Accountability. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Staats, Joseph L., Shaun Bowler und Jonathan T. Hiskey. 2005. Measuring Judicial Performance in Latin America. Latin American Politics and Society 47 (4), 77–106.

    Article  Google Scholar 

  • Straßner, Veit. 2007. Die offenen Wunden Lateinamerikas. Vergangenheitspolitik im postautoritären Argentinien, Uruguay und Chile. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Straßner, Veit. 2009. Versöhnung und Vergangenheitsaufarbeitung. Ein Vorschlag zur Begriffsbestimmung und Konzeptualisierung. In Amnesie, Amnestie oder Aufarbeitung? Zum Umgang mit autoritären Vergangenheiten und Menschenrechtsverletzungen, Hrsg. Siegmar Schmidt, Gert Pickel und Susanne Pickel. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 23–36.

    Google Scholar 

  • Stromseth, Jane E., David Wippman und Rosa Brooks. 2006. Can Might Make Rights? Building the Rule of Law After Military Interventions. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Teitel, Ruti G. 2000. Transitional Justice. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Tepperman, Jonathan D. 2002. Truth and Consequences. Foreign Affairs 81 (2), 128–145.

    Article  Google Scholar 

  • Thiery, Peter. 2001. Demokratie und Rechtsstaat in Lateinamerika. In Rechtsstaat und Demokratie. Theoretische und empirische Studien zum Recht in der Demokratie, Hrsg. Michael Becker, Hans-Joachim Lauth und Gert Pickel. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 252–274.

    Google Scholar 

  • Thiery, Peter. 2006. Lateinamerika. In Defekte Demokratie. Band 2: Regionalanalysen, Hrsg. Wolfgang Merkel, Hans-Jürgen Puhle, Aurel Croissant und Peter Thiery. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 21–161.

    Google Scholar 

  • Trebilcock, Michael und Ronald Daniels. 2008. Rule of Law Reform and Development. Charting the Fragile Part of Progress. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Turner, Catherine. 2008. Delivering Lasting Peace, Democracy and Human Rights in Times of Transition: The Role of International Law. International Journal of Transitional Justice 2 (2), 126–151.

    Article  Google Scholar 

  • UN Security Council. 2004. The rule of law and transitional justice in conflict and post-conflict societies. Report of the Secretary-General. UN Doc. S/2004/616. New York: United Nations Security Council.

  • van der Merwe, Hugo, Victoria Baxter und Audrey R. Chapman, Hrsg. 2009. Assessing the Impact of Transitional Justice. Challenges for Empirical Research. Washington: United States Institute of Peace Press.

  • Weiffen, Brigitte. 2009. Entstehungsbedingungen von Demokratien. Interne und externe Einflüsse im Vergleich. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Weiffen, Brigitte. 2011. From Domestic to International Instruments for Dealing with a Violent Past – Causes, Concomitants and Consequences for Democratic Transitions. In Memory and Political Change, Hrsg. Aleida Assmann und Linda Shortt. Basingstoke: Palgrave Macmillan, forthcoming.

    Google Scholar 

  • Wiebelhaus-Brahm, Eric. 2010. Truth Commissions and Transitional Societies. The impact on human rights and democracy. London: Routledge.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Brigitte Weiffen.

Additional information

Für hilfreiche Kommentare zu einer früheren Version dieses Beitrags bedanke ich mich bei den Teilnehmerinnen und Teilnehmern der Jahrestagung des Arbeitskreises Demokratieforschung der DVPW im Juni 2010 in Würzburg.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Weiffen, B. Der vergessene Faktor – Zum Einfluss von Transitional Justice auf die Entwicklung von Rechtsstaatlichkeit in Demokratisierungsprozessen. Z Vgl Polit Wiss 5, 51–74 (2011). https://doi.org/10.1007/s12286-011-0100-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12286-011-0100-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation