Zusammenfassung
Die kraniofaziale Mikrosomie hat eine Inzidenz von 1:3000–1:5000, ist aber dennoch eine der häufigsten angeborenen kraniofazialen Erkrankungen. Ihre Ausprägung ist variabel und geht mit Anomalien der Kiefer, Ohren, Gesichtsweichteile, Augenhöhlen und Gesichtsnerven sowie weiteren extrakraniellen Malformationen einher. Die exakte Genese ist unklar, diskutiert werden pränatale Expositionen und genetische Anomalien. Die Komplexität dieser Erkrankung erschwert die Diagnostik und erfordert ein inter- und multidisziplinäres Therapiekonzept. In dieses sind u. a. die Fachrichtungen Mund‑, Kiefer- und Gesichtschirurgie, Neurochirurgie, Kieferorthopädie, Pädiatrie, Ophthalmologie, Otorhinolaryngologie sowie Logopädie und Ernährungsberatung eingebunden.
Abstract
Craniofacial microsomia shows an incidence of 1:3000–1:5000, but is still one of the most common congenital craniofacial disorders. Its expression is variable, accompanied by anomalies of the jaws, ears, soft tissues of the face, orbits, and facial nerves, as well as other extracranial malformations. The exact genesis is unclear; prenatal exposure and genetic anomalies are discussed. The complexity of this disease makes diagnosis difficult and requires an inter- and multidisciplinary therapeutic concept. The interdisciplinary fields of oral and maxillofacial surgery, neurosurgery, orthodontics, pediatrics, ophthalmology, andotorhinolaryngology, as well as speech therapy and nutritional advice, are required in the treatment.
Avoid common mistakes on your manuscript.
Lernziele
Nach Lektüre dieses Beitrags
-
können Sie das klinische Erscheinungsbild der kraniofaziale Mikrosomie (CFM) einschätzen und bewerten.
-
sind Sie in der Lage, die notwendige Diagnostik zur Bewertung der CFM zu benennen.
-
kennen Sie die möglichen Therapieoptionen.
-
wissen Sie um die Notwendigkeit des frühen Atemwegsmanagements.
Einleitung
Die kraniofaziale Mikrosomie (CFM) ist die zweithäufigste Gesichtsfehlbildung. Es existiert eine Vielzahl synonym verwendeter Begriffe für diese Erkrankung, z. B. „Goldenhar-Syndrom“, „hemifaziale Mikrosomie“, „okuloaurikulovertebrales Spektrum“ oder „Syndrom des 1. und 2. Kiemenbogens“. Nach der aktuellen europäischen Leitlinie sollte ausschließlich der Begriff „kraniofaziale Mikrosomie“ verwendet werden. Die CFM ist eine heterogene Entwicklungsstörung, die mit kraniellen und extrakraniellen Malformationen assoziiert sein kann. Die Diagnostik und Therapie sind stark symptombezogen, dementsprechend variabel und sollten unter Berücksichtigung aller assoziierten Fehlbildungen in einem multidisziplinären Team erfolgen.
Ätiologie
Mit einer Inzidenz von 1:3000 bis 1:5000 Lebendgeburten ist die CFM nach den Lippen-Kiefer-Gaumen-Spalten die zweithäufigste Gesichtsfehlbildung [1, 2]. Die exakte Genese ist unklar: Neben genetischen Faktoren und pränatalen Expositionen werden auch Gefäßanomalien und Störungen in der Entwicklung des Meckel-Knorpels wie auch der Zellen der kranialen Neuralleiste diskutiert [2, 3]. Schlussendlich resultiert innerhalb der ersten 6 Schwangerschaftswochen eine uni- oder bilaterale Entwicklungsstörung des 1. oder 2. Schlundbogens, die zu den sehr variablen klinischen Ausprägungen führt [4, 5].
Merke
Die CFM ist die zweithäufigste Gesichtsfehlbildung, deren exakte Genese unklar ist. Sie ist gekennzeichnet durch ein- oder beidseitige Entwicklungsstörungen des 1. und 2. Schlundbogens.
Klinische Zeichen und Diagnostik
Die CFM geht mit Fehlbildungen im Bereich des Ober- und Unterkiefers, Jochbeins, Hypo- oder Aplasie des inneren und äußeren Ohrs, der Gesichtsweichteile, der Augen/Augenhöhlen und der Gesichtsnerven sowie zusätzlich anderen, extrakraniellen Malformationen einher. Bei unilateralen Formen führt die Wachstumshemmung zu einer Verkürzung des aufsteigenden Unterkieferastes und zu einer Abweichung des Unterkiefers und Kinns zur betroffenen Seite. Diese Asymmetrie beeinflusst zudem das Wachstum der Maxilla und führt schlussendlich zu Abweichungen der Kauebene. Viele betroffene Patienten weisen zudem Fehlbildungen des äußeren Ohrs mit Ohranhängseln auf. Außerdem zeigt über die Hälfte der Patienten mit CFM Begleitfehlbildungen wie Wirbel‑, Nieren- oder Herzanomalien auf [6]. Das International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM) hat Haupt- und Nebenkriterien zur Diagnostik der CFM definiert (Tab. 1; [7]).
Neben der klinischen Untersuchung kann ein Orthopantomogramm (OPG) wegweisend sein und die weiterführende Klassifikation der CFM ermöglichen. Die Durchführung dreidimensionaler Schnittbilddiagnostik mittels digitaler Volumentomographie (DVT) oder Computertomographie (CT) ist insbesondere zur weiterführenden Operationsplanung inklusive digitaler Planung und Modellerstellung vorteilhaft.
Merke
Die typischen klinischen Zeichen sind Veränderungen des Unterkiefers mit konsekutiven Veränderungen der Kauebene im Oberkiefer, Anomalien an Auge und Ohr, die ein- oder beidseitig auftreten können.
Klassifikationen
Seit der Erstbeschreibung der CFM im Jahr 1881 wurden verschiedene Klassifikationen zur Einordnung der Erkrankung vorgeschlagen [9, 10, 11]. Die Klassifikation nach Pruzansky [12] von 1969 basiert auf der Untersuchung von Röntgenaufnahmen des Unterkiefers und unterteilte die Schwere der Erkrankung in 3 Grade (Tab. 2). Kaban [13] modifizierte diese Klassifikation 1988 durch Subklassifizierung des 2. Grades (IIA/IIB) unter Berücksichtigung der Kiefergelenke bzw. der Position der Fossa articularis (Tab. 3; [14]). Das aktuell gebräuchlichste System ist die sog. OMENS-Klassifikation, die neben dem Unterkiefer und den Kiefergelenken auch andere Wachstumsstörungen im Gesichtsbereich berücksichtigt ([6]; Tab. 4). So umfasst das Akronym die Orbita (O), die Mandibula (M), die Ohren („ears“, E), den N. facialis (N) und das Weichgewebe („soft tissue“, S; [15]).
Merke
Die Klassifikationen nach Pruzansky und Kaban klassifizieren die Unterkieferanomalie anhand von Röntgenbefunden (OPG). Die OMENS-Klassifikation bezieht zusätzlich klinische Befunde der Orbita, des Ohrs, des N. facialis und der Weichgewebe mit ein.
Therapieindikationen
Die Indikation und Art der Therapie ergeben sich insbesondere in der Frühphase durch die bestehenden klinischen Probleme. Ein multidisziplinäres Therapieregime ist von größter Bedeutung.
Atmungsprobleme
Im Rahmen der CFM ist vermehrt das obstruktive Schlafapnoesyndrom (OSAS) festzustellen. Während die Prävalenz eines OSAS bei Kindern in der gesunden Population bei ca. 3 % liegt, steigt diese Zahl bei Kindern mit einer CFM auf bis zu 24 % [16, 17]. Als Diagnosekriterien sollten die Empfehlungen der europäischen oder der deutschen Gesellschaft für Schlafmedizin herangezogen werden. Im Zusammenhang mit einer CFM wird vermehrt von schweren Verläufen berichtet, wobei der Schweregrad der OSAS und der CFM, insbesondere bei bilateralen Formen, korreliert [7]. Da als Folge einer OSAS relevante Entwicklungsstörungen resultieren können, sollte durch eine gezielte Diagnostik einschließlich einer Polysomnographie, ggf. auch über mehr als eine Nacht, zeitnahe eine stadiengerechte Therapie eingeleitet werden. Ein multidisziplinäres Vorgehen spielt hierbei eine entscheidende Rolle. Das Spektrum reicht von einfachen Lagerungsmaßnahmen über ein nasopharyngeales „tubing“ bis hin zur großzügigen Indikation zur Adenotomie/Tonsillotomie [7]. Eine Tracheotomie sollte aufgrund der weitreichenden Konsequenzen für die betroffenen Kinder nur als Ultima Ratio eingesetzt werden. Eine Therapie mittels nichtinvasiver Ventilation (z. B. „continuous positive airway pressure“ oder „high flow“) kann insbesondere bei schweren Formen indiziert sein und weist ebenfalls gute Erfolge auf.
Ernährungsprobleme
Aufgrund der anatomischen Veränderungen bestehen bei vielen Kindern mit CFM sowohl eine Trinkschwäche als auch Probleme beim Kauen und Schlucken, die mit Gedeihstörungen und einer gesteigerten Gefahr einer Dysphagie einhergehen [18]. Bis zu 80 % der Kinder mit einer CFM weisen Ernährungsprobleme auf, wobei ein Zusammenhang mit dem Auftreten einer bilateralen CFM, schweren Unterkieferhypoplasien (Pruzansky-Kaban Grad III), Herzfehlern, gastrointestinalen Fehlbildungen oder einem OSAS besteht [16]. Da 15–22 % der Patienten mit einer CFM eine Lippen- oder Gaumensegelspalte aufweisen, ist insbesondere in diesen Fällen mit verstärkten Ernährungsproblemen zu rechnen [7]. Dies kann dazu führen, dass eine Sondenernährung erforderlich wird. Ein regelmäßiges Monitoring sollte unter Verwendung der WHO-Wachstumskurven erfolgen und mindestens bis zum 6. Lebensjahr halbjährlich unter Verwendung spezieller Fragebögen erfasst werden [7].
Artikulation
Auch die Einschränkungen der Sprachentwicklung hängen von der Ausprägung der CFM ab [16]. Insbesondere der Zusammenhang mit einer Lippen-Kiefer-Gaumensegel-Spalte (LKGSS) oder den weiter unten beschriebenen Hörproblemen haben einen wichtigen Einfluss auf die Sprachentwicklung, die unmittelbar mit der neurokognitiven Entwicklung verbunden ist. Mögliche Anomalien der Zunge, der perioralen und oralen Muskulatur bedingen ebenfalls Sprachentwicklungsstörungen. Studien gehen von Artikulationsstörungen bei mindestens 50 % der Kinder mit CFM aus [7]. Das Spektrum reicht dabei von bestehender Heiserkeit mit Dysphonie bis hin zur velopharyngealen Insuffizienz [19]. Der Einfluss dieser Entwicklungsstörung auf die soziale Interaktion ist von großer Relevanz [20]. Dem Screening von Babbellauten ab dem 9. Monat kommt eine wichtige Bedeutung bei der Früherkennung von Störungen der Sprachentwicklung zu. Weiterführend sollte zwischen dem 2. und 8. Lebensjahr mindestens halbjährlich eine Kontrolle der rezeptiven und expressiven Sprachentwicklung erfolgen. Insbesondere beim Vorhandsein einer LKGSS sollte die Einbindung von Logopäden ab dem 2. Lebensjahr erfolgen.
Hörentwicklung
Eine relevante Hörminderung hat einen ungünstigen Einfluss auf die sprachliche und neurokognitive Entwicklung betroffener Patienten. Die Entwicklungsstörungen des Ohrs im Rahmen der CFM betreffen das äußere sowie das Mittel- und Innenohr mit den daraus resultierenden Hörstörungen. In bis zu 10 % der Fälle kann auch bei einer unilateralen CFM das kontralaterale Hören betroffen sein; bei der bilateralen Form kommen nicht mehr Höreinschränkungen vor als bei der unilateralen Form [7]. Ein höherer Wert in der OMENS-Klassifikation korreliert positiv mit dem Auftreten von Hörentwicklungsstörungen.
Bei allen Kindern mit einer CFM sollte vor dem Abschluss des 3. Lebensmonats ein Neugeborenen-Hörscreening in einem erfahrenen Zentrum durchgeführt werden. Eine Reevaluation sollte spätestens bis zum 30. Lebensmonat erfolgen. Besteht eine angeborene Schwerhörigkeit, sollte eine audiologische Intervention vor dem 6. Lebensmonat stattfinden. Von entscheidender Bedeutung für eine möglichst ungestörte neurokognitive Entwicklung ist eine suffiziente Versorgung mit einer Hörunterstützung. Konsekutive Probleme wie z. B. rezidivierende Mittelohrentzündungen müssen beachtet werden, da hieraus weitere Hörverluste erwachsen können [21].
Augenanomalien
CFM sind mit Augenanomalien assoziiert (Tab. 5). Diese können im Extremfall mit einem Visusverlust verbunden sein.
Alle Kinder mit CFM sollten vor dem 5. Lebensjahr spezialisiert augenärztlich untersucht und in ein individuelles Nachsorgeschema eingebunden werden. Eine Korrektur mittels Brille und ggf. notwendige operative Korrekturen sollten frühzeitig in einem erfahrenen Zentrum durchgeführt werden.
Zahn- und Kieferanomalien
In Zusammenhang mit CFM sind charakteristische Zahn- und Kieferanomalien beschrieben worden. In der Literatur finden sich Prävalenzen von bis zu 33 % hinsichtlich der Nichtanlage von Zähnen. Die Wahrscheinlichkeit für das Auftreten von Aplasien korreliert positiv mit dem Ausprägungsgrad der CFM. Besonders häufig sind Prämolaren, zweite Molaren sowie seitliche untere Schneidezähne nicht angelegt [22]. Einige Studien zeigen, dass Zahnaplasien bei asymmetrischen CFM bevorzugt auf der betroffenen Seite zu beobachten sind [22]. Weiterhin weisen Patienten mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit Zahnentwicklungs- sowie Zahndurchbruchsstörungen der Prämolaren und Molaren auf der betroffenen Seite auf [23]. In Abhängigkeit vom Schweregrad der CFM kann bei asymmetrischen Formen zudem eine geringere Größe der Seitenzähne auf der betroffenen Seite beobachtet werden.
Neben diesen dentalen Anomalien treten bei Patienten mit CFM Kieferfehlstellungen auf, die die Okklusion erheblich beeinträchtigen können. In diesem Zusammenhang steht die Mandibulahypoplasie im Vordergrund, die mit einer Wahrscheinlichkeit von bis zu 91 % zu beobachten ist [24]. Unilateral betroffene Patienten zeigen meist eine vertikale Kippung sowie transversale Abweichung der Mandibula auf die betroffene Seite hin [25]. Die häufig zu beobachtende maxilläre Hypoplasie und Kippung der Kauebene kann als Folge der mandibulären Anomalie angenommen werden [25]. Schlussendlich resultiert meist eine Distalbisslage, die bei unilateralem Auftreten der Anomalie mit Mittellinienabweichungen und transversalen Okklusionsstörungen einhergeht. Hierdurch können in weiterer Folge funktionelle Einschränkungen wie eine inadäquate Abbeiß- und Kaufunktion, ein unzureichender Lippenschluss, ein viszerales Schluckmuster, eine habituelle Mundatmung sowie eine kompromittierte Sprachlautbildung resultieren [7].
Vertebrale Anomalien
Die Prävalenz vertebraler Anomalien im Rahmen einer CFM ist mit ungefähr 30 % hoch [26]. Hierbei können alle Anteile der Wirbelsäule betroffen sein. Als minimale Form liegen vermehrte Nackenschmerzen und Verspannungen vor. Zu den häufigsten vertebralen Anomalien zählen eine Block- oder Halbwirbelbildung, eine Skoliose der Wirbelsäule und Rippenanomalien. Im Zusammenhang mit einem Tortikollis sind ebenfalls vermehrt Bewegungseinschränkungen zu beobachten [27]. Mit steigendem Schweregrad der CFM steigt sowohl die Gefahr für das Auftreten von vertebralen Anomalien als auch das Risiko für weitere extrakranielle Fehlbildungen. Bei entsprechenden klinischen Verdachtsmomenten sollte eine neuropädiatrische Konsultation erfolgen. Im Rahmen von notwendigen Allgemeinanästhesien sollte bei der Lagerung ein besonderes Augenmerk auf die Halswirbelsäule gelegt werden. Notwendige operative Interventionen zur Stabilisierung der Wirbelsäule können das Entstehen sekundärer Schäden verhindern.
Psychosoziale Probleme
Neben den zahlreichen somatischen Problemen sollten die psychosozialen Aspekte der CFM nie außer Acht gelassen werden [28]. Das Risiko einer sozialen Stigmatisierung steigt mit dem Schweregrad der Erkrankung und ist insbesondere bei bilateralen Formen erhöht. Betroffene Patienten zeigen vermehrt ein verringertes Selbstwertgefühl und werden öfter Opfer von Mobbing. Neben der kindlichen Problematik sind auch bei vielen der betroffenen Eltern deutlich erhöhte Stresswerte festzustellen [29]. Die neurokognitive Entwicklung von Kindern mit CFM ist geringfügig schlechter, allerdings mit deutlichen individuellen Unterschieden. Eine frühzeitige psychologische Betreuung der Kinder und Eltern ist ein wichtiger Aspekt der Behandlung [28].
Merke
Die Therapie ist interdisziplinär und orientiert sich an der Klinik. Insbesondere Atmungsstörungen stellen eine besondere Herausforderung dar. Eine Tracheotomie sollte vermieden werden.
Kieferorthopädische Therapie
Die Kieferorthopädie ist aufgrund der häufig sehr ausgeprägten Zahnanomalien, Kieferfehlstellungen, Okklusionsstörungen und den damit verbundenen funktionellen Beeinträchtigungen bei Patienten mit CFM Teil des interdisziplinären Behandlungsteams. Eine erste kieferorthopädische Beratung sollte etwa im Alter von 5 Jahren erfolgen. Wegen der sehr unterschiedlichen Ausprägungen der dentalen und skeletalen Anomalien bedarf es für die kieferorthopädische Therapie einer individuellen Behandlungsplanung [7].
Bei Patienten mit gering ausgeprägter CFM kann zur Einstellung einer gesicherten Okklusion i. d. R. auf eine kieferverlagernde Operation verzichtet werden. Durch funktionskieferorthopädische Geräte (z. B. Aktivator) und eine anschließende festsitzende kieferorthopädische Versorgung wird die neuromuskuläre Funktion verbessert, das Wachstum der Kiefer positiv beeinflusst und eine stabile Okklusion eingestellt [23].
In der Mehrzahl der Fälle ist jedoch ein kombiniert kieferorthopädisch-kieferchirurgisches Vorgehen zur Korrektur der Kieferfehllage und zur Einstellung einer gesicherten Okklusion erforderlich. Dies ist auch dann der Fall, wenn eine ausschließlich kieferorthopädische Einstellung der Okklusion zwar möglich wäre, jedoch aufgrund ästhetischer Überlegungen zur Verbesserung der extraoralen Erscheinung chirurgische Eingriffe indiziert sind – beispielsweise eine Neigung der Okklusionsebene oder eine Schwenkung des Unterkiefers [30]. Ziel der kieferorthopädischen Behandlung ist es dann, die Zahnbögen auszuformen und für die kieferverlagernde Operation vorzubereiten. Eine funktionskieferorthopädische Therapie kann zwar auch bei kombiniert kieferorthopädisch-kieferchirurgisch geplanten Behandlungen eine Verbesserung insbesondere der neuromuskulären Funktionsabläufe erzielen, jedoch sollte darauf geachtet werden, dass die Patientencompliance durch eine langfristige Behandlung nicht überfordert wird [31]. Ein gemeinsamer, interdisziplinärer Behandlungsplan des behandelnden Kieferorthopäden und Mund‑, Kiefer- und Gesichtschirurgen ist in kombinierten Behandlungssituationen sowohl für die kieferorthopädische Behandlungsplanung als auch die Auswahl der erforderlichen chirurgischen Eingriffe essenzielle Voraussetzung [7].
Merke
In der Mehrzahl der Fälle ist ein kombiniertes kieferorthopädisch-kieferchirurgisches Vorgehen zur Korrektur der Kieferfehllage und zur Einstellung einer gesicherten Okklusion erforderlich.
Chirurgische Therapie
Das Therapiekonzept für Patienten mit CFM ist sehr unterschiedlich. Zum einen richtet sich die chirurgische Therapie nach der Art und Schwere der Gesichtsanomalie, den Zielen und Wünschen des Patienten und der Familie sowie der psychosozialen Unterstützung. Zum anderen müssen das zugrunde liegende Wachstumsmuster, der Zahndurchbruch wie auch private und schulische Aktivitäten Berücksichtigung in der Planung der Normalisierung von Form und Funktion der betroffenen Regionen finden. In Anlehnung an die OMENS-Klassifikation werden im Folgenden mögliche kraniofaziale chirurgische Eingriffe beschrieben.
Orbita
Chirurgische Eingriffe an der Orbita im Rahmen der CFM umfassen weichgewebige wie auch knöcherne Eingriffe. Anomalien, die zum Visusverlust führen bzw. die Stimulation des visuellen Kortex verschlechtern oder unterbinden könnten, werden i. d. R. zeitnah therapiert. So bedürfen Augenlidkolobome, Blepharoptosen oder Anomalien der Tränenwege aufgrund der Gefahr eines Visusverlustes einer frühen Intervention im Säuglingsalter [32, 33]. Lipodermale oder epibulbäre Dermoide können hingegen erst im Kindesalter operativ therapiert werden. Bei vorhandener Sehfähigkeit sollte die Indikation zur operativen Korrektur knöcherner Asymmetrien, im Sinne von Orbitotomien, zunächst zurückhaltend gestellt und nur in schweren Fällen vorgenommen werden [34]. Zwar ist das Wachstum der Orbita mit dem 3.–4. Lebensjahr weitestgehend abgeschlossen, unter Berücksichtigung hoch liegender Zahnkeime wird jedoch empfohlen, wenn möglich erst nach dem 6.–8. Lebensjahr in dieser Region zu operieren [35].
Mandibula
Je nach Ausprägung der Unterkieferhypoplasie bzw. Aplasie des Kiefergelenks und/oder des Unterkieferasts können unterschiedliche operative Therapien in Betracht gezogen werden. Gerade beim milderen Ausprägungsgrad der CFM ist die frühe mandibuläre Distraktionsosteogenese (MDO) eine plausible Therapievariante, um Deformitäten und Asymmetrien auszugleichen. Übersichtsstudien zeigen jedoch, dass bei mittleren bis schweren Ausprägungsgraden der CFM nach früher MDO oftmals weitere dysgnathiechirurgische Eingriffe nach Abschluss der Wachstumsphase vonnöten sind, um Gesichtsasymmetrien auszugleichen, was auf instabile Langzeitergebnisse hinweist [30, 36]. Bei Patienten mit schwereren Ausbildungsgraden der Unterkieferhypoplasie ist oftmals ein Aufbau des Ramus mandibulae wie auch des Kiefergelenks mittels freier oder mikrovaskulärer (Knorpel‑)Knochen-Transplantate notwendig. Kostochondrale Transplantate, bikortikale Becken- und Fibulatransplantate werden zur Rekonstruktion des Unterkiefers herangezogen [30].
Je nach Zeitpunkt der Distraktion oder Rekonstruktion des Unterkiefers, ergibt sich unter Berücksichtigung des weiteren Wachstums und evtl. neu auftretender Asymmetrien und/oder Funktionsbeeinträchtigungen die Notwendigkeit weiterer orthognather Eingriffe [37]. Bei milderen Ausprägungsgraden der Hypoplasie kommen mono-/bimaxilläre Umstellungsosteotomien und/oder Genioplastiken auch als Ersttherapie infrage [30]. Funktionelle und ästhetische Gesichtspunkte spielen bei der Planung dysgnathiechirurgischer Eingriffe eine entscheidende Rolle.
Auch der allogene Ersatz des Kiefergelenks mittels patientenindividueller Implantate nach Abschluss des Wachstums scheint nicht nur für Patienten mit fehlgeschlagenen autogenen Unterkieferrekonstruktionen eine adäquate Lösung zu sein [38].
Ohr
Mit einer Prävalenz von bis zu 88 % stellt die Mikrotie eines der häufigsten Merkmale der CFM dar. Je nach Patientenwunsch bzw. Ausprägungsgrad kommen Silikonprothesen, die magnetisch mittels osseointegrierter Implantate gehalten werden, oder chirurgische Rekonstruktionen der Ohrmuschel mit z. B. Polyethylenimplantaten oder autologem Rippenknorpel in Betracht [39].
N. facialis
Die Prävalenz der Fazialisparese bei Patienten mit CFM beträgt 22–53 %. Die Parese kann ein- oder beidseitig auftreten. Aufgrund der angeborenen Unterentwicklung des Nervs können Probleme des Lidschlusses, der Artikulation und des Mundschlusses sowie mimische Beeinträchtigungen auftreten [40]. Wie zuvor beschrieben, ist die chirurgische Behandlung des oberen oder unteren Augenlides zum Schutz vor längerer Hornhautexposition indiziert, wenn konservative Therapien versagen. Der leichtere Lidschluss kann neben der Injektion von Botulinumtoxin auch durch die Insertion von Goldimplantaten sowie die operative Verlängerung des M. levator palpebrae superioris erreicht werden. Die „facial reanimation surgery“, die Wiederherstellung der Fazialisfunktion u. a. mittels freier Muskeltransplantate, ist Mittel der Wahl zur Wiederherstellung v. a. des unteren Anteils des N. facialis [41].
Weichgewebe
Ein relevanter Faktor, der zu Asymmetrien bei Patienten mit CFM führt, ist der Mangel an Unterhautfettgewebe oder Muskulatur, der bei ca. 82 % der Patienten auftritt. Abhängig von der Defektgröße kann die Volumenrekonstruktion mittels freier Fetttransplantate, gestielter lokaler Lappenplastiken, mikrovaskulärer Transplantate sowie mit patientenindividuellen alloplastischen Rekonstruktionen erfolgen.
Fazit für die Praxis
-
Die kraniofaziale Mikrosomie ist eine Entwicklungsstörung mit sehr heterogener Symptomausprägung.
-
Die Hypoplasie des Unterkiefers, Fehlbildungen des äußeren Ohrs mit Ohranhängseln und eine wachstumsbedingte schiefe Kauebene gehören zum typischen Erscheinungsbild der CFM.
-
Die exakte Genese der CFM ist unklar.
-
Die Komplexität dieser Erkrankung erschwert die Diagnostik und erfordert ein inter- und multidisziplinäres Therapiekonzept.
-
Idealerweise werden diese Konzepte gemeinsam mit den Patienten und ihren Erziehungsberechtigten in interdisziplinären Sprechstunden erarbeitet.
Literatur
Grabb WC (1965) The first and second branchial arch syndrome. Plast Reconstr Surg 36:485–508
Poswillo D (1988) The aetiology and pathogenesis of craniofacial deformity. Development 103:207–212
Chen Q, Zhao Y, Shen G et al (2018) Etiology and pathogenesis of hemifacial microsomia. J Dent Res 97:1297–1305
Stark RB, Saunders DE (1962) The first branchial syndrome. The oral-mandibular-auricular syndrome. Plast Reconstr Surg Transplant Bull 29:229–239
Converse JM, Coccaro PJ, Becker M et al (1973) On hemifacial microsomia. The first and second branchial arch syndrome. Plast Reconstr Surg 51:268–279
Horgan JE, Padwa BL, Labrie RA et al (1995) OMENS-Plus: analysis of craniofacial and extracraniofacial anomalies in hemifacial microsomia. Cleft Palate Craniofac J 32:405–412
Renkema RW, the ERN CRANIO Working Group on Craniofacial Microsomia (2020) European guideline craniofacial microsomia. J Craniofac Surg 31(Suppl 8):2385–2484
ICFHOM (2017) Craniofacial microsomia data collection reference guide, S 99, 2017
David DJ, Mahatumarat C, Cooter RD (1987) Hemifacial microsomia: a multisystem classification. Plast Reconstr Surg 80:525–535
Lauritzen C, Munro IR, Ross RB (1985) Classification and treatment of hemifacial microsomia. Scand J Plast Reconstr Surg 19:33–39
Vento AR, Labrie RA, Mulliken JB (1991) The O.M.E.N.S. classification of hemifacial microsomia. Cleft Palate Craniofac J 28:68–76 (discussion 77)
Pruzansky, S. (1969) Not all dwarfed mandibles are alike. Birth Defects 4:120–129
Kaban LB, Moses MH, Mulliken JB (1988) Surgical correction of hemifacial microsomia in the growing child. Plast Reconstr Surg 82:9–19
Kaban LB, Padwa BL, Mulliken JB (1998) Surgical correction of mandibular hypoplasia in hemifacial microsomia: the case for treatment in early childhood. J Oral Maxillofac Surg 56:628–638
Gougoutas AJ, Singh DJ, Low DW et al (2007) Hemifacial microsomia: clinical features and pictographic representations of the OMENS classification system. Plast Reconstr Surg 120:112e–113e
Caron CJ, Pluijmers BI, Joosten KF et al (2015) Obstructive sleep apnoea in craniofacial microsomia: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg 44:592–598
Kaditis AG, Alonso Alvarez ML, Boudewyns A et al (2016) Obstructive sleep disordered breathing in 2‑ to 18-year-old children: diagnosis and management. Eur Respir J 47:69–94
Cousley RR, Calvert ML (1997) Current concepts in the understanding and management of hemifacial microsomia. Br J Plast Surg 50:536–551
D’antonio LL, Rice RD Jr., Fink SC (1998) Evaluation of pharyngeal and laryngeal structure and function in patients with oculo-auriculo-vertebral spectrum. Cleft Palate Craniofac J 35:333–341
Cohen MS, Samango-Sprouse CA, Stern HJ et al (1995) Neurodevelopmental profile of infants and toddlers with oculo-auriculo-vertebral spectrum and the correlation of prognosis with physical findings. Am J Med Genet 60:535–540
Mitchell RM, Saltzman BS, Norton SJ et al (2017) Hearing loss in children with craniofacial microsomia. Cleft Palate Craniofac J 54:656–663
Maruko E, Hayes C, Evans CA et al (2001) Hypodontia in hemifacial microsomia. Cleft Palate Craniofac J 38:15–19
Silvestri A, Natali G, Fadda MT (1996) Dental agenesis in hemifacial microsomia. Pediatr Dent 18:48–51
Heike CL, Wallace E, Speltz ML et al (2016) Characterizing facial features in individuals with craniofacial microsomia: a systematic approach for clinical research. Birth Defects Res Part A Clin Mol Teratol 106:915–926
Grayson BH, Boral S, Eisig S et al (1983) Unilateral craniofacial microsomia. Part I. Mandibular analysis. Am J Orthod 84:225–230
Barisic I, Odak L, Loane M et al (2014) Prevalence, prenatal diagnosis and clinical features of oculo-auriculo-vertebral spectrum: a registry-based study in Europe. Eur J Hum Genet 22:1026–1033
Renkema RW, Caron C, Wolvius EB et al (2018) Vertebral anomalies in craniofacial microsomia: a retrospective analysis of 991 patients. Int J Oral Maxillofac Surg 47:1365–1372
Dufton LM, Speltz ML, Kelly JP et al (2011) Psychosocial outcomes in children with hemifacial microsomia. J Pediatr Psychol 36:794–805
Nelson P, Glenny AM, Kirk S et al (2012) Parents’ experiences of caring for a child with a cleft lip and/or palate: a review of the literature. Child Care Health Dev 38:6–20
Pluijmers BI, Caron C, Van De Lande LS et al (2019) Surgical correction of craniofacial microsomia: evaluation of interventions in 565 patients at three major craniofacial units. Plast Reconstr Surg 143:1467–1476
Silvestri A, Natali G, Iannetti G (1996) Functional therapy in hemifacial microsomia: therapeutic protocol for growing children. J Oral Maxillofac Surg 54:271–278 (discussion 278–280)
Hertle RW, Quinn GE, Katowitz JA (1992) Ocular and adnexal findings in patients with facial microsomias. Ophthalmology 99:114–119
Nevares RL, Mulliken JB, Robb RM (1988) Ocular dermoids. Plast Reconstr Surg 82:959–964
Schittkowski MP, Martius S, Elabbasy M et al (2022) Therapeutic strategies in 103 children with congenital microphthalmos. Klin Monbl Augenheilkd 239:64–72
Zöller JE, Kübler AC, Lorber WD et al (2003) Kraniofaziale Chirurgie – Diagnostik und Therapie kraniofazialer Fehlbildungen. Thieme, Stuttgart
Nagy K, Kuijpers-Jagtman AM, Mommaerts MY (2009) No evidence for long-term effectiveness of early osteodistraction in hemifacial microsomia. Plast Reconstr Surg 124:2061–2071
Tahiri Y, Chang CS, Tuin J et al (2015) Costochondral grafting in craniofacial microsomia. Plast Reconstr Surg 135:530–541
Polley JW, Girotto JA, Fahrenkopf MP et al (2019) Salvage or solution: alloplastic reconstruction in hemifacial microsomia. Cleft Palate Craniofac J 56:896–901
Cao T, Chang S, Wang Y et al (2021) Review of 602 microtia reconstructions: revisions and specific recommendations for each subtype. Plast Reconstr Surg 148:307e–308e
Reddy S, Redett R (2015) Facial paralysis in children. Facial Plast Surg 31:117–122
Bos R, Reddy SG, Mommaerts MY (2016) Lengthening temporalis myoplasty versus free muscle transfer with the gracilis flap for long-standing facial paralysis: a systematic review of outcomes. J Craniomaxillofac Surg 44:940–951
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
Gemäß den Richtlinien des Springer Medizin Verlags werden Autoren und Wissenschaftliche Leitung im Rahmen der Manuskripterstellung und Manuskriptfreigabe aufgefordert, eine vollständige Erklärung zu ihren finanziellen und nichtfinanziellen Interessen abzugeben.
Autoren
R.C. Brands: A. Finanzielle Interessen: R.C. Brands gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. – B. Nichtfinanzielle Interessen: ltd. Oberarzt, Klinik und Poliklinik für Mund‑, Kiefer- und Plastische Gesichtschirurgie, Universitätsklinikum Würzburg | Mitgliedschaft: DGMKG. H. Böhm: A. Finanzielle Interessen: H. Böhm gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. – B. Nichtfinanzielle Interessen: Oberarzt, Klinik und Poliklinik für Mund‑, Kiefer- und Plastische Gesichtschirurgie, Universitätsklinikum Würzburg | Mitgliedschaft: DGMKG. A.C. Kübler: A. Finanzielle Interessen: A.C. Kübler gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. – B. Nichtfinanzielle Interessen: Klinikdirektor der Klinik und Poliklinik für Mund‑, Kiefer- und Plastische Gesichtschirurgie, Universitätsklinikum Würzburg. S. Hartmann: A. Finanzielle Interessen: S. Hartmann gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. – B. Nichtfinanzielle Interessen: Oberarzt am Universitätsklinikum Würzburg | Ordentliches Mitglied der DGMKG. T. Schweitzer: A. Finanzielle Interessen: T. Schweitzer gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. – B. Nichtfinanzielle Interessen: Leitung Kranio-faziales Zentrum der Universitätsklinik Würzburg, Oberarzt in der Pädiatrischen Neurochirurgie. F. Kunz: A. Finanzielle Interessen: F. Kunz gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. – B. Nichtfinanzielle Interessen: Oberarzt, Universitätsklinikum Würzburg, Poliklinik für Kieferorthopädie, Pleicherwall 2, 97070 Würzburg | Mitgliedschaften: Deutsche Gesellschaft für Kieferorthopädie (DGKFO), Zertifiziertes Mitglied des German Board of Orthodontics. C. Linz: A. Finanzielle Interessen: C. Linz gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. – B. Nichtfinanzielle Interessen: Uniklinik Würzburg, Oberarzt und Leitender Oberarzt, W2-Professur, seit 01.12.2022 Uniklinik Köln, Klinikdirektor, W3-Professur.
Wissenschaftliche Leitung
Die vollständige Erklärung zum Interessenkonflikt der Wissenschaftlichen Leitung finden Sie am Kurs der zertifizierten Fortbildung auf www.springermedizin.de/cme.
Der Verlag
erklärt, dass für die Publikation dieser CME-Fortbildung keine Sponsorengelder an den Verlag fließen.
Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Wissenschaftliche Leitung
Felix Blake, Bad Oldesloe
Reinhard Bschorer, Schwerin
![figure qr](http://media.springernature.com/lw685/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs12285-023-00415-3/MediaObjects/12285_2023_415_Figqr_HTML.png?s=1)
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
CME-Fragebogen
CME-Fragebogen
Die kraniofaziale Mikrosomie (CFM) stellt die zweithäufigste Gesichtsfehlbildung dar. Wie hoch ist ihre Inzidenz?
1:300 bis 1:500
1:800 bis 1:3000
1:3000 bis 1:5000
1:8000 bis 1:13.000
1:15.000 bis 1:18.000
Das International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM) hat genaue Diagnosekriterien (Haupt- und Nebenkriterien) für das Vorliegen einer kraniofazialen Mikrosomie (CFM) festgelegt. Sie untersuchen eine junge Patientin, bei der Sie ein präaurikuläres Ohranhängsel feststellen. Beim Vorliegen von welchem weiteren Kriterium können Sie die Diagnose CFM sicher stellen?
Hypoplasie des Unterkiefers
Makrostomie
Mangel an fazialem Weichgewebe
Wirbelkörperanomalien
Epibulbäres Dermoid
Ein Patient mit CFM weist bei der Untersuchung des Unterkiefers folgenden Befund auf: „Kiefergelenk ist nach inferior, medial und anterior versetzt, deutlich hypoplastischer Kondylus“. Welche Einteilung nach der OMENS-Klassifikation ist korrekt?
M0
M1
M2A
M2B
M3
Wie hoch kann die Prävalenz für eine obstruktive Schlafapnoe bei Kindern mit einer CFM steigen?
3 %
7 %
13 %
17 %
24 %
Patienten mit CFM, die zusätzlich eine obstruktive Schlafapnoe aufweisen, sollten zeitnah stadiengerecht therapiert werden, um relevante Entwicklungsstörungen zu vermeiden. Welche Therapiemaßnahme sollte trotzdem nur als Ultima Ratio eingesetzt werden?
Lagerungsmaßnahmen
Adenotomie/Tonsillektomie
Tracheotomie
Nasopharyngeales „tubing“
Nichtinvasive Ventilation
Welcher Anteil der Kinder mit CFM weist Ernährungsprobleme auf, die mit Gedeihstörungen einhergehen können?
Bis zu 40 %
Bis zu 60 %
Bis zu 80 %
Bis zu 90 %
Bis zu 100 %
Insbesondere bei CFM-Patienten mit Lippen- oder Gaumensegelspalten kann es zu verstärkten Ernährungsproblemen kommen. In welchen Zeitintervallen sollte das Monitoring dieser Patienten unter Verwendung der WHO-Wachstumskurven und spezieller Fragebögen erfolgen?
Halbjährlich bis zum 6. Lebensjahr
Jährlich bis zum 6. Lebensjahr
Vierteljährlich bis zum 4. Lebensjahr
Halbjährlich bis zum 4. Lebensjahr
Jährlich bis zum 5. Lebensjahr
Welche Zahn- und Kieferanomalien sind bei CFM-Patienten am ehesten zu beobachten?
Hyperplasie der Mandibula
Hyperplasie der Maxilla
Zunahme der Zahngröße bei asymmetrischen CFM-Formen
Doppelte Zahnanlagen von Oberkieferfrontzähnen
Aplasien der Prämolaren
Die Betreuung von CFM-Patienten in einem interdisziplinären Behandlungsteam spielt eine wichtige Rolle. Da Zahn- und Kieferanomalien häufig sehr ausgeprägt vorliegen, sollte der geeignete Zeitpunkt für eine kieferorthopädischen Beratung nicht verpasst werden. In welchem Alter sollte diese erste Vorstellung erfolgen?
Direkt nach der Geburt
18 Monate
3 Jahre
5 Jahre
8 Jahre
Patienten mit CFM bedürfen z. T. chirurgischer Eingriffe an der Orbita. Welche Anomalie erfordert einen Eingriff bereits im Säuglingsalter, um der Gefahr eines Visusverlustes vorzubeugen?
Pseudoblepharochalasis
Blepharoptose
Lipodermales Dermoid
Epibulbäres Dermoid
Orbitotomie bei vorhandener Sehfähigkeit
Rights and permissions
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.
About this article
Cite this article
Brands, R.C., Böhm, H., Kübler, A.C. et al. Kraniofaziale Mikrosomie. MKG-Chirurgie 16, 173–182 (2023). https://doi.org/10.1007/s12285-023-00415-3
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12285-023-00415-3
Schlüsselwörter
- Angeborene Fehlbildungen
- Oculoaurikulovertebrales Syndrom
- Fazioaurikulovertebrale Dysplasie
- Goldenhar-Syndrom
- Otomandibuläre Dysostose