Skip to main content
SpringerLink
Log in

Impunity and Economic and Social Rights

  • Published:
Human Rights Review Aims and scope Submit manuscript

Abstract

What is the relationship between impunity and economic and social rights? A substantiated expectation of impunity encourages the commission of acts that violate human rights. Using a logistic-multinomial regression model, we find that impunity affects per capita GDP, years of schooling, and life expectancy. An unexpected finding was that different civil and political rights systems, as diverse as those of Norway and Singapore, have similar impacts on both impunity and economic and social rights. Nonetheless, we need to focus on holistic models that strive for protection of all human rights.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 4
Fig. 5
Fig. 6
Fig. 7
Fig. 8
Fig. 9
Fig. 10
Fig. 11
Fig. 12

Similar content being viewed by others

Notes

  1. This is true even when compared to other variables that involve similarly predictable relationships, such as the one between corruption and human rights violations (Vázquez 2018).

  2. We lack the space herein to make a more thorough analysis of the meaning of legal responsibility. For further information, the following source is useful: Rodríguez et al. (2007).

  3. For further information regarding this organization and how its measurements are undertaken, see http://worldjusticeproject.org

  4. Experts no longer dispute which rights are more important. Today, there is a consensus that all rights have the same hierarchy (Abramovich and Courtis 2004).

  5. The specific data of the indicator is available at http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.PP.CD, consulted May 28, 2016.

References

  • Abramovich, Víctor; y Christian Courtis. (2004). Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid: Trotta. 256 p.

  • Acosta, Mariclaire (Coord.). (2012). La impunidad crónica de México. Una aproximación desde los derechos humanos. México: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. 337 p.

  • Alfonso Ruiz, Miguel, “Los derechos humanos como derechos morales” en Anuario de Derechos Humanos, año 1990, núm. 6.

  • Álvarez, Miguel; Adriana Romero, Frank Pulgarín, Mónica Romero, (2017). El valor del delito. Sistema Penal Acusatorio ¿cuánto nos cuesta? Política pública y praxis, Colombia: Procuraduría General de la Nación, Instituto de Estudios del Ministerio Público y Ministerio de Justicia y del Derecho. 92 p.

  • Anaya, Alejandro. (2015). “Indicadores de derechos humanos: tipos, métodos y bases de datos existentes.” En Ansolabehere, Karina; Francisco Valdés-Ugalde y Daniel Vázquez (Coord). Entre el pesimismo y la esperanza: los derechos humanos en América Latina. Metodología para su estudio y medición. México: FLACSO-México. Pp. 55–74.

  • Ansolabehere, Karina; Francisco Valdés-Ugalde y Daniel Vázquez (Coord). (2015). Entre el pesimismo y la esperanza: los derechos humanos en América Latina. Metodología para su estudio y medición. México: FLACSO-México.

  • Casar, María Amparo. (2015). México: anatomía de la corrupción. México: CIDE / IMCO. 64 p.

  • Cleveland, W. S., Grosse, E., & Shyu, W. M. (1991). Local Regression Models. In J. M. Chambers & T. J. Hastie (Eds.), Statistical Models in S (pp. 309–376).

  • Cole, Wade. (2018). “Does might make right or fight? Coercive capacity, democracy, and human rights, 1975 to 2010” en Journal of Human Rights. No. 17. Vol. 2. Pp. 147–162.

  • Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU). (1997). La administración de justicia y los derechos humanos de los detenidos. Informe final revisado acerca de la cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (derechos civiles y políticos) preparado por el Sr. L. Joinet de conformidad con la resolución 1996/119 de la Subcomisión. E/CN.4/Sub. 2/1997/20/Rev.1 S/P http://www.derechos.org/nizkor/doc/joinete.html Visto el 6 de marzo del 2016.

  • Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU). (2004). Promoción y protección de los derechos humanos. Impunidad. Estudio independiente, con inclusión de recomendaciones sobre las mejores prácticas para ayudar a los Estados a reforzar su capacidad nacional con miras a combatir todos los aspectos de la impunidad, elaborado por la Profesora Diane Orentlicher y presentado a la Comisión de Derechos Humanos por el Secretario General en cumplimiento de la resolución 2003/72. Doc. ONU E/CN.4/2004/88

  • Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU). (2005). Conjunto de principios para la protección y promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad Documento E/CN.4/2005/102/Add.1

  • Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU). (2005a). Promoción y protección de los derechos humanos. Impunidad. informe de Diane orentlicher, experta independiente encargada de actualizar el conjunto de principios para la lucha contra la impunidad. Ginebra: Naciones Unidas. E/CN.4/2005/102 33 p.

  • Davenport Christian y David Armstrong. (2004). “Democracy and the violation of human rights: a statistical analysis from 1976 to 1996” en American Journal of Political Science. Vol. 48. No. 3

  • Delgado, Iva (coord.). (2000). Impunidad y derecho a la memoria De Pinochet a Timor. Madrid: Sequitur. 190 p.

  • Dykmann, Klass, (2007). “Impunity and the Right to Truth in the Inter-American System of Human Rights”, Iberoamericana, año 7, número 26, págs. 45-66.

  • Dussel, Enrique. (2001). Hacia una filosofía política crítica, España: Desclée de Brouwer.

    Google Scholar 

  • Englehart, Neil. (2009). “State Capacity, State Failure, and Human Rights”. Journal of Peace Research, Vol. 46, No. 2. Pp. 163–180.

    Article  Google Scholar 

  • Fein, Helen. (1995). “More murder in de middle: Life-integrity violations and democracy in the world”. en Human Rights Quaterly. No. 17.

  • Fernández, Eusebio. (1982). “El problema del fundamento de los derechos humanos”, en Anuario de Derechos Humanos. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.

  • Flores, Julia. (2010). “Aproximaciones metodológicas para la construcción de un índice de evaluación e impacto de políticas públicas sobre derechos humanos en México.” En Andrea Rossi y Luis Eduardo Zavala. Políticas públicas y derechos humanos en México. México: Tecnológico de Monterrey. Pp. 199–275.

  • Human Rights Watch, (1990). Human Rights in México: a policy of impunity, Estados Unidos de América: Human Rights Watch. 99 p.

    Google Scholar 

  • Landman, Todd. (2002). “Comparative Politics and Human Rigths” Human Rigths Quarterly No. 4. Vol. 24. Pág. 890-923.

  • Landman, Todd. (2005). “Review article: The Political Science of Human Rigths” en B.J. Pol. S. No. 35. Pág. 549-572.

  • González, Nazario. (2000). Los derechos humanos en la historia. México: Alfaomega. 296 p.

    Google Scholar 

  • Guzmán, Gabriela y Juan Carlos Arjona (eds.) (2008) Hacia una metodología para la medición del cumplimiento de los Derechos Humanos en México. México: Universidad Iberoamericana. 255 p.

  • Laporta, Francisco. (1987). “Sobre el concepto de Derechos Humanos”, en Doxa, núm.4, España, Universidad de Alicante.

  • Najera, Héctor. (2012). Metodología para la identificación, elaboración y evaluación de indicadores con perspectiva de derechos humanos. México: CDHDF (Colección Guías del programa de capacitación y formación profesional en derechos humanos). 42 p.

    Google Scholar 

  • Nino, Carlos. (1989) Ética y Derechos Humanos: Un ensayo de fundamentación. Barcelona: Ariel.

  • Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH). (2006). Informe sobre indicadores para vigilar el cumplimiento de los instrumentos internacionales de DH. HRI/MC/2006/7.

  • Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH). (2008). Informe sobre de indicadores para promover y vigilar el ejercicio de los derechos humanos. HRI/MC/2008/3. 15 de mayo.

  • Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH). (2012). Indicadores de derechos humanos. Guía para la medición y aplicación. HR/PUB/12/5.

  • Raudenbush, S. W., & Bryk, A. S. (2002). Hierarchical Linear Models. Applications and Data Analysis Methods. Thousand Oaks.

    Google Scholar 

  • Regan Patrick y Errol Henderson. (2003). “Democracy, threats and political repression in developing countries: are democracies internally les violent?”. en Third World Quaterly. No. 23.

  • Rodríguez, Graciela; Iván Baéz, Marcela Talamás y Miguel Pulido, (2007). Responsabilidad y reparación un enfoque de derechos humanos, México: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Fundar, Centro de Análisis e Investigación, A. C. y la Universidad Iberoamericana de la Ciudad de México. 208 p.

  • Ruvalcaba, Rosa María. (2015). “La construcción de medidas de derechos humanos: una tarea interdisciplinaria”. En Ansolabehere, Karina; Francisco Valdés-Ugalde y Daniel Vázquez (Coord). (2015). Entre el pesimismo y la esperanza: los derechos humanos en América Latina. Metodología para su estudio y medición. México: FLACSO-México. Pp. 41–54.

  • Serrano, Sandra y Daniel Vázquez (2013). Los derechos en acción. Obligaciones y principios de derechos humanos. México: FLACSO-México.

  • Sikkink, Kathryn. (2011). The justice cascade. How human rights prosecutions are changuing world politics. NY: W.W. Norton. 342 p.

    Google Scholar 

  • Sikkink, Kathryn, (2011a). “El efecto disuasivo de los juicios por violaciones de derechos humanos”, en Anuario de Derechos Humanos. Chile: Universidad de Chile. págs. 41–61.

    Google Scholar 

  • Soriano, Ramón. (2003). Historia temática de los derechos humanos. Sevilla: Editorial Mad. 385 p.

    Google Scholar 

  • Vázquez, Daniel. (2007). “La democracia, el populismo y los recursos políticos del mercado: déficits democráticos y neopopulismo” en Vox Populi. Populismo y democracia en América Latina. México: FLACSO.

    Google Scholar 

  • Vázquez, Daniel. (2008). “Democracia liberal procedimental y movimientos sociales. Temas pendientes en la democracia mexicana luego del conflicto en Oaxaca” en Julio Aibar y Daniel Vázquez (coord.). Política y Sociedad en México. Entre el desencuentro y la ruptura. México: FLACSO. P. 259–304.

  • Vázquez, Daniel. (2009). Democracia y mercado: viejas disputas, ¿nuevas soluciones? Análisis y lecciones del caso argentino (1989–2008). México: Flacso-México.

    Google Scholar 

  • Vázquez, Daniel. (2010). “Los derechos humanos y la teoría y estudios empíricos sobre la democracia” en Ariadna Estévez y Daniel Vázquez. Los derechos humanos en las ciencias sociales: una perspectiva multidisciplinaria. México: Flacso-México / Cisan-UNAM. Pp. 221–260.

  • Vázquez, Daniel. (2018). Corrupción y Derechos Humanos. ¿Por dónde comenzar la estrategia anticorrupción? EUA: Peter Lang. 352 p.

    Book  Google Scholar 

  • Vázquez, Daniel. (2019). Redes de macrocriminalidad, captura estatal y violaciones a los derechos humanos. México: FLACSO-México / IIJ-UNAM / Fundación Böll. En prensa

    Google Scholar 

  • Zepeda, Guillermo. (2017). Índice estatal de desempeño de las procuradurías y fiscalías. México: Impunidad Cero. 35 p. https://www.impunidadcero.org/impunidad-en-mexico/assets/pdf/15_Impunidad_Cero_Ranking_de_procuradurias.pdf Revisado el 22 de abril del 2019.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute of Juridical Research of the National Autonomous University of Mexico (IIJ-UNAM), Mexico City, Mexico

    Daniel Vázquez

  2. Latin American College of Social Sciences, Mexico campus (FLACSO-México), Mexico City, Mexico

    Daniel Vázquez

  3. El Colegio de México, Mexico City, Mexico

    Horacio Ortiz

Authors
  1. Daniel Vázquez
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Horacio Ortiz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Daniel Vázquez.

Additional information

Publisher’s Note

Springer Nature remains neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Vázquez, D., Ortiz, H. Impunity and Economic and Social Rights. Hum Rights Rev 21, 159–180 (2020). https://doi.org/10.1007/s12142-020-00580-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12142-020-00580-3

Keywords

Search

Navigation