Zusammenfassung
Haltung als Ausdruck eines sozialprofessionellen Ethos zu verstehen, verweist auf die Person als professionell Handelnde. Das ungebrochene Interesse an einer Auseinandersetzung um den Begriff der Haltung lässt sich in diesem Verständnis als Suchbewegung nach Handlungsorientierung in Krisenzeiten interpretieren. Der Beitrag spannt einen übergeordneten Bogen des Schwerpunkts und rahmt die Beiträge dieser Ausgabe.
Abstract
Understanding attitude as an expression of a social-professional ethos refers to the person as a professional agent. The unbroken interest in a discussion about the concept of attitude can be interpreted in this understanding as a search movement for action orientation in times of crisis. The article spans an overarching arc of the main topic and frames the contributions of this issue.
Avoid common mistakes on your manuscript.
![figure 1](http://media.springernature.com/lw685/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs12054-023-00560-0/MediaObjects/12054_2023_560_Fig1_HTML.jpg)
Seit einiger Zeit wird der Begriff „Haltung“ wieder vermehrt gebraucht, und damit ist alltagssprachlich in der Regel eine richtige bzw. gute Haltung gemeint. Welche Rolle aber spielt Haltung in professionstheoretischer Sicht und wie kann man Fachkräfte dazu bringen, über ihre Haltung nachzudenken?
Betrachtet man sozialberufliches Handeln aus einer professionstheoretischen Perspektive, wie etwa Dewe und Otto dies im Rahmen ihrer „reflexiven Sozialpädagogik“ tun, dann gerät die Forderung in den Blick, dass eine „Analyse der Institutionen der Sozialen Arbeit um die Analyse der logischen Struktur des professionellen Wissens und Handelns selbst zu vervollständigen“ (Dewe und Otto 2002, S. 198) sei. Mit dieser „Vervollständigung“ wird die Aufmerksamkeit auf das sozialberufliche Tun gelenkt, welches – soll es denn als professionell gelten – an die Fähigkeit zur „Relationierung und Deutung von lebensweltlichen Schwierigkeiten in Einzelfällen mit dem Ziel der Perspektiveneröffnung bzw. einer Entscheidungsbegründung unter Ungewissheitsbedingungen heraus“ (ebd.) gebunden ist. Und obgleich Entscheidungen der Fachkräfte bereits durch organisational formierte Interaktionsordnungen (vor)moduliert sind, so befinden sie sich dennoch in actu oft in hochkomplexen Situationen, die durch Unvorhersehbarkeit, Widersprüchlichkeit, konfliktreichen Zielvorstellungen aber auch durch unterschiedliche Annahmen und Erwartungen gekennzeichnet sind (vgl. Dewe und Otto 2011, S. 1137). Unter diesen Bedingungen sind Fachkräfte der Sozialen Arbeit – oft unter Handlungsdruck – aufgefordert, im Hier und Jetzt HaltungFootnote 1 zu zeigen, oder anders gesagt, eine Position einzunehmen, die sowohl für andere als auch für sich selbst in Begründungs- und Rechtfertigungszusammenhängen eingebunden sind und einer kritischen Prüfung ausgesetzt bleiben.
Im Zusammenhang eines Positionsbezugs – in Sachen Werte, Ideale, Standpunkte, Gesinnungen – kann bildhaft werden, dass Halt durch Haltung gewonnen werden kann. Ein Sachverhalt, der insbesondere in Zeiten der Verunsicherung und Krisen für Menschen einen hohen Stellenwert hat. Allerdings sind hier zwei Seiten zu beachten: Die Fachkraft nimmt eine Haltung ein, bezieht Stellung, hat einen Standpunkt und markiert darüber einen Ort, der aufgrund seiner Festigkeit und Kontur sowohl ihr selber als auch ihrem Gegenüber Sicherheit und Halt geben kann. Doch darf die dunkle Seite nicht ausgeblendet bleiben. Haltung kann durch Kritikverlust zu Konformismus, zu Mitläufertum, zu Verhärtung bis hin zu einem fanatischen Starrsinn führen. Diese wenigen Stichworte sind ein Fingerzeig darauf, dass Haltung nicht per se „gut“ ist, sondern als ein Ausdruck einer Ethik zu verstehen ist, die selber reflektiert werden muss.
Entsprechend wird im aktuellen Diskurs der Sozialen Arbeit Haltung zunächst ganz allgemein verstanden als ein Sichtbar- und Praktisch-Werden eines Ethos (vgl. Großmaß und Perko 2011), als ethische Praxis also. Damit steht sie in Bezug zu dem performativen Moment einer „Realisierung“ von ethischen Vorstellungen, Richtlinien und Maßstäbe eines „guten“ Handelns.Footnote 2 In dieser Wendung wird Haltung als Ausdruck eines sozialprofessionellen Ethos betrachtet, und es ist wahrscheinlich diese Sichtweise, die zur Popularität des Haltungsbegriffs in Theorie und Praxis Sozialer Arbeit beigetragen hat. Denn die Thematisierung und Diskussionen von ethischen Fragen (und damit auch so etwas wie ein Berufsethos) lässt sich als ein Seismograph gegenwärtiger gesellschaftlicher wie lebensweltlicher und eben auch professionsbezogener Verunsicherung, etwa durch eine „Krise des Sozialen“, verstehen (vgl. Wimmer 1996). Darin kommen gegenwärtige Krisenerfahrungen zum Ausdruck, die Fragen nach Orientierung auf den Plan rufen und damit auch Fragen nach Gestaltung des Ethischen sowie des Politischen auch in, mit und durch Soziale Arbeit stellen.
Den prominentesten Bezug in den Diskussionen um Haltung nimmt dabei die aristotelische Philosophie ein. Haltung wird hier im Rahmen der Nikomachischen Ethik (Aristoteles 1998) als hexis diskutiert, und bezieht sich auf den angemessenen Umgang mit Affekten. Dieser Diskussionsrahmen verweist auf zwei Aspekte, die für die gegenwärtige Auseinandersetzung um (professionelle) Haltung erhellend sind: Zum einen wird es möglich, einen Bogen zu Diskursen um Affekt, Emotion und Gefühl (Clough und Halley 2007) zu spannen, die in den letzten Jahren eine verstärkte Aufmerksamkeit erlangt haben und gleichlaufend eine ‚vergessene‘ Leib_Körper Dimension (Hünersdorf 2018) aufgreifen. Dabei wird nicht nur die Verfasstheit des Sozialen jenseits kognitivistischer Reduktion berücksichtigt, sondern auch das leib_körperliche Involviert- und Verstrickt-Sein der Sozialprofessionellen in die Situation mitgedacht. Zum anderen lässt sich der Rekurs auf Aristoteles vor dem Hintergrund einer Renaissance der Tugendethik (bspw. bei Ascombe 1974 oder MacIntyre 1987) nachvollziehen. In Abgrenzung zu einer Pflichtethik steht bei einer tugendethischen Konzeption das „Wollen der Person“ im Vordergrund.
Unter der Voraussetzung, dass Kontingenz, Zukunftsoffenheit und Unplanbarkeit die Zielorientierung der Pflicht zunehmend zu zersetzen droht, verschiebt sich der Fokus auf die (tugendhafte) Gestaltung der Situation mit offenem Ausgang (vgl. Lautermann und Pfriem 2006), womit Haltung als Merkmal professionellen Tuns augenscheinlich eine Aufwertung erfährt. Denn rückgebunden an ethische Maßstäbe soll nunmehr die Fachkraft mit ihrer Haltung eine Orientierung geben, die zugleich nicht (schlicht) auf eine universalistische Zielvorstellung abzielt, sondern der Offenheit der jeweiligen Situation Rechnung trägt.
In dieser tugendethischen Rahmung des Begriffs wird Haltung dann weniger als fachliche Kompetenz begriffen, sondern damit wird vielmehr insbesondere die Volitiven sowie Leib-sinnlichen Dimensionen der gesamten Persönlichkeit anvisiert. Haltung als Thematisierung der Dispositionen (professioneller) Personen, reiht sich dabei in eine traditionsreiche Auseinandersetzung professioneller Beziehungsgestaltung in der Pädagogik allgemein ein: ausgehend von Pestalozzi (2018, S. 19) gelinge Soziale Arbeit „wesentlich nur von Angesicht zu Angesicht, nur von Herz zu Herz menschlich“, ist es etwa Nohls „Bildung des Erziehers“ (Brezinka 1959) sowie beispielhaft auch die Gestalt der Lehrerpersönlichkeit (vgl. auch Fiegert und Solzbacher 2014), die hier Fragen nach den „guten, richtigen und erfolgreichen“ Eigenschaften der Sozialprofessionellen stellt.
Wenn es um Haltung geht, geht es (zumindest aus dem Blickwinkel der oben beschriebenen Perspektive) um die kritische Reflexion der Dispositionen der (je biografisch gewordenen) Subjekte, die die Auseinandersetzung mit der professionellen Rolle umgreift. Die einzelnen Beiträge des Schwerpunkts thematisieren unterschiedliche Aspekte dieser Auseinandersetzung mit Haltung als sozialprofessionellen Ethos’ und drehen sich damit auch um die Auseinandersetzung einer „Bildung der sozialprofessionellen Person“. Dabei kommen in den Aufsätzen von Gunzelin Schmid Noerr, Eva Georg sowie Michael Domes, Marcus Bahr und Sebastian Kist aus verschiedenen professionellen Kontexten qualitativ-empirisch gewonnene ‚Stimmen‘ zu Wort, wie Haltung gefasst werden kann. Die in den genannten Beiträgen als explorativ zu beschreibende Vorgehensweise spiegelt gewissermaßen die Auseinandersetzung mit einem Haltungsbegriff selbst wider, der sich auf die Erfahrung der eigenen Person bezieht und die Idee nicht von außen heranträgt, sondern vom Standpunkt schon gebildeter Haltung aus betrachten. Reiner Becker nimmt in seinem Beitrag Bezug auf einen performative Haltungsbegriff. Er erläutert, wie sich Haltung als Haltung zeigt und zugänglich wird und verweist auf die Notwendigkeit, diesen nicht nur in Krisenzeiten aufzurufen.
Fluchtpunkt der einzelnen Beiträge bilden die Auseinandersetzungen mit der Person selbst, den Bezug zu anderen und den professionellen und disziplinären Rahmen eines Berufsethos, die dabei immer wieder die Fragen nach (Un‑)Möglichkeiten von Bildungsräumen von Haltung in Studien- und Ausbildungskontexten aufgreifen.
Notes
Dewe & Otto verwenden in ihrem Nachdenken über sozialpädagogische Professionalität den Haltungsbegriff nicht, doch hat sich augenscheinlich in wissenschaftlichen sowie berufspraktischen Bezügen auf Professionalität der Rekurs auf einen Haltungsbegriff ausgeweitet.
Ob damit schon alles ausgesagt ist über Haltung und der Begriff sich in philosophische Traditionen einreihen lässt, ist in den Auseinandersetzungen mit dem Haltungsbegriff indes umstritten.
Literatur
Anscombe, E. (1974). Moderne Moralphilosophie. In G. Grewendorf & G. Meggle (Hrsg.), Seminar Sprache und Ethik. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Aristoteles (1998). Die Nikomachische Ethik. München: dtv.
Brezinka, W. (1959). Die Bildung des Erziehers. In Beiträge zur Menschenbildung. Herman Nohl zum 80. Geburtstag. Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft, (Bd. 1, S. 104–116). Weinheim: Beltz.
Clough, P., & Halley, J. (Hrsg.). (2007). The affective turn. Theorizing the social. London: Durham.
Dewe, B., & Otto, H.-U. (2002). Reflexive Sozialpädagogik Grundstrukturen eines neuen Typs dienstleistungsorientierten Professionshandelns. In W. Thole (Hrsg.), Grundriss Soziale Arbeit (S. 197–217). Wiesbaden: Springer.
Dewe, B., & Otto, H.-U. (2011). Profession. In H.-U. Otto & H. Thiersch (Hrsg.), Handbuch Sozialer Arbeit. Grundlagen der Sozialarbeit und Sozialpädagogik (4. Aufl. S. 1131–1143).
Fiegert, M., & Solzbacher, C. (2014). „Bescheidenheit und Festigkeit des Charakters...“ Das Konstrukt Lehrerhaltung aus historisch-systematischer Perspektive. In C. Schwer & C. Solzbacher (Hrsg.), Professionelle pädagogische Haltung. Historische, theoretische und empirische Zugänge zu einem viel strapazierten Begriff (S. 17–46). Bad Heilbrun: Julius Klinkhardt.
Großmaß, R., & Perko, G. (2011). Ethik für Soziale Berufe. Paderborn: UTB.
Hünersdorf, B. (2018). Körper – Leib – Soziale Arbeit. In H.-U. Otto & H. Thiersch (Hrsg.), Handbuch Soziale Arbeit. Grundlagen der Sozialarbeit und Sozialpädagogik (S. 816–822). München: Reinhardt.
Lautermann, C., & Pfriem, R. (2006). Es darf gewollt werden. Plädoyer für eine Renaissance der Tugendethik. KIeM – Working Paper, Bd. 18/2006.
MacIntyre, A. (1987). Der Verlust der Tugend. Frankfurt a.M.: Campus.
Pestalotzzi, H. (2018). An die Unschuld. Bd. 24. Berlin: De Gruyter.
Wimmer, M. (1996). Von der Identität als Norm zur Ethik der Differenz. Kritik, Dekonstruktion und Verantwortung. In M. Wimmer & J. Masschelein (Hrsg.), Alterität Pluralität Gerechtigkeit. Randgänge der Pädagogik (S. 25–58). Leuven: academia.
Funding
Open Access funding enabled and organized by Projekt DEAL.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.
About this article
Cite this article
Will, J.C., Dörr, M. Haltung als Ausdruck sozialprofessionellen Ethos’. Sozial Extra 47, 4–6 (2023). https://doi.org/10.1007/s12054-023-00560-0
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12054-023-00560-0