Geht die Therapeutisierung den Strafvollzug etwas an?

Zusammenfassung

Die aktuelle Praxis der Straftäterbehandlung ist empirisch dünn unterfüttert, obwohl eine beachtliche Wissenschaftsmaschinerie am laufenden Band Behandlungsprogramme, Prognosechecklisten und (Meta‑)Evaluationen produziert. Die gesetzlichen Vorgaben machen aus schuldfähigen Tätern Patienten und aus deren strafbarem Handeln Symptome. Ein therapeutisches Großaufgebot bekämpft die kriminogenen kognitiv-behavioralen Schemata der Probanden, bis ein gutachterliches Großaufgebot eine Unbedenklichkeitsbescheinigung ausstellt. Es stellt sich die Frage, in welchem Maße eine Eigendynamik in der Implementation des Behandlungsgedankens zu Übertreibungen geführt hat. Der vorliegende Artikel beleuchtet den gesellschaftlich-ideologischen Hintergrund der benannten Umstände und stellt unter dem Stichwort der „Therapeutisierung“ Bezüge zu analogen Entwicklungen im Gesundheitswesen und der psychosozialen Beratung her.

Abstract

The empirical underpinnings of the current mode of offender treatment are weak. Nevertheless, a remarkable scientific machinery is incessantly churning out treatment programs, risk assessment scales, outcome studies and meta-analyses. The provisions of the law transform criminally liable actors into patients and their offences into symptoms. A whole army of therapists fights the criminogenic cognitive behavioral patterns of the subjects until a whole army of experts issues a clearance certificate. The question is to what extent the implementation of the concept of offender treatment by a momentum of its own has led to inordinacies. This article sheds some light on the historical and ideological backgrounds of these phenomena. Using the key term of “therapeutization” references are made to similar developments in the healthcare system and psychosocial counseling.