Zusammenfassung
Die vorliegende Studie ist die erste quantitative Studie in Deutschland, die psychologische Unterschiede zwischen Femizid- und Virizidtätern hinsichtlich der Persönlichkeit und anderer wichtiger behandlungsrelevanter Merkmale thematisiert. Ein umfangreicher Datensatz aus der bayerischen Sozialtherapie-Dokumentation ermöglichte es, 46 Femizid- mit 57 Virizidtätern hinsichtlich Persönlichkeitsmerkmalen (MMPI-2), Delikthypothese und Behandlungszielen zu vergleichen. Die Vergleiche wurden in Hinsicht auf drei theoretische Perspektiven (Narrative) strukturiert und interpretiert, nämlich das feministische Narrativ (Femizid als Tötung aus frauenfeindlichen oder anderen geschlechtsbezogenen Motiven durch einen durchschnittlichen Mann), das gewaltperspektivische Narrativ (Femizid als Teilmenge der Tötungsdelikte von Männern, die eher dissozial und aggressiv sind) sowie das Affekt-Narrativ (Femizide als Konflikttötung durch einen eher psychisch labilen Mann). Insgesamt konnten eher wenige Unterschiede zwischen Femizid- und Virizidtätern beobachtet werden. Die Befunde legen nahe, dass sich die Besonderheiten von Femizidtätern nur durch das Gesamtbild aller drei Narrative erklären lassen. Abschließend werden die Implikationen der Ergebnisse u. a. für die Straftäterbehandlung angesprochen.
Abstract
The present study is the first quantitative study in Germany to address psychological differences between femicide and viricide offenders with respect to personality and other important treatment-relevant characteristics. An extensive data set from the Bavarian social therapy documentation made it possible to compare 46 femicide offenders with 57 viricide offenders with respect to personality traits (MMPI-2), offense hypothesis, and treatment goals. The comparisons were structured and interpreted in terms of three theoretical perspectives (narratives), namely the feminist narrative (femicide as killing for misogynistic or other gender-related motives by an average man), the violence perspective narrative (femicide as a subset of homicides by men who are more likely to be dissocial and aggressive), and the affect narrative (femicide as conflict killing by a relatively mentally unstable man). Overall, relatively few differences were observed between femicide and viricide perpetrators. Moreover, the results suggest that the characteristics of femicide perpetrators can only be explained by the overall picture of all three narratives. Finally, the implications of the findings for offender treatment, among others, are addressed.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Da es in dieser Arbeit um Femizide, die von Männern begangen wurden, geht, wird bei der Beschreibung von Marneros Typologie durchgängig die generisch maskuline Form des Worts Täter verwendet.
Literatur
Balica E (2018) Young intimate femicide in Romania: Incidence and risk factors. Anthropol Res Stud. https://doi.org/10.26758/8.1.2
Belfrage H, Rying M (2004) Characteristics of spousal homicide perpetrators: A study of all cases of spousal homicide in Sweden 1990–1999. Crim Behav Ment Health 14:121–133. https://doi.org/10.1002/cbm.577
Black MC, Basile KC, Breiding MJ, Smith SG, Walters ML, Merrick MT, Chen J, Stevens MR (2011) The national intimate partner and sexual violence survey (NISVS): 2010 summary report. National Center for Injury Prevention and Control, Centers for Disease Control and Prevention. https://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/nisvs_report2010-a.pdf. Zugegriffen: 5. Okt. 2022
Butcher JN, Dahlstrom WG, Graham JR, Tellegen A, Kaemmer B (1989) MMPI-2: Minnesota multiphasic personality inventory-2: Manual for administration and scoring. University of Minnesota Press, Minneapolis
Campbell JC, Runyan CW (1998) Femicide: Guest editors’ introduction. Homicide Stud 2:347–352. https://doi.org/10.1177/1088767998002004001
Campbell JC, Glass N, Sharps PW, Laughon K, Bloom T (2007) Intimate partner homicide: Review and implications of research and policy. Trauma Violence Abus 8:246–269. https://doi.org/10.1177/1524838007303505
Corradi C, Marcuello-Servós C, Boira S, Weil S (2016) Theories of femicide and their significance for social research. Curr Sociol 64:975–995. https://doi.org/10.1177/0011392115622256
Corzine J (2011) Theories of homicide. Homicide Stud 15:315–318. https://doi.org/10.1177/1088767911424540
Craig RJ (2007) MMPI-based forensic-psychological assessment of lethal violence. In: Harold HV (Hrsg) Forensic psychology and neuropsychology for criminal and civil cases. CRC Press, Boca Raton, S 393–416
Culhane SE, Hildebrand MM, Walker S, Gray MJ (2014) MMPI‑2 characteristics of male serial murderers. Appl Psychol Crim Justice 10:21–45
Cullen P, Vaughan G, Li Z, Price J, Yu D, Sullivan E (2019) Counting dead women in Australia: An in-depth case review of femicide. J Fam Viol 34:1–8. https://doi.org/10.1007/s10896-018-9963-6
Daly M, Wilson M (1988) Homicide. Foundations of human behavior. Aldine de Gruyter, Hawthorne
DeWiki (o. D.) Narrativ (Sozialwissenschaften). https://dewiki.de/Lexikon/Narrativ_(Sozialwissenschaften). Zugegriffen: 25. Mai 2022
Di Marco MH, Evans DP (2020) Society, her or me? An explanatory model of intimate femicide among male perpetrators in Buenos Aires, Argentina. Fem Criminol 15:1–24. https://doi.org/10.1177/1557085120964572
Dobash RE, Dobash RP (2015) When men murder women. Interpersonal violence. Oxford University Press, New York
Dobash RE, Dobash RP, Cavanagh K, Lewis R (2004) Not an ordinary killer—Just an ordinary guy: When men murder an intimate woman partner. Violence Against Women 10:577–605. https://doi.org/10.1177/1077801204265015
Elisha E, Idisis Y, Timor U, Addad M (2010) Typology of intimate partner homicide: Personal, interpersonal, and environmental characteristics of men who murdered their female intimate partner. Int J Offender Ther Comp Criminol 54:494–516. https://doi.org/10.1177/0306624X09338379
Endres J (1998) Psychologische und psychiatrische Konzepte der „tiefgreifenden Bewusstseinsstörung“ nach §§ 20, 21 StGB. Strafverteidiger 12:674–182
Endres J (2008) Affekttaten. In: Volbert R, Steller M (Hrsg) Handbuch der Rechtspsychologie. Hogrefe, Göttingen, S 412–420
Endres J (2021) Delikthypothese – Funktion für Behandlungsplanung und Prognosestellung. In: Vortrag auf der Tagung der Psychologinnen und Psychologen im bayerischen Justizvollzug am 27. Oktober 2021
Endres J, Bieneck S (2011) BSDSB: Eine Basisdokumentation für die sozialtherapeutischen Einrichtungen im bayerischen Strafvollzug. Forum Strafvollzug 60:244–248
Endres J, Breuer MM (im Druck) Gewaltdelikte. In: Bliesener T, Dahle K‑P, Lösel F (Hrsg) Lehrbuch Rechtspsychologie, 2. Aufl. Hogrefe, Göttingen
Endres J, Groß C (2020) Sozialtherapie als Behandlungsform im Strafvollzug. In: Meier B‑D, Leimbach K (Hrsg) Gefängnisse im Blickpunkt der Kriminologie. Springer, Berlin, S 141–161
European Institute for Gender Equality (2017) Glossary of definitions of rape, femicide and intimate partner violence. https://eige.europa.eu/publications/glossary-definitions-rape-femicide-and-intimate-partner-violence. Zugegriffen: 24. Apr. 2022
Eysenck HJ, Prell DB (1951) The inheritance of neuroticism: An experimental study. J Ment Sci 97:441–465. https://doi.org/10.1192/bjp.97.408.441
Felson RB (2002) Violence and gender reexamined. American Psychological Association, Washington
Graham LM, Macy RJ, Rizo CF, Martin SL (2022) Explanatory theories of intimate partner homicide perpetration: a systematic review. Trauma Violence Abuse 23:408–427. https://doi.org/10.1177/1524838020953800
Greuel L, Petermann A (2007) „Bis dass der Tod uns scheidet …“: Femizid im Rahmen von Partnerschaftskonflikten. In: Greuel L (Hrsg) Macht – Nähe – Gewalt(?): (sexuelle) Gewalt- und Tötungsdelikte im sozialen Nahraum. Science, Lengerich, S 11–37
Hathaway SR, McKinley JC (1943) The Minnesota multiphasic personality inventory. University of Minnesota Press, Minneapolis
Hathaway SR, McKinley JC, Engel RR (2000) Manual zum Deutschen Minnesota Multiphasic Personality Inventory‑2 (MMPI-2). Huber, Bern
Heine M (2016) Hinz und Kunz schwafeln heutzutage vom „Narrativ“. In WELT Meinung. https://www.welt.de/debatte/kommentare/article159450529/Hinz-und-Kunz-schwafeln-heutzutage-vom-Narrativ.html (Erstellt: 13. Nov. 2016). Zugegriffen: 25. Mai 2022
Ismail R, El Shafei T, Arafa S, Aboalanwar F (2020) Psychosocial background of female and male convicted of intimate partner homicide. Egypt J Psychiatry 41:71–81. https://doi.org/10.4103/ejpsy.ejpsy_42_19
Kalichman SC (1988) MMPI profiles of women and men convicted of domestic homicide. J Clin Psychol 44:847–853. https://doi.org/10.1002/1097-4679(198811)44:6〈847::AID-JCLP2270440603〉3.0.CO;2-%23
Kivivuori J, Lehti M (2012) Social correlates of intimate partner homicide in Finland: Distinct or shared with other homicide types? Homicide Stud 16:60–77. https://doi.org/10.1177/1088767911428815
Leuschner F, Rausch E (2022) Femizid – Eine Bestandsaufnahme aus kriminologischer Perspektive. Kriminologie 4:20–37. https://doi.org/10.18716/ojs/krimoj/2022.1.2
Marneros A (2008) Initimizid – Die Tötung des Intimpartners: Ursachen, Tatsituationen und forensische Beurteilung. Schattauer, Stuttgart
Marvell TB, Moody CE (1999) Female and male homicide victimization rates: Comparing trends and regressors. Criminology 37:879–902. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1999.tb00508.x
Mathews S, Jewkes R, Abrahams N (2015) ‘So now I’m the man’: Intimate partner femicide and its interconnections with expressions of masculinities in South Africa. Br J Criminol 55:107–124. https://doi.org/10.1093/bjc/azu076
Monckton Smith J (2020) Intimate partner femicide: Using Foucauldian analysis to track an eight stage progression to homicide. Violence Against Women 26:1267–1285. https://doi.org/10.1177/1077801219863876
Pereira AR, Vieira DN, Magalhães T (2013) Fatal intimate partner violence against women in Portugal: A forensic medical national study. J Forensic Leg Med 20:1099–1107. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2013.09.015
Radford J, Russell DEH (Hrsg) (1992) Femicide: The politics of woman killing. Twayne, New York
Rasch W (1964) Tötung des Intimpartners. Beiträge zur Sexualforschung, Bd. 31. Ferdinand Enke, Stuttgart
Rollè L, Giardina G, Caldarera AM, Gerino E, Brustia P (2018) When intimate partner violence meets same sex couples: A review of same sex intimate partner Violence. Front Psychol 9:1506. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01506
Russell DEH (1992) Preface. In: Radford J, Russell DEH (Hrsg) Femicide: The politics of woman killing. Twayne, New York
Saß H (2012) Tödliche Gewalt gegen die Partnerin. Zur Bedeutung der Tatbereitschaft bei Affektdelikten. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 6:186–192. https://doi.org/10.1007/s11757-012-0176-1
Saß H, Habermeyer E (2018) Psychopathie und antisoziale Persönlichkeitsstörungen im Spannungsfeld zwischen Pathologie und Dissozialität. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 12:183–185. https://doi.org/10.1007/s11757-018-0492-1
Schorsch E (1988) Affekttaten und sexuelle Perversionstaten im strukturellen und psychodynamischen Vergleich. Recht Psychiatr 6:10–19
Shea SJ, McKee GR (1996) MMPI‑2 profiles of men charged with murder or other offenses. Psychol Rep 78:1039–1042. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.78.3.1039
Singh A (1980) Study of personality of murderers and the psychosocial factors related to murder. Indian J Criminol 8:15–20v
Spektrum (o. D.) Narzißtische Kränkung. In Lexikon der Psychologie. https://www.spektrum.de/lexikon/psychologie/narzisstische-kraenkung/10321. Zugegriffen: 26. Apr. 2022
Spencer CM, Stith SM (2020) Risk factors for male perpetration and female victimization of intimate partner homicide: A meta-analysis. Trauma Violence Abuse 21:527–540. https://doi.org/10.1177/1524838018781101
Stöckl H, Devries K, Rotstein A, Abrahams N, Campbell J, Watts C, Moreno CG (2013) The global prevalence of intimate partner homicide: A systematic review. Lancet 38(9895):859–865. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61030-2
Spencer CM, Stith SM, Cafferky B (2022) What puts individuals at risk for physical intimate partner violence perpetration? A meta-analysis examining risk markers for men and women. Trauma Violence Abuse 23:36–51. https://doi.org/10.1177/1524838020925776
Taylor R, Jasinski JL (2011) Femicide and the feminist perspective. Homicide Studies 15:341–362. https://doi.org/10.1177/1077801209346714
Thomas KA, Dichter ME, Matejkowski J (2011) Intimate versus nonintimate partner murder: A comparison of offender and situational characteristics. Homicide Studies 15:291–311. https://doi.org/10.1177/1088767911417803
Toprak S, Ersoy G (2017) Femicide in Turkey between 2000 and 2010. PLoS ONE 12:e182409. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0182409
Tosun Altınöz Ş, Altınöz AE, Utku Ç, Eşsizoğlu A, Candansayar S (2018) Femicide: Psychosocial characteristics of the perpetrators in Turkey. Int J Offender Ther Comp Criminol 62:4174–4186. https://doi.org/10.1177/0306624X18763765
Tuesta D, Mujica J (2014) Femicide penal response in the Americas: Indicators and the misuses of crime statistics, evidence from Peru. Int J Criminol Sociol Theory 7:1–21
UNODC (2019) Global study on homicide 2019: Booklet 5: Gender-related killing of women and girls. https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/gsh/Booklet_5.pdf. Zugegriffen: 23. Mai 2022
Wiegand HF (2019) Häufiger als sogenannte Volkskrankheiten. Info Neurol Psychiatr 21:16–16. https://doi.org/10.1007/s15005-019-0062-x
Wikström P‑OH (2010) Explaining crime as moral actions. In: Hitlin S, Vaisey S (Hrsg) Handbooks of sociology and social research. Handbook of the sociology of morality. Springer, New York, S 211–239 https://doi.org/10.1007/978-1-4419-6896-8_12
Wilson M, Daly M (1992a) The man who mistook his wife for a chattel. In: Barkow JH, Cosmides L, Tooby J (Hrsg) The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture. Oxford University Press, New York, S 298–322
Wilson M, Daly M (1992b) Till death us do part. In: Radford J, Russell DEH (Hrsg) Femicide: The politics of woman killing. Twayne, New York, S 83–98
Wilson M, Daly M (1993) An evolutionary psychological perspective on male sexual proprietariness and violence against wives. Violence Vict 8:271–294. https://doi.org/10.1891/0886-6708.8.3.271
Wischnewski A (2018) Femi(ni)zide in Deutschland – ein Perspektivwechsel. FemPol 27:126–134. https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.10
Yodanis CL (2004) Gender inequality, violence against women, and fear: a cross-national test of the feminist theory of violence against women. J Interpers Violence 19:655–675. https://doi.org/10.1177/0886260504263
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
L.-S. Pülschen und J. Endres geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Anhang
Anhang
Anhang A
Anhang B
Rights and permissions
Springer Nature oder sein Lizenzgeber (z.B. eine Gesellschaft oder ein*e andere*r Vertragspartner*in) hält die ausschließlichen Nutzungsrechte an diesem Artikel kraft eines Verlagsvertrags mit dem/den Autor*in(nen) oder anderen Rechteinhaber*in(nen); die Selbstarchivierung der akzeptierten Manuskriptversion dieses Artikels durch Autor*in(nen) unterliegt ausschließlich den Bedingungen dieses Verlagsvertrags und dem geltenden Recht.
About this article
Cite this article
Pülschen, LS., Endres, J. Femizidtäter: normale Männer, durchschnittliche Homizidtäter oder psychisch labile Männer? – Eine Untersuchung zu Persönlichkeit, Delikthypothese und Behandlungszielen. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 17, 19–42 (2023). https://doi.org/10.1007/s11757-022-00753-5
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-022-00753-5