Skip to main content
Log in

Deliktorientierte Therapie – Bedeutung, Missverständnisse und Begriffsbestimmung

Offence-oriented therapy—meaning, misunderstandings and clarification of the term

  • Übersicht
  • Published:
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Zusammenfassung forensischer Interventionen als „deliktorientierte Therapie“ beschreibt gelegentlich ein grundlegendes Verständnis von und zentrale Elemente der Straftäterbehandlung und der gängigen bzw. wirksamen forensischen Interventionen. Die Begrifflichkeit ist aber nach wie vor unscharf definiert und führt immer wieder zu Missverständnissen. In diesem Beitrag werden eine Herleitung des Konzeptes und Begriffes der deliktorientierten Therapie, eine Präzisierung der Definition und eine Einordnung in den Gesamtprozess forensischer Fallkonzeptionen, Risikoeinschätzungen und Interventionen dargelegt.

Zudem werden ausgewählte Charakteristika und Interventionen, die das Konzept im forensischen Einschätzungs- und Behandlungsalltag heute mit Leben füllen, dargestellt. Dabei werden einige Besonderheiten in Abgrenzung zu allgemeinpsychotherapeutischen und allgemeinpsychiatrischen Interventionen hervorgehoben. Schließlich wird der Begriff „deliktorientierte Therapie“ unter Würdigung der forensisch-historischen Bedeutung in aktuelle Paradigmen und Konzepte eingeordnet.

Abstract

The summary of forensic interventions as “offence-oriented therapy” describes a basic understanding of and central elements of offender treatment and commonly used or effective forensic interventions; however, the terminology is still vaguely defined and often leads to misunderstandings. In this article, a derivation of the concept of offence-oriented therapy, a more precise definition and a classification into the overall process of forensic case formulations, risk assessments and interventions are presented.

In addition, selected characteristics and interventions that fill the concept of forensic assessment and treatment with life today are presented. In this context, some special features are highlighted in contrast to general psychotherapeutic and general psychiatric interventions. Finally, the term “offence-oriented therapy” is incorporated into current paradigms and concepts in recognition of its forensic historical significance.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Abracen J, Gallo A, Looman J, Goodwill A (2016) Individual community-based treatment of offenders with mental illness: relationship to recidivism. J Interpers Violence 31(10):1842–1858

    Article  Google Scholar 

  • Andrews DA, Bonta J (1990) The psychology of criminal conduct. Routledge, New Providence

    Google Scholar 

  • Andrews DA, Bonta J (2010) The psychology of criminal conduct. Routledge, New Providence

    Google Scholar 

  • Bonta J, Andrews DA (2017) The psychology of criminal conduct. Routledge, New York

    Google Scholar 

  • Borchard B, Gerth J (2019) Die Relevanz eines kohärenten forensischen Beurteilungs- und Behandlungsprozesses: Grenzen der allgemeinpsychiatrischen Diagnosesysteme ICD und DSM für die forensische Fallkonzeption. Forens Psychiatr Psychol Kriminol. Under review

  • Endres J, Schwanengel MF (2015) Straftäterbehandlung. Bewährungshilfe 62(4):293–320

    Google Scholar 

  • Farrington DP, Ttofi MM, Piquero AR (2016) Risk, promotive, and protective factors in youth offending: results from the cambridge study in delinquent development. J Crim Justice 45:63–70

    Article  Google Scholar 

  • Gerth J, Borchard B (2019) Aspekte des modernen Straf- und Massnahmenvollzugs: Die Wirksamkeit resozialisierender Interventionen bei Gewalt- und Sexualstraftätern im Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich. Schweiz Z Kriminol 2:112–124

    Google Scholar 

  • Hart SD, Logan C (2011) Formulation of violence risk using evidence-based assessments: the structured professional judgment approach. Forensic Case Formul. In: Sturmey P, McMurran M (Hrsg) Forensic case formulation, Chichester, Wiley, S 83–106

    Google Scholar 

  • Hart SD, Douglas KS, Guy LS (2016) The structured professional judgement approach to violence risk assessment: origins, nature, and advances. In: Boer DP (Hrsg) The Wiley handbook on the theories, assessment and treatment of sexual offending. Wiley-Blackwell, New Jersey, S 643–666

    Chapter  Google Scholar 

  • Jung S, Gulayets M (2011) Using clinical variables to evaluate treatment effectiveness in programmes for sexual offenders. J Sex Aggress 17(2):166–180

    Article  Google Scholar 

  • Koehler JA, Lösel F, Akoensi TD, Humphreys DK (2013) A systematic review and meta-analysis on the effects of young offender treatment programs in Europe. J Exp Criminol 9(1):19–43

    Article  Google Scholar 

  • Lipsey MW, Cullen FT (2007) The effectiveness of correctional rehabilitation: a review of systematic reviews. Annu Rev Law Soc Sci 3:297–320. https://doi.org/10.1146/annurev.lawsocsci.3.081806.112833

    Article  Google Scholar 

  • Maruna S, Mann R (2019) Reconciling ‘desistance’ and ‘what works‘. Acad Insights 2019/1:1–12

    Google Scholar 

  • Mayer K (2018) 10 Jahre Risikoorientierte Bewahrungshilfe – Wo stehen wir heute? Bewährungshilfe 65(3):242–258

    Google Scholar 

  • Sauter J, Voss T, Dahle KP (2015) Wirksamkeit ambulanter Nachsorge bei Strafvollzugsentlassenen. Nervenarzt 86(5):571–578

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Schmucker M, Lösel F (2015) The effects of sexual offender treatment on recidivism: an international meta-analysis of sound quality evaluations. J Exp Criminol 11(4):597–630

    Article  Google Scholar 

  • Schwanengel F, Endres J (2016) Kriminaltherapeutische Straftäterbehandlung. Forum Strafvollzug 65(3):158–162

    Google Scholar 

  • Stürm M, Schmalbach S (2012) Voraussetzungen und Rahmenbedingungen deliktorientierter Therapien. In: Endrass J, Rossegger A, Urbaniok F, Borchard B (Hrsg) Interventionen bei Gewalt- und Sexualstraftätern: Risk-Management, Methoden und Konzepte der forensischen Therapie. Medizinisch wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 183–192

    Google Scholar 

  • Suhling S, Endres J (2016) Deliktorientierung in der Behandlung von Straftätern: Bestandsaufnahme und Kritik. Rechtspsychologie 2(3):345–371

    Article  Google Scholar 

  • Urbaniok F (2003) Der deliktorientierte Therapieansatz in der Behandlung von Straftätern – Konzeption, Methodik und strukturelle Rahmenbedingungen im Zürcher PPD-modell. Psychother Wiss 11(4):202–213

    Google Scholar 

  • Urbaniok F (2012) Deliktrekonstruktion. In: Endrass J, Rossegger A, Urbaniok F, Borchard B (Hrsg) Interventionen bei Gewalt- und Sexualstraftätern. MWV, Berlin, S 195–204

    Google Scholar 

  • Urbaniok F, Gnoth A (2012) Deliktteilarbeit. In: Endrass J, Rossegger A, Urbaniok F, Borchard B (Hrsg) Interventionen bei Gewalt- und Sexualstraftätern. MWV, Berlin, S 205–216

    Google Scholar 

  • Urbaniok F, Stürm M (2006a) Das Zürcher „Ambulante Intensiv-Programm“ (AIP) zur Behandlung von Sexual-und Gewaltstraftätern: Teil 1: Entstehungsgeschichte und methodische Grundlagen. Schweiz Arch Neurol Psychiatr 157(3):103–118

    Article  Google Scholar 

  • Urbaniok F, Stürm M (2006b) Das Zürcher „Ambulante Intensiv-Programm“ (AIP) zur Behandlung von Sexual-und Gewaltstraftätern: Teil 2: Spezifisch deliktpräventive und therapeutische Konzeptionen. Schweiz Arch Neurol Psychiatr 157(3):119–133

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Herzlichen Dank an Frank Urbaniok für die sehr hilfreichen kritisch-konstruktiven Rückmeldungen zum Manuskript.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Bernd Borchard.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

B. Borchard gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Borchard, B. Deliktorientierte Therapie – Bedeutung, Missverständnisse und Begriffsbestimmung. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 14, 50–57 (2020). https://doi.org/10.1007/s11757-019-00570-3

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-019-00570-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation