Wie kann man Fremdseelisches verstehen?

Zusammenfassung

Forensische Psychiater sind betraut mit der individuellen Begutachtung von Rechtsbrechern. Es wird vermehrt die Frage gestellt, ob es nicht genügt, Checklisten anhand weitgehend objektiver Merkmale wie Taten, Sozialverhalten, Substanzmissbrauch etc. auszufüllen, um über strafrechtliche Verantwortlichkeit und insbesondere die Kriminal-Prognose (Gefährlichkeit) zu befinden. Dem gegenüber plädiert der Beitrag für die individuelle Wahrnehmung eines Rechtsbrechers in der Aufmerksamkeit für sein Ausdrucksverhalten, für seine Denkmuster und für die Einbindung seiner Verhaltensweisen in seine biografischen Erfahrungen. Der so gewonnene psychische Befund ist jeweils ein Unikat aus der subjektiven Sicht eines nach bestem Wissen und Gewissen arbeitenden, geschulten Psychopathologen, das sich in seiner Nachvollziehbarkeit vor den Empfängern dieser Expertise, auch dem Probanden selbst, bewähren muss.

Abstract

Forensic psychiatrists are charged with the individual assessment of offenders; however, more and more frequently the question is raised whether it suffices just to fill out checklists on the basis of largely objective attributes, such as previous offences, social behavior, substance abuse etc. to assess risk and legal responsibility. Sceptical towards such developments, this article pleads for the individual perception of an individual offender paying attention to the bearing, thought patterns, and the integration of ways of behaving into biographical experiences. The mental findings thereby obtained are a unicum that results also from the subjective perspective of a well-trained and diligent psychopathologist. This unicum must prove itself to be comprehensible for the recipients of such expertise as well as for the offender.