Zusammenfassung
Dieser Beitrag beschreibt die Entwicklung eines Instruments zur Messung des subjektiven Sicherheitsgefühls – in der Literatur generell als Kriminalitätsfurcht bezeichnet – des Schulpersonals im Zusammenhang mit „school shootings“ bzw. schwerer, zielgerichteter Schulgewalt (SG-L-SS). Das SG-L-SS ist das erste delikt- bzw. kontextspezifische Instrument zur Messung der Kriminalitätsfurcht, welches faktorenanalytisch überprüft und der Komplexität des Konstrukts gerecht wird. Im Rahmen der Evaluationsstudie des Präventionsprogrammes NETWASS (Networks Against School Shootings) wurde das subjektive Sicherheitsgefühl von 3769 Schulmitarbeitern erhoben. Es wurde gezeigt, dass die theoretisch postulierten Dimensionen (affektiv, kognitiv, konativ) mit unserem Instrument abgebildet werden können. Darüber hinaus lassen unsere Daten vermuten, dass nicht von einem allgemeinen konativen Faktor auszugehen ist, sondern ein aktiver von einem passiven/vermeidenden Verhaltensfaktor unterschieden werden sollte. Die Testung der inkrementellen Validität belegt einen Mehrgewinn des SG-L-SS, verglichen mit bisherigen Messungen des Sicherheitsgefühls.
Abstract
This article describes the development of an instrument for measurement of the subjective sense of security, in the literature generally defined as fear of crime, in the context of school shootings and targeted school violence (SG-L-SS). The SG-L-SS is the first crime and context-specific instrument specifically designed to assess the sense of security and analyzing the factor structure with regard to construct complexity. Within the framework of the evaluation study of the prevention program NETWASS (Networks Against School Shootings) the sense of security was measured in a school staff sample of 3769 using the SG-L-SS. Evidence is presented for a distinction of the postulated dimensions of the construct (i.e. affective, cognitive and conative), while suggesting an active and passive/avoiding component instead of a general conative factor. By testing the incremental validity it could be shown that more variance of important constructs in the school context could be explained by SG-L-SS than present measures for measuring the sense of security.
Notes
Im Rahmen des Projektes „bugis“ (beteiligungsgestützte und umsetzungsorientierte Gefährdungsbeurteilung in Schulen) wurde 2004 in Kooperation mit dem Kultusministerium von der Universität Hannover ein Fragebogen zur Erfassung der Belastungen am Arbeitsplatz Schule entwickelt. Dieser Fragebogen wurde im Jahre 2011 grundlegend überarbeitet.
Literatur
Addington LA (2003) Students’ fear after Columbine: Findings from a randomized experiment. J Quant Criminol 19:367–387
Bandura A (1997) Selfefficacy: The exercise of control. Freeman, New York
Baumer TL (1985) Testing a general model of fear of crime: Data from a national sample. J Res Crime Delinquency 22:239–255
Beauducel A, Wittmann WW (2005) Simulation study on fit indexes in CFA based on data with slightly distorted simple structure. Struct Equ Model 12:41–75
Bilsky W, Mecklenburg E, Wetzels P (1993) Persönliches Sicherheitsgefühl, Angst vor Kriminalität und Gewalt, Opfererfahrung älterer Menschen: Skalenanalyse und Skalenkonstruktion zur KFN-Opferbefragung 1992. Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen, Hannover
Boers K (1991) Kriminalitätsfurcht: Über den Entstehungszusammenhang und die Folgen eines sozialen Problems. Centaurus, Pfaffenweiler
Boers K (1993) Kriminalitätsfurcht. Ein Beitrag zum Verständnis eines sozialen Problems. Monatsschr Kriminol Strafrechtsreform 76:65–82
Boers K (1996) Sozialer Umbruch und Kriminalität in Deutschland. Monatsschr Kriminol Strafrechtsreform 79:314–337
Boers K, Kurz P (1997a) Kriminalitätsfurcht ohne Ende? http://www.peter-kurz.de/work/preprints/KFCop/KFCop5.html. Zugegriffen: 23. Okt. 2011
Boers K, Kurz P (1997b) Kriminalitätseinstellungen, soziale Milieus und sozialer Umbruch. In: Boers K, Gutsche G, Sessar K (Hrsg) Sozialer Umbruch und Kriminalität in Deutschland. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden, S 187–253
Bohner G (2003) Einstellungen. In: Ströbe W, Jonas K, Hewstone M (Hrsg) Sozialpsychologie. Eine Einführung. Springer, Berlin, S 265–315
Bondü R, Dölitzsch C, Scheithauer H (2008) Abstract Leaking as a warning sign in cases of school shootings and severe targeted school violence (STSV. Int J Psychol 43:252–253
Bondü R, Meixner S, Bull HD, Robertz FJ, Scheithauer H (2008) Schwere, zielgerichtete Schulgewalt: School Shootings und „Amokläufe“. In: Scheithauer H, Hayer T, Niebank K (Hrsg) Problemverhalten und Gewalt im Jugendalter: Erscheinungsformen, Entstehungsbedingungen und Möglichkeiten der Prävention. Kohlhammer, Stuttgart, S 86–98
Bradley T, Rowe M, Sedgwick C (2011) Not in my Backyard? Crime in the Neighbourhood. Howard J Crim Justice 50(1):34–51
Causey DL, Dubow EF (1992) Development of a self-report coping measure for elementary school children. J Clin Child Psychol 21:47–59
Chadee DA, Virgil NJ, Ditton J (2008) State-trait anxiety and fear of crime. In: Lee M, Farrall S (Hrsg) Fear of crime: Critical voices in an age of anxiety. Oxon, Routledge, S 168–187
Clausen M (2002) Unterrichtsqualität: Eine Frage der Perspektive? Empirische Analysen zur Übereinstimmung, Konstrukt- und Kriteriumsvalidität. Waxmann, Münster
Cronbach LJ (1951) Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika 16:297–334
Deutschland SB (2012) Schulen auf einen Blick. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/BildungForschungKultur/Schulen/BroschuereSchulenBlick0110018129004.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 17.Mai 2013
Farrall S, Gadd D (2004) Research note the frequency of the fear of crime. Br J Criminol 44(1):127–132
Farrall SD, Jackson J, Gray E (2009) Social order and the fear of crime in contemporary times. Oxford University Press, Oxford
Ferraro KF, LaGrange RL (1987) The measurement of fear of crime. Sociol Inq 57:70–97
Frevel B (2003) Polizei, Politik und Medien und der Umgang mit dem bürgerschaftlichen Sicherheitsgefühl. In: Lange H‑J (Hrsg) Die Polizei der Gesellschaft. Zur Soziologie der Inneren Sicherheit. Leske + Budrich, Opladen, S 321–336
Frijda NH (1993) Moods, Emotions Episodes and Emotions. In: Lewis M (Hrsg) Handbook of Emotions. The Guilford Press, New York, S 381–404
Gabriel U, Greve W (2003) The psychology of fear of crime. Br J Criminol 43:600–614
Gerecht M, Steinert B, Klieme E, Döbrich P (2007) Skalen zur Schulqualität. Dokumentation der Erhebungsinstrumente. Pädagogische Entwicklungsbilanzen mit Schulen(PEB). GFPF, Frankfurt, Main
Gladstone G, Parker G (2003) What’s the use of worrying? Its function and its dysfunction. Aust N Z J Psychiatry 37(3):347–354
Gray E, Jackson J, Farrall S (2008) Reassessing the fear of crime. Eur J Criminol 5(3):363–380
Gray E, Jackson J, Farrall S (2011) Feelings and functions in the fear of crime: Applying a new approach to victimisation insecurity. Br J Criminol 51(1):75–94
Greve W, Hosser D, Wetzels P (1996) Bedrohung durch Kriminalität im Alter. Kriminalitätsfurcht älterer Menschen als Brennpunkt einer Gerontoviktimologie. Nomos, Baden-Baden
Groenemeyer A (2010) Wege der Sicherheitsgesellschaft. Transformation der Konstruktion und Regulierung von Unsicherheiten. In: Groenemeyer A (Hrsg) Wege der Sicherheitsgesel schaft. Gesellschaftliche Transformationen der Konstruktion und Regulierung innerer Unsicherheiten. VS Verlag, Wiesbaden, S 7–19
Hanslmayr S, Leipold P, Pastötter B, Bäuml K‑H (2009) Anticipatory signatures of voluntary memory suppression. J Neurosci 29:2742–2747
Heinz W, Dittmann J, Spiess G (1997) Konstanzer Victim Survey 1997. Unveröffentlichtes Manuskript. Universität Konstanz, Fachbereich Rechtswissenschaften
Hirtenlehner H (2006) Kriminalitätsfurcht – Ergebnis unzureichender Coping-Ressourcen. Monatsschr Kriminol Strafrechtsreform 89:1–23
Jackson J (2004) Experience and Expression. Social and Cultural Significance in the Fear of Crime. Br J Criminol 44:946–966
Kaminski RJ, Koons-Witt BA, Thompson NS, Weiss D (2010) The impacts of the Virginia Tech and Northern Illinois University shootings on fear of crime on campus. J Crim Justice 38:88–98
Kappes C, Greve W, Hellmers S (2013) Fear of crime in old age: Precautious behaviour and its relation to situational fear. Eur J Ageing 10:111–125
Kavšek MJ, Seiffge-Krenke I (1996) The differentiation of coping traits in adolescence. Int J Behav Dev 19:651–668
Köhn A, Bornewasser M (2011) Deskriptive Auswertung der Greifswalder Befragung zum Thema Kriminalitätsfurcht. Working Paper Nr. 4 im Rahmen des BMBF-Projekts Kosipol. Universität Münster,
Kreuter F (2002) Kriminalitätsfurcht: Messung und methodische Probleme. Leske und Budrich, Opladen
Kury H, Lichtblau A, Neumaier A, Obergfell-Fuchs J (2004) Zur Validität der Erfassung von Kriminalitätsfurcht. Soziale Probl 15:141–165
Lewis DA, Salem G (1986) Fear of crime: Incivility and the production of a social problem. Transaction Publishers, New Brunswick
Moser C, Kalton G (1971) Survey Methods in Social Investigation, 2. Aufl. Gower, Aldershot
Obergfell-Fuchs J (2001) Ansätze und Strategien kommunaler Kriminalprävention: Begleitforschung im Pilotprojekt kommunale Kriminalprävention in Baden-Württemberg anhand der Stadt Freiburg im Breisgau. Ed. iuscrim. Max-Planck-Institut für Ausländisches und Internationales Strafrecht, Freiburg im Breisgau
Oberwittler D (2012) Der Deutsche Viktimisierungssurvey. Erste Ergebnisse zu Opfererfahrungen, Einstellungen gegenüber der Polizei und Kriminalitåtsfurcht. Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg
Reuband KH (2000a) Die Messung der Kriminalitätsfurcht im lokalen Kontext: Modifikationen des „Standardindikators“ für Kriminalitätsfurcht und Folgen für das Antwortmuster. Soziale Probl 11:177–185
Reuband KH (2000b) Der „Standardindikator“ zur Messung der Kriminalitätsfurcht – in „skandalöser Weise“ unspezifisch und in der Regel dennoch brauchbar. Monatsschr Kriminol Strafrechtsreform 83:185–195
Reuband K‑H (1999) Von der Kriminalitätshysterie zur Normalität? Neue Kriminalpolitik 4:16–19
Rost DH, Schermer FJ (1986) Strategien der Prüfungsangstverarbeitung. Z Differ Diagn Psychol 7:127–139
Schattauer G (2012) Millionen für Amok-Opfer. Focus Nachrichtenmagazin. http://www.focus.de/politik/deutschland/focussiert-millionen-fuer-amok-opfer_aid_733696.html (Erstellt: 7. April 2012). Zugegriffen: 26.Mai 2014
Scheithauer H, Bondü R (2011) Amoklauf und School Shooting. Bedeutung, Hintergründe und Prävention. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen
Schmitt M (2003) Gewalt an Schulen – die Gewalt von Schülern gegen Lehrer – „eine Untersuchung an Heidelberger Schulen.“ Unveröffentlichte Diplomarbeit. Fachhochschule Villingen-Schwenningen, Fachbereich Kriminologie
Schwind HD, Ahlborn W, Weiss R (1978) Empirische Kriminalgeographie. BKA-Forschungsreihe, Wiesbaden
Shapland J (1984) Victims, the criminal justice system, and compensation. Br J Criminol 24:131–149
Skogan WG (1987) The impact of victimization on fear. Crime Delinq 33:135–154
Spielberger C (1966) Anxiety and behavior. Academic Press, New York
Suomalainen L, Haravuori H, Berg N, Kiviruusu O, Marttunen M (2011) A controlled follow-up study of adolescents exposed to a school shooting. Psychological consequences after four months. Eur Psychiatry 26:490–497
Sutton RM, Farrall S (2005) Gender, Socially Desirable Responding and the Fear of Crime. Are Women Really More Anxious about Crime? Br J Criminol 45(2):212–224
Taylor RB, Hale M (1986) Testing alternative models of fear of crime. J Crim Law Criminol 77:151–189
Varbelow D (2003) Schulklima und Schulqualität im Kontext abweichender Verhaltensweisen. Tectum Verlag, Marburg
Verlinden S, Hersen M, Thomas J (2000) Risk factors in school shootings. Clin Psychol Rev 20:3–56
Vuori M, Oksanen A, Räsänen P (2013) Fear of crime in local communities after school shootings. J Scand Stud Criminol Crime Prev 14:1–18
Wetzels P, Greve W, Mecklenburg E, Bilsky W, Pfeiffer C (1995) Kriminalität im Leben alter Menschen. Kohlhammer, Stuttgart
Zedner L (2009) Security. Routledge, Abingdon
Ziegleder D, Kudlacek D, Fischer T (2011) Zur Wahrnehmung und Definition von Sicherheit durch die Bevölkerung. Erkenntnisse und Konsequenzen aus der kriminologisch-sozial-soalwissenschaftlichen Forschung. Schriftenreihe Forschungsforum öffentliche Sicherheit. Freie Universität Berlin, Berlin
Ziehfreund B (2010) Nach der Tat ist vor der Tat! Eine Aufarbeitung des Amoklaufs von Winnenden und Wendlingen am 11. März 2009. Kriminalistik 3:145–152
WAZ. Kriminalitätsfurcht nimmt allgemein ab. http://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-moers-kamp-lintfort-neukirchen-vluyn-rheurdt-und-issum/kriminalitaetsfurcht-nimmt-allgemein-ab-aimp-id10788985.html. Zugegriffen: 1. Nov. 2015
Zweiter Periodischer Sicherheitsbericht (2006). Bundesministerium des Innern. Bundesministerium der Justiz (Hrsg.)
Danksagung
Das Projekt wurde von der Research Group der NETWASS (Networks Against School Shootings) um Prof. Dr. Herbert Scheithauer an der Freien Universität Berlin durchgeführt und vom BMBF im Zeitraum von 2009 bis 2013 (13N10689) gefördert. Wir danken unseren Kooperationspartnern und den teilnehmenden Schulen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Anhang
Anhang
-
A.
Affektive Komponente
„Inwiefern fühlen Sie sich persönlich davon bedroht, …
-
1.
infolge einer schweren Gewalttat an der Schule traumatisiert zu werden?
-
2.
im Rahmen einer gewalttätigen Auseinandersetzung zwischen Schüler/innen verletzt zu werden?
-
3.
durch eine schwere Gewalttat an der Schule verletzt zu werden?
-
4.
Opfer eines „school shooting“ an Ihrer Schule zu werden?“
Verwendet wurde eine 5‑stufige Likert-Skala (1 = „gar nicht bedroht“ bis 5 = „sehr bedroht“).
-
B.
Kognitive Komponente
„Für wie wahrscheinlich halten Sie es, dass an Ihrer Schule in den nächsten 12 Monaten folgende Dinge tatsächlich passieren?“
-
1.
„Gewalttätige Auseinandersetzung zwischen Schüler/innen“,
-
2.
„ein ‚school shooting‘ an der Schule“,
-
3.
„gewalttätige Angriffe auf Lehrer/innen“.
Verwendet wurde eine 4‑stufige Likert-Skala (1 = „unwahrscheinlich“, 2 = „weniger wahrscheinlich“, 3 = „wahrscheinlich“, 4 = „sehr wahrscheinlich“).
-
C.
Konative Komponente
„Menschen entwickeln aus Furcht vor Gewalt oft bestimmte Gewohnheiten und Alltagsstrategien. Bitte teilen Sie uns mit, inwiefern die folgenden Verhaltensweisen auf Sie zutreffen.“
-
1.
„Ich meide bestimmte Orte innerhalb der Schule.“
-
2.
„Ich ahnde jede Form von verbaler, psychischer oder körperlicher Gewalt.“
-
3.
„Ich versuche, verbalen Auseinandersetzungen mit Schüler/innen nach Möglichkeit auszuweichen.“
-
4.
„Ich ahnde jede Androhung von Gewalt.“
-
5.
„Ich vermeide es, bei gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen Schüler/innen einzuschreiten.“
-
6.
„Ich trage an der Schule etwas bei mir, womit ich mich wehren kann.“
-
7.
„Ich beobachte meine Schüler/innen genau und bespreche Probleme mit ihnen im Einzelgespräch.“
-
8.
„Ich vermeide die Verhängung von Erziehungs- und Ordnungsmaßnahmen.“
-
9.
„Ich fühle mich vor schulischer Gewalt ausreichend geschützt.“
Verwendet wurde eine 4‑stufige Likert-Skala (1 = „trifft nicht zu“, 2 = „trifft eher nicht zu“, 3 = „trifft eher zu“, 4 = „trifft genau zu“).
-
D.
Kontroll-Item
„Wie viel Furcht haben Sie davor, dass so ein Vorfall auch an Ihrer Schule passieren könnte?“
Verwendet wurde eine 5‑stufige Likert-Skala (1 = „keine Angst“ bis 5 „sehr große Angst“).
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ahlig, N., Leuschner, V. & Scheithauer, H. Entwicklung des „Instrument zur Erfassung des Subjektiven Sicherheitsgefühls des Schulpersonals im Zusammenhang mit School Shootings und schwerer, zielgerichteter Schulgewalt“. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 11, 141–154 (2017). https://doi.org/10.1007/s11757-016-0367-2
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-016-0367-2
Schlüsselwörter
- Subjektives Sicherheitsgefühl
- Kriminalitätsfurcht
- „School shootings“
- Schwere zielgerichtete Schulgewalt
- Reliabilität