Skip to main content
SpringerLink
Log in

Essener Evaluation der Unterbringung in der Entziehungsanstalt

Ein Zwischenbericht

The Essen evaluation of treatment in forensic addiction rehabilitation centers

An interim report

  • Originalarbeit
  • Published:
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Verschiedene Studien haben in den letzten 20 Jahren Erkenntnisse zur Bewährung suchtkranker Täter nach Unterbringung in einer Entziehungsanstalt zusammengetragen. Aus einer Reihe von Gründen erlauben diese Untersuchungen allerdings kaum Einschätzungen des therapeutisch-rehabilitativen Gesamtertrags der Maßnahme. Am Institut für Forensische Psychiatrie in Essen konnte 2009 eine vom Ministerium für Gesundheit, Emanzipation, Pflege und Alter des Landes Nordrhein-Westfalen finanzierte, prospektiv angelegte Studie zur Evaluation des Maßregelvollzugs gemäß § 64 StGB begonnen werden, deren Abschluss 2017 erfolgen wird. Der vorliegende Beitrag ordnet die Methodologie der Untersuchung ein, zieht eine Zwischenbilanz hinsichtlich des Verlaufs der Datenerhebung und diskutiert einige Einzelbefunde. Auch auf mögliche Fehlerquellen bei der Datenerhebung wird hingewiesen.

Abstract

Over the past 20 years various studies have yielded findings regarding the treatment of offenders in forensic addiction treatment centers in Germany (section 64 of the Penal Code). For a number of reasons these studies hardly allow quantification of the assessment of the rehabilitative success of treatment. In 2009 the Institute of Forensic Psychiatry at the University of Essen, Germany was commissioned to engage in a long-term evaluation study that will be completed in 2017. The project is supported by the Ministry of Health of the State of North-Rhine Westphalia. The present paper summarizes the methodology of the study and draws up an interim balance of the data collection. The study involves the follow-up of 300 patients from 16 forensic mental hospitals from entry into the institution to discharge and further on to living in the community including a“time at risk of at least 2 years. A number of these patients will drop out of treatment by being sent back to prison. The rate of criminal recidivism in the complete group of subjects will be compared to a matched control group of 300 offenders serving a prison sentence only. Potential error sources related to the data collection are discussed in the paper.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. Siehe auch: Sherman et al [26] Preventing crime: what works, what doesn’t, what’s promising. A Report to the US-Congress. Download: https://www.ncjrs.gov/works/.

  2. International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems.

Literatur

  1. Bernstein DP, Fink L, Handelsman MD, Foote J, Lovejoy M, Wenzel K, Sapareto E, Ruggiero J (1994) Initial reliability and validity of a new retrospective measure of child abuse and neglect. Am J Psychiatry 151(8):1132–1136

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Bezzel A (2009) Therapieabbruch im Maßregelvollzug (§ 64 StGB) – Charakteristika und Prädiktoren. Prax Rechtspsychol 19(1):146–153

    Google Scholar 

  3. Bezzel A (2010) Können Patienten aus dem MRV (§ 64 StGB) resozialisiert werden? Forens Psychiatr Psychol Kriminol 4(4):264–268

    Article  Google Scholar 

  4. Boateng S, Schalast N (2011) Dimensionale versus kategoriale Klassifikation von Persönlichkeitsstörungen. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 5(3):145–153

    Article  Google Scholar 

  5. Dilling H, Mombour W, Schmidt H (1993) Internationale Klassifikation psychischer Störungen ICD-10. Klinisch-diagnostische Leitlinien. Huber, Göttingen

    Google Scholar 

  6. Dimmek B, Brunn DE, Meier S, Stremmel M, Suer P, Westendarp AJ, Westendarp H (2010) Bewährungsverlauf und Wiedereingliederung suchtkranker Rechtsbrecher. Pabst, Lengerich

    Google Scholar 

  7. Döpfner M, Lehmkuhl G, Steinhausen HC (in Vorb.) FEA-Fragebogen zur Erfassung von ADHS im Erwachsenenalter. Bern: Testzentrale.

  8. Egg R (1990) Sozialtherapeutische Behandlung und Rückfälligkeit im längerfristigen Vergleich. Monatsschr Kriminol 73:358–368

    Google Scholar 

  9. Farrington DP, Gottfredson DC, Sherman LW, Welsh BC (2002) The Maryland scientific methods scale. In: Sherman LW, Farrington DP, Welsh BC, MacKenzie DL (Hrsg) Evidence-based crime prevention. Routledge, New York, S 13–21

    Google Scholar 

  10. Fontao MI, Pfäfflin F, Lamott F (2006) Anwendung der Übertragungsfokussierten Psychotherapie auf die Behandlung von Maßregelvollzugspatienten. Recht Psychiatr 24(4):193–200

    Google Scholar 

  11. Fries D, Endrass J, Ridinger M, Urbaniok F, Rossegger A (2011) Indikatoren für den Verlauf der stationären Behandlung bei Straftätern mit Substanzmittelabhängigkeit. Fortschr Neurol Psychiatr 79:404–410

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Jehle JM, Heinz W, Sutterer P (2003) Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen. Bundesministerium der Justiz, Berlin. www.krimz.de/rckfall0.html

    Google Scholar 

  13. Kemper A (2008) Fehleinweisungen in die Entziehungsanstalt. Recht Psychiatr 26(1):15–26

    Google Scholar 

  14. Küfner H, Duwe A, Schumann J, Bühringer G (2000) Prädiktion des Drogenkonsums und der Suchtentwicklung durch Faktoren in der Kindheit: Grundlagen und Ergebnisse einer empirischen Studie. Sucht 46(1):32–53

    Google Scholar 

  15. Livesley WJ (2001) Commentary on reconceptualizing personality disorder categories using trait dimensions. J Pers 69(2):277–286

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. McMurran M, Cusens B (2003) Controlling alcohol-related violence: a treatment programme. Crim Behav Ment Health 13(1):59–76

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Möhlenkamp G (1999) Stressinduzierte Lernblockaden: eine Hypothese zur Entwicklungspsychologie von Persönlichkeitsstörungen. Verhaltensther Psychosoz Prax 31(3):415–21

    Google Scholar 

  18. Moos RH (2005) Iatrogenic effects of psychosocial interventions for substance use disorders: prevalence, predictors, prevention. Addiction 100:595–604

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Pein A, Kliemann A, Schläfke D, Kupfe F, Wettermann A, Tardel D, Fegert JM (2012) Profitieren dissoziale Suchtpatienten von der DBT-F? Nervenheilkunde 31(1–2):30–35

    Google Scholar 

  20. Schalast N (2008) SK-M, ein Kurzfragebogen zur Einschätzung des Stationsklimas im Maßregelvollzug. Psychiatr Prax 35:175–181. doi:10.1055/s-2007-970960

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Schalast N (2012) Die gesetzliche Neuregelung der Unterbringung gemäß § 64 StGB und die Kapazitätsprobleme der Entziehungsanstalten. Recht Psychiatr 30(2):81–90

    Google Scholar 

  22. Schalast N, Kösters C, Mushoff S, Demmerling R (2009) Zur Prognose des Behandlungsverlaufs bei strafrechtlicher Unterbringung in der Entziehungsanstalt. Sucht 55(1):19–29

    Article  Google Scholar 

  23. Schalast N, Mushoff S, Demmerling R (2004) Alkoholabhängige Patienten im Maßregelvollzug gemäß § 64 StGB. Projektbericht. www.uni-due.de/rke-forensik/SchalastPublikationen.shtml

  24. Schalast N, Mushoff S, Demmerling R (2005) Wie sind Patienten des § 64-Maßregelvollzugs kriminologisch einzuordnen? Bewährungshilfe 52(1):15–29

    Google Scholar 

  25. Schalast N, Palaschke M, Dönisch-Seidel U (2009) Evaluation des Maßregelvollzugs gemäß § 64 StGB. Recht Psychiatr 27(4):183–190

    Google Scholar 

  26. Sherman LW, Farrington DP, Welsh BC, MacKenzie DL (2002) Evidence-based crime prevention. Routledge, New York, S 13–21

    Google Scholar 

  27. Schneider U (2008) Die Reform des Maßregelrechts. NStZ 28:68–73

    Google Scholar 

  28. Schwind HD, Fetschenhauer D, Ahlborn W, Weiß R (2001) Kriminalitätsphänomene im Langzeitvergleich am Beispiel einer deutschen Großstadt: Bochum 1975, 1986, 1998. Luchterhand, Neuwied

    Google Scholar 

  29. Slade M, Priebe S (2001) Are randomised controlled trials the only gold that glitters? Br J Psychiatry 179:286–287

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  30. Stevens A, Berto D, Frick U et al (2006) The relationship between legal status, perceived pressure and motivation in treatment for drug dependence: Results from a European study of Quasi-Compulsory Treatment. Eur Addict Res 12(4):197–209. doi:10.1159/000094422

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Suhling S (2012) Evaluation der Straftäterbehandlung und der Sozialtherapie im Strafvollzug. In: Wischka B, Pecher W, van den Boogaart H (Hrsg) Behandlung von Straftätern: Sozialtherapie, Maßregelvollzug, Sicherungsverwahrung. Centaurus, Freiburg, S 162–232

    Google Scholar 

  32. Tyrer P, Alexander J, Cicchetti D, Cohen MS, Remington M (1979) Reliability of a schedule for rating personality disorders. Br J Psychiatry 135:168–174

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  33. Tyrer P, Johnson T (1996) Establishing the severity of personality disorder. Am J Psychiatry 153:1593–1597

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  34. von der Haar M (2011) Stichtagserhebung im Maßregelvollzug nach § 64 StGB – 2010. Eigenverlag, Fachklinik Bad Rehburg des NLKH Brauel

  35. Wettermann A, Schläfke D, Kupke F, Fegert JM (2012) Beeinflusst das R&R-Programm neuropsychologische Aspekte bei Straftätern? Nervenheilkunde 31(1–2):36–41

    Google Scholar 

  36. Wittmann B (2012) Zur Forensischen Behandlung Drogenabhängiger. Suchttherapie 13:66–73

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Die Autoren versichern, dass keine Interessenkonflikte vorliegen.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Forensische Psychiatrie, Universität Duisburg-Essen, LVR-Klinikum, Altendorfer Str. 97–101, 45143, Essen, Deutschland

    Norbert Schalast, Melanie Steffen & Shari Boateng

Authors
  1. Norbert Schalast
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Melanie Steffen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Shari Boateng
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Norbert Schalast.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schalast, N., Steffen, M. & Boateng, S. Essener Evaluation der Unterbringung in der Entziehungsanstalt. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 7, 94–104 (2013). https://doi.org/10.1007/s11757-013-0208-5

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-013-0208-5

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation