Zur Validität des Prognoseinstruments „Rückfallrisiko bei Sexualstraftätern“

Zusammenfassung

Das Verfahren „Rückfallrisiko bei Sexualstraftätern“ (RRS) ist ein aktuarisches Prognoseinstrument, das an einer deutschen Stichprobe aus der Haft entlassener Sexualstraftäter entwickelt wurde. Die vorliegende Studie geht der Frage der Vorhersagekraft der 3 Prognosewerte des RRS in Bezug auf verschiedene Rückfallindikatoren nach. Dazu wurden im Rahmen eines retrospektiven Designs die Gefangenenpersonalakten und die Auszüge aus dem Bundeszentralregister von 104 Sexualstraftätern durchschnittlich 8 Jahre nach deren Entlassung aus der Haft analysiert. Der H-Wert des RRS, der der Vorhersage einer erneuten Inhaftierung dient, besaß eine zufriedenstellende Validität in Bezug auf die Vorhersage irgendeines erneuten Delikts, einer erneuten Inhaftierung und eines Rückfalls mit einem Aggressions- oder Sexualdelikt. Den einschlägigen Rückfall, der in der Stichprobe eine Basisrate von 8,7 % aufwies, vermochte der H-Wert erwartungsgemäß nicht vorherzusagen. Der S-Wert und der K-Wert des RRS, die für diesen Zweck entwickelt wurden, vermochten den Rückfall mit einem Sexualdelikt in der Gesamtstichprobe nur ansatzweise und befriedigend lediglich in der Untergruppe der Täter vorherzusagen, die wegen eines außerfamiliären Kindesmissbrauchsdelikts verurteilt worden waren.

Abstract

The Risk for Recidivism in Sexual Offenders (RRS) procedure is an actuarial risk assessment tool designed to predict recidivism in sexual offenders released from prison. So far it is the only tool developed with a German sample and uses a combination of 11 static and dynamic risk markers. The goal of the current study was to test the predictive validity of the 3 RRS prognostic scores in a sample of 104 sexual offenders whose prison files and recidivism data were analysed after a mean period of 8 years after release from a German prison. The H-score of the RRS developed to assess the probability of reimprisonment showed moderate to good predictive power in relation to any new convictions, new convictions leading to a prison term and new convictions for an aggressive or sexual criminal offence. As expected it was not able to predict sexual recidivism which had a base rate of 8.7% in this sample. The S-score and the K-score of the RRS developed to predict this criterion, performed hardly better in this task. These scores showed moderate to good predictive validity only in the small subsample of extrafamilial sexual offenders.