Skip to main content
Log in

Zur Beziehung zwischen Schizophrenie und gewalttätigem Verhalten

Plädoyer für eine differenzierte Psychopathologie in Zeiten der evidenzbasierten Medizin

The relationship between schizophrenia and violence

Plea for a differentiated psychopathological approach in the era of evidence-based medicine

  • Übersicht
  • Published:
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Nicht zuletzt aufgrund des Zusammenhangs zwischen Psychose und gewalttätigem Verhalten mit allen sich daraus ergebenden Implikationen für den Umgang mit schwer psychisch Kranken nimmt die Psychiatrie eine Sonderstellung unter den medizinischen Subdisziplinen ein. Darüber hinaus hat die einzigartige Komplexität des menschlichen Gehirns dazu geführt, dass die Psychiatrie erst ab der Mitte des 20. Jh.s durch die Fortschritte im Bereich der technisch-biologischen Hirnforschung und durch die Entwicklung moderner Psychopharmaka Anschluss an die übrigen medizinischen Fächer gefunden hat. Parallel zu dieser Entwicklung veränderte sich die Position der Psychopathologie. War sie zunächst noch eines der zentralen Forschungsgebiete der klinischen Psychiatrie, wird sie heute oft nur als Hilfsmittel zur internationalen Verständigung, zur Erfassung administrativer Daten und zur Rekrutierung von Patientenkollektiven für Forschungsvorhaben gesehen. Nach einer kurzen Darstellung des aktuellen Wissenstands zur Beziehung zwischen Schizophrenie und Gewalttätigkeit weisen die Autoren anhand von zwei psychopathologischen Modellen – der differenzierten Klassifikation nach Leonhard und der Strukturdynamik Janzariks – nach, dass die Ergebnisse der modernen Hirnforschung mit diesen ausschließlich auf detaillierten psychopathologischen Beobachtungen basierenden Konzepten in vielen Punkten kompatibel sind. Einer als Grundlagenwissenschaft zu verstehenden differenzierten Psychopathologie kommt eine unverzichtbare Mittlerrolle zwischen den Versuchen der Abbildung zerebraler Vorgänge und der komplexen Realität menschlichen Handelns zu, was v. a. im Bereich der forensischen Psychiatrie von entscheidender Bedeutung ist. Durch Vernachlässigung dieses Umstands läuft die Psychiatrie Gefahr, auf wesentliche Möglichkeiten der Generierung von für die Hirnforschung relevanten Fragestellungen und Hypothesen zu verzichten.

Abstract

The relationship between schizophrenia and violence with its substantial implications for the care of the severely mentally ill is one major reason for the special position of psychiatry. Due to the unique complexity of the human brain psychiatry was able to catch up with all other medical disciplines as late as the second half of the twentieth century only by means of the progress in biological brain research and psychopharmacology. At the same time the position of psychopathology has substantially changed. Being one of the core research issues until the introduction of antipsychotic drugs, it is nowadays primarily understood as a mere auxiliary tool for communication, for the collection of administrative data and for the recruitment of patients for various research projects. After a short overview of the current knowledge concerning the association between schizophrenia and violence the authors demonstrate by means of two psychopathological models, the differentiated classification according to Leonhard and the concept of structural dynamics by Janzarik, that many of the findings of current brain research are compatible with these models, exclusively based on detailed psychopathological observations. Differentiated psychopathology plays an indispensable mediator role between biological brain research methods and the complex reality of human behaviour, which is of major importance especially in forensic psychiatric issues. By neglecting this fact psychiatry is in danger of abandoning the possibility to generate relevant questions and hypotheses for future research.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. American Psychiatric Association (APA) (1994) Diagnostic and statistical manual of mental disorders, 4th edn (DSM-IV). American Psychiatric Association, Washington

    Google Scholar 

  2. Beckmann H, Franzek E, Stöber G (1996) Genetic heterogeneity in catatonic schizophrenia: a family study. Am J Med Genet 2267:289–300

    Google Scholar 

  3. Bleuler E (1911) Dementia praecox oder die Gruppe der Schizophrenien. Deuticke, Leipzig

    Google Scholar 

  4. Bleuler E (1975) Das autistisch-undisziplinierte Denken in der Medizin und seine Überwindung, 5. Aufl. Springer, Berlin (Erstveröff. 1919)

    Google Scholar 

  5. Conrad K (1958) Die beginnende Schizophrenie. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  6. Eronen M, Tiihonen J, Hakola P (1996) Schizophrenia and homicidal behavior. Schizophr Bull 22:83–89

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Eronen M, Hakola P, Tiihonen J (1996) Mental disorders and homicidal behavior in Finland. Arch Gen Psychiatry 53:497–501

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Falkai P, Maier W (2006) Fortschritte in der neurobiologischen Erforschung der Schizophrenie. Perspektiven für neue Therapieansätze. Nervenarzt 77 (Suppl 2):S65–S76

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Fazel S, Goodwin G, Lichtenstein P, Grann M, Långström N (2010) Bipolar disorder and violent crime: new evidence from population-based longitudinal studies and systematic review. Arch Gen Psychiatry 67:931–938

    Google Scholar 

  10. Frommer J (2003) Die Bedeutung des strukturdynamischen Ansatzes für eine Theorie der Neurosen und Persönlichkeitsstörungen. Fortschr Neurol Psychiatr 74:23–29

    CAS  Google Scholar 

  11. Ghaemi SN (2009) The case for, and against, evidence-based psychiatry. Acta Psychiatr Scand 119:249–251

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Heston LL (1966) Psychiatric disorders in foster-home reared children of schizophrenics. Br J Psychiatry 112:819–825

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Hiday V (1997) Understanding the connection between mental illness and violence. Int J Law Psychiatry 20:399–417

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Hoptman MJ, D’Angelo D, Catalano D, Mauro CJ, Shehzad ZE, Kelly AMC, Castellanos FX, Javitt DC, Milham MP (2010) Amygdalofrontal functional disconnectivity and aggression in schizophrenia. Schizophr Bull 36:1020–1028

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Jacobson KC, Prescott CA, Kendler KS (2002) Sex differences in the genetic and environmental influences on the development of antisocial behavior. Dev Psychopathol 14:395–416

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Janzarik W (1988) Strukturdynamische Grundlagen der Psychiatrie. Enke, Stuttgart

    Google Scholar 

  17. Janzarik W (1995) Grundlagen der Schuldfähigkeitsprüfung. Enke, Stuttgart

    Google Scholar 

  18. Janzarik W (2004) Autopraxis, Desaktualisierung, Aktivierung und die Willensthematik. Nervenarzt 75:1053–1060

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Janzarik W (2008) Wollen und Wille. Nervenarzt 79:567–570

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Kalus P (2010) Gewalttätigkeit schizophrener Patienten: Aktueller Stand der neurobiologischen Forschung. In: Lammel M, Sutarski S, Lau S, Bauer M (Hrsg) Wahn und Schizophrenie. Psychopathologie und forensische Relevanz. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 49–65

    Google Scholar 

  21. Kalus P, Falkai P, Heinz A (2008) Strukturelle und funktionelle Hirnveränderungen bei schizophrenen Psychosen. Nervenarzt 79:275–285

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Kernberg OF (1983) Borderline-Störungen und pathologischer Narzißmus. Suhrkamp, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  23. Kernberg OF (1991) Schwere Persönlichkeitsstörungen, 3. Aufl. Klett-Cotta, Stuttgart

    Google Scholar 

  24. Kraepelin E (1909–1915) Psychiatrie. Ein Lehrbuch für Studierende und Ärzte, 8. Aufl. Barth, Leipzig

    Google Scholar 

  25. Kreek MJ, Nielsen DA, Butelman ER, LaForge KS (2005) Genetic influences on impulsivity, risk taking, stress responsivity and vulnerability to drug abuse and addiction. Nat Neurosci 8:1450–1457

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Kröber H-L (2004) Strukturdynamik und delinquentes Verhalten. Fortschr Neurol Psychiatr 72:S40–S44

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Kröber H-L (2010) Geschichtliche Wurzeln der forensischen Psychiatrie und ihr Verhältnis zur Hirnforschung. In: Müller J (Hrsg) Neurobiologie forensisch-relevanter Störungen. Kohlhammer, Stuttgart, S 15–25

    Google Scholar 

  28. Kröber H-L (2010) Die Debatte über den freien Willen – Konsequenzen für die forensische Psychiatrie? In: Stompe T, Schanda H (Hrsg) Der freie Wille und die Schuldfähigkeit in Recht, Psychiatrie und Neurowissenschaften. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 223–235

    Google Scholar 

  29. Lang H (2000) Therapeutische Konsequenzen eines struktural-analytischen Ansatzes in der Psychopathologie. In: Lang H (Hrsg) Das Gespräch als Therapie. Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 246–256

  30. Leonhard K (1980) Aufteilung der endogenen Psychosen, 5. Aufl. Akademie, Berlin (Erstveröff. 1957)

    Google Scholar 

  31. Maier W, Lichtermann D, Rietschel M, Held T, Falkai P, Wagner M, Schwab S (1999) Genetik schizophrener Störungen. Nervenarzt 70:955–969

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  32. Mednick SA, Machon RA, Huttunen MO, Bonnet D (1988) Adult schizophrenia following prenatal exposure to an influenza epidemic. Arch Gen Psychiatry 45:189–192

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  33. Morabia A (2009) In defense of Pierre Louis who pioneered the epidemiological approach to good medicine. J Clin Epidemiol 62:1.e1–4.e1

    Article  Google Scholar 

  34. Müller J (2010) Neurobiologie der Aggressionsgenese. In: Müller J (Hrsg) Neurobiologie forensisch-relevanter Störungen. Kohlhammer, Stuttgart, S 127–138

    Google Scholar 

  35. Mundt C, Weisbrod M (2004) Neuropsychologische Entsprechungen und therapeutische Konsequenzen des strukturdynamischen Modells. Fortschr Neurol Psychiatr 72 (Suppl 1):14–22

    Article  Google Scholar 

  36. Retz W (2010) Genetik forensisch relevanten Verhaltens. In: Müller J (Hrsg) Neurobiologie forensisch-relevanter Störungen. Kohlhammer, Stuttgart, S 96–108

    Google Scholar 

  37. Rhee SH, Waldman ID (2002) Genetic and environmental influences on antisocial behavior: a meta-analysis of twin and adoption studies. Psychol Bull 128:490–529

    Article  PubMed  Google Scholar 

  38. Saß H (1987) Psychopathie, Soziopathie, Dissozialität. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  39. Schanda H (2006) Untersuchungen zur Frage des Zusammenhangs zwischen Psychosen und Kriminalität/Gewalttätigkeit: Studiendesigns, methodische Probleme, Ergebnisse. Fortschr Neurol Psychiatr 74:85–100

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  40. Schanda H, Knecht G, Schreinzer D, Stompe T, Ortwein-Swoboda G, Waldhoer T (2004) Homicide and major mental disorders: a 25-year-study. Acta Psychiatr Scand 110:98–107

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  41. Schanda H, Stompe T, Ortwein-Swoboda G (2009) Psychiatry reforms and increasing criminal behaviour of the severely mentally ill: any link? Int J Forensic Ment Health 8:105–114

    Article  Google Scholar 

  42. Schanda H, Stompe T, Ortwein-Swoboda G (2010) Steigende Kriminalität schizophrener Patienten: Fiktion, logische Konsequenz oder vermeidbare Folge der Psychiatriereform? Neuropsychiatrie 24:170–181

    PubMed  Google Scholar 

  43. Schneider K (1973) Klinische Psychopathologie, 10. Aufl. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  44. Siever LJ (2008) Neurobiology of aggression and violence. Am J Psychiatry 165:429–442

    Article  PubMed  Google Scholar 

  45. Spitzer M (1996) Geist im Netz. Spektrum, Heidelberg

    Google Scholar 

  46. Stanghellini G (2009) The meanings of psychopathology. Curr Opin Psychiatry 22:559–564

    Article  PubMed  Google Scholar 

  47. Stöber G, Franzek H, Beckmann H, Schmidtke A (2002) Exposure to prenatal infections, genetics and the risk of systematic and periodic catatonia. J Neural Transm 109:921–929

    Article  PubMed  Google Scholar 

  48. Stompe T, Ortwein-Swoboda G (2000) Leonhard’s classification and affectivity among mentally ill offenders. In: Franzek E, Ungvari GS, Rüther E, Beckmann H (Hrsg) Progress in differentiated psychopathology. International Wernicke-Kleist-Leonhard Society, Würzburg, S 289–306

    Google Scholar 

  49. Tehrani JA, Brennan PA, Hodgins S, Mednick SA (1998) Mental illness and criminal violence. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 33:81–85

    Article  Google Scholar 

  50. Wallace C, Mullen P, Burgess P, Palmer S, Ruschena D, Browne C (1998) Serious criminal offending and mental disorder. Case linkage study. Br J Psychiatry 172:477–484

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  51. Weltgesundheitsorganisation (WHO) (1991) Internationale Klassifikation psychischer Störungen, 10. Revision (ICD-10). Huber, Bern

    Google Scholar 

  52. Williams DDR, Garner J (2002) The case against „the evidence“: a different perspective on evidence-based medicine. Br J Psychiatry 180:8–12

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Hans Schanda.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schanda, H., Stompe, T. Zur Beziehung zwischen Schizophrenie und gewalttätigem Verhalten. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 5, 54–63 (2011). https://doi.org/10.1007/s11757-010-0089-9

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-010-0089-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation