Kleptomanie und Ladendiebstahl: Ein historischer Überblick

Zusammenfassung

Das Phänomen krankhaft anmutender Diebstahlshandlungen ansonsten unauffällig erscheinender Täter beschäftigt die Psychiatrie seit Beginn des 19. Jahrhunderts. Mit dem Begriff der Kleptomanie wurde hierfür ein eigenständiges Krankheitsbild geschaffen und als eine isolierte Störung des Willens (Monomanie) betrachtet. Ursächlich wurden u. a. strukturelle Auffälligkeiten des Gehirns, frauenspezifische Lebensumstände, konflikthaft verlaufende frühkindliche Entwicklungen und die Verführung durch offensive Werbestrategien in modernen Großkaufhäusern angesehen. Trotz immer wieder geäußerter Kritik hat sich die Annahme einer psychischen Erkrankung, die sich nur in Diebstahlshandlungen äußern soll, über mehr als 150 Jahre gehalten. Sowohl der Diagnose einer Kleptomanie als auch den hierfür als leitend angesehenen Kriterien wurden in den derzeit gültigen Klassifikationssystemen unter den „Störungen der Impulskontrolle“ der Rang einer scheinbar objektiven Feststellbarkeit verliehen. Tatsächlich erweisen sich diese Kriterien aber als wenig spezifisch. Dies ist insbesondere deshalb problematisch, als sich die Frage nach einem krankhaften Hintergrund von Diebstahlshandlungen überwiegend im Kontext von Gutachten zur Schuldfähigkeit stellt. Tatsächlich findet sich krankhaft bedingtes Stehlen immer nur als ein Symptom neben anderen bei recht unterschiedlichen psychischen Erkrankungen und situativen Belastungen. Die Fokussierung auf den reinen Akt des Stehlens birgt die Gefahr, die sorgfältige Exploration und Herausarbeitung der tatsächlichen psychischen Problematik zu vernachlässigen.

Abstract

The phenomenon of illness-indicating theft acts committed by apparently psychologically normal offenders engages psychiatry since the beginning of the 19^th century. With the specialist term kleptomania therefore an independent syndrome was created, which was seen as an isolated disturbance of the will (monomania). Structural abnormalities of the brain, women-specific life conditions, problems in early childhood development and the seductions of offensive advertisement strategies of modern big stores were esteemed as causally responsible. In spite of often voiced criticism, the conception of a mental disorder, which is expressed only by theft acts had outlasted more than 150 years. In the currently valid classification systems of mental diseases, kleptomania as well as the leading symptoms are classified as an impulse control disorder. This fact by all appearances has awarded them the grade of detectability. However, in fact these criteria prove as unspecific. The problem with it is that the question of an illness background of theft acts is posed mostly in the context of assessing the criminal responsibility. In fact illness-conditioned stealing is found only as a symptom among other quite different mental diseases and extraordinary situational charges. The concentration to the only theft act carries the risk of disregarding the careful exploration and preparation of the real psychological problem.