Skip to main content
SpringerLink
Log in

Soziales Training im Jugendstrafvollzug: Effekte auf Sozial- und Legalbewährung

Social competence trainings in youth correctional facilities: Effects on recidivism and social reintegration

  • Originalarbeit
  • Published:
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Soziale Kompetenz gilt als ein bedeutsamer Schutzfaktor zur Vermeidung delinquenten Verhaltens. Die Förderung sozialer Kompetenz ist deshalb ein wesentlicher Schwerpunkt bei der Behandlung straffälliger Jugendlicher, insbesondere im Rahmen des Sozialen Trainings. Anhand einer Längsschnittstudie von 15- bis 24-jährigen Insassen einer Jugendanstalt wird die Frage untersucht, inwieweit durch das Soziale Training die Legal- und Sozialbewährung gefördert wird. Mit Hilfe eines statistischen Parallelisierungsverfahrens (Propensity Score Matching) wurden 109 Teilnehmer des Sozialen Trainings einer Kontrollgruppe gegenübergestellt und nach der Entlassung aus der Haft hinsichtlich ihres Sozial- und Legalverhaltens miteinander verglichen. Die Ergebnisse der Studie relativieren die Bedeutung des Sozialen Trainings für die Legalbewährung und die gesellschaftliche Integration von Jugendlichen nach einer Jugendstrafe.

Abstract

Social competence is viewed as a decisive protective factor in avoiding delinquent behaviour. The encouragement of social competence is therefore an essential content of juvenile offender treatment. The central issue this paper addresses is whether the participation in social competence trainings in youth correctional facilities prevents recidivism and is conductive to social reintegration after release. This study uses longitudinal data of 218 males aged 15 to 24 years in youth correctional facilities. A control group was established by Propensity Score Matching which was compared with 109 former participants of social competence training. The results of the analyses put the relevancy of the social competence training for the future life of the juveniles in perspective.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Das Projekt „Entwicklungsfolgen der Jugendstrafe“ wird von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gefördert (Fördernummer: HO 2553/1–3), die Förderung des unmittelbaren Vorläuferprojekts „Gefängnis und die Folgen“ fand durch die Volkswagenstiftung statt.

  2. Die Angaben zum Substanzkonsum beziehen sich jeweils auf die letzten drei Monate vor dem Interview bzw. vor der erneuten Inhaftierung.

  3. Hierbei wurden nur jene ehemaligen Insassen beim Matching berücksichtigt, deren Propenstity Score im sich überschneidenden Kovariatenbereich von Trainings- und Kontrollgruppe liegt (common support; 8).

  4. Die multinomiale logistische Regression ist eine Erweiterung der binären logistischen Regression, hierbei kann die abhängige Variable mehr als zwei Ausprägungen sowie kategoriales Datenniveau aufweisen [9].

  5. Das Cox Proportional Hazard Model ist eine Survivalanalyse, die das Risiko eines Rückfalls in Abhängigkeit von der Zeit berechnet [9].

Literatur

  1. Andreae A, Fischer C (1999) Quantitative Messung von adoleszentärer Dissozialisation: der Dissozialisationsindex (DINX). Vierteljahresschr Heilpädagog Nachbargeb 68:308–323

    Google Scholar 

  2. Antonowicz DH, Ross RR (1994) Essential components of successful rehabilitation programs for offendes. Int J Offender Ther Comp Criminol 38:97–104

    Article  Google Scholar 

  3. Becker SO, Ichino A (2002) Estimation of average tratment effects based on propensity scores. Internet-Dokument. Internet-Adresse: http://www2.dse.unibo.it/ichino/psj7.pdf (Zugriff: 16.04.07)

  4. Bosold C, Hosser D, Lauterbach O (2007) Psychosoziale Behandlung im Jugendstrafvollzug – Erste Ergebnisse einer Längschnittstudie. Prax Rechtspsychol 17:265–284

    Google Scholar 

  5. Chambless DL, Ollendick TH (2001) Empirically supported pychological interventions: controversies and evidence. Annu Rev Psychol 52:685–716

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Dahle KP (1997) Therapie und Therapieindikation bei Straftätern. In: Steller M & Vollbert R (Hrsg) Psychologie im Strafverfahren. Ein Handbuch, Huber, Bern, S 142–159

    Google Scholar 

  7. Dowden C, Andrews DA (2000) Effective correctional treatment and violent reoffending: A meta-analysis, Can J Criminol 42:449–467

    Google Scholar 

  8. Gangl M, DiPrete TA (2006) Kausalanalyse durch Matchingverfahren. In: Diekmann A (Hrsg) Methoden der Sozialforschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft 44/2004, Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 396–420

    Google Scholar 

  9. Hamilton LC (2004) Statistics with Stata. Updated for Version 8. Thomson Learning, Belmont

    Google Scholar 

  10. Hinsch R, Pfingsten U (2002) Gruppentraining sozialer Kompetenzen. GSK, Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  11. Heinz W (2003) Jugendkriminalität in Deutschland. Kriminalstatistische und kriminologische Befunde. Aktualisierte Ausgabe. Konstanzer Inventar Kriminalitätsentwicklung. Internet- Dokument. http://www.uni-konstanz.de/rtf/kik/Jugendkriminalitaet-2003-7-e.pdf (Zugriff:13.03.07)

  12. Hosser D, Greve W (2005) Jugendliche im Gefängnis – Strafhaft als Entwicklungsfolge und Entwicklungsbedingung. In: Schlottke P, Schneider S, Silbereisen RK, Lauth GW (Hrsg) Störungen im Kindes- und Jugendalter. Enzyklopädie der Psychologie Serie II: Klinische Psychologie Bd 6. Hogrefe, Göttingen, S 655–680

    Google Scholar 

  13. Hurrelmann K (2007) Lebensphase Jugend. Eine Einführung in die sozialwissenschaftliche Jugendforschung. 9., aktualisierte Auflage. Juventa, Weinheim

    Google Scholar 

  14. Jugert G, Reher A, Notz P, Petermann F (2001) Soziale Kompetenz für Jugendliche. Grundlagen, Training und Fortbildung. Juventa Verlag, München

    Google Scholar 

  15. Körner J (2006) Wirksamkeit ambulanter Arbeit mit delinquenten Jugendlichen. Erste Ergebnisse einer vergleichenden Studie. Z Jugendkriminalrecht Jugendhilfe 3:267–275

    Google Scholar 

  16. Kraus L, Rolinski K (1992) Rückfall nach Sozialem Training auf der Grundlage offiziell registrierter Delinquenz. Monatsschr Kriminol Strafrechtsreform 75:32–46

    Google Scholar 

  17. Laub JH, Sampson RJ (2001) Unterstanding Desistance from crime. In: Tonry M (Ed) Crime and Justice: A Review of Research, Vol 28. University of Chicago Press, Chicago, pp 1–69

    Google Scholar 

  18. Moffitt TE (1993) Adolescence-limited and life-course-persistent antisocial behavior: A developmental taxonomy. Psychol Rev 100:674–701

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Otto M (1986) Praxis des Sozialen Trainings. Curriculum für die Anwendung im Strafvollzug. Herausgegeben vom Niedersächsischen Minister der Justiz. Eigenverlag, Hannover

    Google Scholar 

  20. Otto M (1988) Gemeinsam lernen durch Soziales Training. Planung, Durchführung und Evaluation eines Lernprogramms für die Anwendung im Strafvollzug. Kriminalpädagogischer Verlag, Lingen/Ems

    Google Scholar 

  21. Otto M (1994) Soziales Training. Konzepte, Rahmenbedingungen, Effekte. In: Steller M, Dahle KP, Basqué M (Hrsg) Straftäterbehandlung. Argumente für eine Revitalisierung in Forschung und Praxis, Centaurus-Verlagsgesellschaft, Pfaffenweiler, S 113–131

    Google Scholar 

  22. Pfaff C (2001) „Mit Köpfchen durchs Leben“. Ein kognitiv-behaviorales Trainingsangebot zur Förderung sozialer Kompetenzen. In: Steller M, Dahle KP, Basqué M (Hrsg) Straftäterbehandlung. Argumente für eine Revitalisierung in Forschung und Praxis, Centaurus-Verlagsgesellschaft, Pfaffenweiler, S 170–192

    Google Scholar 

  23. Pfingsten U (1987) Langzeiteffekte des Gruppentrainings Sozialer Kompetenzen (GSK). Z Klin Psychol Psychopathol Psychother 35:211–218

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Repp N, Köhler D, Hinrichs G (2004) Psychotherapeutische Angebote in den Jugendanstalten. Z Strafvollzug Straffälligenhilfe 53:199–201

    Google Scholar 

  25. Rössner D (1984) Soziale Kompetenz und Kriminalität. Die Grundlagen des Sozialen Trainings im Strafvollzug. Z Strafvollzug Straffälligenhilfe 33:131–136

    Google Scholar 

  26. Slattery J, Chick J, Cochrane M, Craig J, Godfrey C, Kohli H, Macpherson K, Parrott S, Quinn S, Single A, Tochel C, Watson H (2003) Prevention of relapse in alcohol dependence. Health Technology Assessment Report 3. Health Technology Board for Scotland, Glasgow

    Google Scholar 

  27. Spieß G (1989) Bewährungshilfe als Alternative zum Vollzug der Jugendstrafe: Erfahrungen und Kriterien. Kriminalpädagog Prax 17:9–17

    Google Scholar 

  28. Steffen W (2004) Junge Intensivtäter – Kriminologische Befunde. Bewährungshilfe 51:62–72

    Google Scholar 

  29. Stöver H (2002) DrogengebraucherInnen und Drogenhilfe im Justizvollzug – eine Übersicht. Suchtther 3:135–145

    Article  Google Scholar 

  30. Van Rennings H, Kotter (2003) Abschlussbericht. „Evaluation Sozialer Trainingskurse für jugendliche Gewalttäter“. Unveröffentlichtes Manuskript, Hamburg

  31. Wellhöfer PR (1995) Soziale Trainingskurse und Jugendarrest. Versuch einer vergleichenden Erfolgskontrolle. Monatsschr Kriminol Strafrechtsreform 78:42–46

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e.V., Lützeroderstr. 9, 30161, Hannover, Deutschland

    Verena Boxberg

  2. Psychologischer Dienst der Bundesagentur für Arbeit, Brühlstraße 4, 30169, Hannover, Deutschland

    Christiane Bosold

Authors
  1. Verena Boxberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Christiane Bosold
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Verena Boxberg.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Boxberg, V., Bosold, C. Soziales Training im Jugendstrafvollzug: Effekte auf Sozial- und Legalbewährung. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 3, 237–243 (2009). https://doi.org/10.1007/s11757-009-0008-0

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-009-0008-0

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation