Skip to main content

Advertisement

Log in

Posttraumatische Bewegungseinschränkung des Schultergelenks – ein multimodales Therapiekonzept

Posttraumatic limitations in range of motion of the shoulder: a multimodal therapy approach

  • Übersicht
  • Published:
Obere Extremität Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bewegungseinschränkungen der Schulter nach Traumen oder Operationen ist häufig und oft belastend für die betroffenen Patienten. In vielen Fällen ist die Ursache eine proximale Humerusfraktur mit oder ohne operative Therapie. Aufgrund der demographischen Bevölkerungsentwicklung und des gehobenen Anspruchs an die Schulterfunktion ist eine Zunahme der Problematik zu erwarten. Im Gegensatz zu der primären „frozen shoulder“, der adhäsiven Kapsulitis, sind die Ursachen der Bewegungseinschränkung feststellbar. Diese sollten diagnostisch durch Anamnese, klinische Untersuchung, Sonographie, konventionelles Röntgen oder Magnetresonanztomographie (MRT) der Schulter ermittelt werden, um dann die Pathologie adäquat adressieren zu können.

In der Regel wird mit einer konservativen Therapie, die sich aus der Kombination von Krankengymnastik, angepasster Schmerztherapie und ggf. Kortisoninfiltrationen zusammensetzt, begonnen. Auch die Narkosemobilisation wird vereinzelt angewandt, wobei der Stellenwert bei der sekundären „frozen shoulder“ bei unbefriedigenden Ergebnissen rückläufig ist. Die konservative Therapie sollte im Gegensatz zu der primären „frozen shoulder“ zeitlich limitiert werden und es sollte bei ausbleibendem Erfolg zu einem operativen Vorgehen übergegangen werden.

Die operative Therapie gliedert sich in drei Stufen. Die erste Stufe besteht aus einem arthroskopischem Kapsel-Release, subakromialer/periartikulärer Arthrolyse sowie ggf. einer arthroskopischen Metallentfernung. Die frühe postoperative Phase ist durch Krankengymnastik unter Schmerzkathetertherapie gekennzeichnet. In einer zweiten Stufe wird die Schulter intensiv krankengymnastisch mit adäquater Schmerztherapie beübt. Die dritte Stufe ist durch vermehrte Eigenübungen sowie Reduktion der Schmerztherapie und einer Rückkehr zu den Verrichtungen des täglichen Lebens gekennzeichnet.

Das Behandlungskonzept der postoperativen Schultersteife wird sich unter Verwendung arthroskopischer Techniken weiter standardisieren und etablieren.

Abstract

Limitations in the range of motion of the shoulder are frequent sequelae of trauma or operations and can cause severe problems for patients. In many cases a proximal fracture of the humerus is the cause of the problem. Based on demographic population development and a higher demand on the shoulder function an increase in these problems can be expected. In contrast to frozen shoulder which is an autoimmune disease, the cause of a secondary stiff shoulder can only be elucidated by the patient history, physical examination, ultrasound, radiographs and magnetic resonance imaging (MRI) and allows initiation of an appropriate therapy. As a rule conservative therapy should be initiated first as a combination of physiotherapy, pain therapy and if necessary infiltration of cortisone but a limited outcome should be taken into consideration. In contrast to the primary frozen shoulder this approach must remain of limited duration and should be changed even after a short time to operative treatment. The operative therapy is divided into three parts starting with an arthroscopic capsular release combined with subacromial and periarticular arthrolysis and completed by an arthroscopic implant removal if necessary. In the early postoperative phase the treatment is focused on correct pain therapy, e.g. with peripheral nerve blocks combined with physiotherapy. The second stage focuses on intensive physiotherapy and appropriate pain therapy. In the third stage pain therapy is reduced and the return to the activities of daily living should be reached. Arthroscopic techniques have become an integral part of the treatment concept of posttraumatic frozen shoulder.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Agudelo J, Schürrmann M, Stahel P, Helwig P, Morgan SJ, Zechel W, Bahrs C, Parekh A, Ziran B, Williams A, Smith W (2007) Analysis of efficacy and failure in proximal humerus fractures treated with locking plates. Lippincott Williams & Wilkins, Hagerstown, p 160

  2. Beaufils P, Prévot N, Boyer T , Allard M, Dorfmann H, Frank A, Kelbérine F, Kempf JF, Molé D, Walch G (1999) Arthroscopic release of the glenohumeral joint in shoulder stiffness: a review of 26 cases. Arthroscopy 15:49–55

    Google Scholar 

  3. Bernard J, Charalambides C, Aderinto J, Mok D (2000) Early failure of intramedullary nailing for proximal humeral fractures. Injury 31:789–792

    Google Scholar 

  4. Bhargav D, Murrell GA (2004) Shoulder stiffness: diagnosis. Aust Fam Physician 33:143–148

    PubMed  Google Scholar 

  5. Court-Brown CM, Garg A, Mcqueen MM (2001) The epidemiology of proximal humeral fractures. Acta Orthop Scand 72:365–371

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Egol KA, Ong CC, Walsh M, Jazrawi LM, Tejwani NC, Zuckerman JD (2008) Early complications in proximal humerus fractures (OTA Types 11) treated with locked plates. J Orthop Trauma 22:159–164

    Google Scholar 

  7. Gärtner J, Blauth W (1992) Frozen shoulder. In: Kohn D, Wirth CJ (Hrsg) Die Schulter. Thieme, Stuttgart, p 122–146

  8. Goldberg BA, Scarlat MM, Harryman DT II (1999) Management of the stiff shoulder. J Orthop Sci 4:462–471

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Grey RG (1978) Brief note the natural history of „idiopathic“ frozen shoulder. J Bone Joint Surg 60:564–564

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Hertel R (2000) Die steife Schulter. Orthopäde 29:845–851

    CAS  Google Scholar 

  11. Hosseini H, Agneskirchner JD, Lobenhoffer P (2006) Die Behandlung der postoperativen Schultersteife nach arthroskopischen Schulteroperationen. Arthroskopie 19:172–178

    Article  Google Scholar 

  12. Irlenbusch PDU (2010) Phasenabhängige Behandlung der primären Schultersteife. Obere Extremität 5:202–208

    Article  Google Scholar 

  13. Jerosch J (1995) Schulter. In: Jerosch J, Castro WHM (Hrsg) Orthopädisch-traumatologische Gelenkdiagnostik. Ferdinand Enke, Stuttgart, p 25–43

  14. Karataglis D, Stavridis SI, Petsatodis G, Papadopoulos P, Christodoulou A (2011) New trends in fixation of proximal humeral fractures: a review. Injury 42:330–338

    Google Scholar 

  15. Kilian O, Kriegsmann J, Berghäuser K, Stahl J-P, Horas U, Heerdegen R (2001) Die „frozen shoulder“ Arthroskopische, histologische und elektronenmikroskopische Untersuchungen. Chirurg 72:1303–1308

    Google Scholar 

  16. Kirchhoff C, Braunstein V, Kirchhoff S, Sprecher CM, Ockert B, Fischer F, Leidel BA, Biberthaler P (2008) Outcome analysis following removal of locking plate fixation of the proximal humerus. BMC Musculoskelet Disord 9:138

    Google Scholar 

  17. Lanting B, Macdermid J, Drosdowech D, Faber KJ (2008) Proximal humeral fractures: a systematic review of treatment modalities. J Shoulder Elbow Surg 17:42–54

    Google Scholar 

  18. Leppälä J, Kannus P, Sievänen H, Järvinen M, Vuori I (1998) Adhesive capsulitis of the shoulder (frozen shoulder) produces bone loss in the affected humerus, but long-term bony recovery is good. Bone 22:691–694

    Google Scholar 

  19. Lewis JS (2009) Rotator cuff tendinopathy/subacromial impingement syndrome: is it time for a new method of assessment? Br J Sports Med 43:259–264

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Lichtenberg S, Habermeyer P (2002) Operative Arthroskopie des Subacromialraumes. In: Habermeyer P (Hrsg) Schulterchirurgie. Urban & Fischer, München, p 214–233

  21. Mengiardi B, Pfirrmann CW, Gerber C, Hodler J, Zanetti M (2004) Frozen shoulder: MR arthrographic findings. Radiology 233:486–492

    Google Scholar 

  22. Muller L, Rittmeister M, John J, Happ J, Kerschbaumer F (1998) Frozen shoulder − an algoneurodystrophic process. Acta Orthop Belg 64:434–440

    Google Scholar 

  23. Nové-Josserand L, Walch G, Adeleine P, Courpron P (2005) Effect of age on the natural history of the shoulder: a clinical and radiological study in the elderly. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 91:508–514

    Google Scholar 

  24. Owsley KC, Gorczyca JT (2008) Displacement/screw cutout after open reduction and locked plate fixation of humeral fractures. J Bone Joint Surg 90:233–240

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Ozaki J, Nakagawa Y, Sakurai G, Tamai S (1989) Recalcitrant chronic adhesive capsulitis of the shoulder. Role of contracture of the coracohumeral ligament and rotator interval in pathogenesis and treatment. J Bone Joint Surg Am 71:1511–1515

    Google Scholar 

  26. Raiss P, Rettig O, Wolf S, Loew M, Kasten P (2007) [Range of motion of shoulder and elbow in activities of daily life in 3D motion analysis]. Z Orthop Unfall 145:493

    Google Scholar 

  27. Reeves B (1975) The natural history of the frozen shoulder syndrome. Scand J Rheumatol 4:193–196

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Rothberg D, Higgins T (2013) Fractures of the proximal humerus. Orthop Clin North Am 44:9–19

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Schröter F, Fitzek JM (2004) Einschätzungsempfehlungen. In: Rompe G, Erlenkämper A (Hrsg) Begutachtung der Haltungs- und Bewegungsorgane. Thieme, Stuttgart, p 540–567

  30. Schultheis A, Reichwein F, Nebelung W (2008) Die eingesteifte Schulter. Orthopäde 37:1065–1072

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Sirveaux F, Gosselin O, Roche O, Turell P, Molé D (2005) [Postoperative results after arthroscopic treatment of rotator cuff calcifying tendonitis, with or without associated glenohumeral exploration]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 91:295–299

    Google Scholar 

  32. Sporer SM, Weinstein JN, Koval KJ (2006) The geographic incidence and treatment variation of common fractures of elderly patients. J Am Acad Orthop Surg 14:246–255

    PubMed  Google Scholar 

  33. Triffitt PD (1998) The relationship between motion of the shoulder and the stated ability to perform activities of daily living. J Bone Joint Surg 80:41–46

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  34. Uitvlugt G, Detrisac DA, Johnson LL, Austin MD, Johnson C (1993) Arthroscopic observations before and after manipulation of frozen shoulder. Arthroscopy 9:181–185

    Google Scholar 

  35. Voigt C, Geduhn M, Geerling J, Lill H (2009) Arthroskopische und offene Arthrolyse bei sekundären Schultersteifen. Obere Extremität 4:168–177

    Google Scholar 

  36. Voigt C, Geisler A, Lill H (2010) Arthroscopic locking plate removal after proximal humeral fractures. Arch Orthop Trauma Surg 130:391–395

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Wang J-P, Huang T-F, Ma H-L, Hung SC, Chen TH, Liu CL (2010) Manipulation under anaesthesia for frozen shoulder in patients with and without non-insulin dependent diabetes mellitus. Int Orthop 34:1227–1232

    Google Scholar 

  38. Warner JJ, Deng X-H, Warren RF, Torzilli PA (1992) Static capsuloligamentous restraints to superior-inferior translation of the glenohumeral joint. Am J Sports Med 20:675–685

    Google Scholar 

  39. Wijgman AJ, Roolker W, Patt TW, Raaymakers EL, Marti RK (2002) Open reduction and internal fixation of three and four-part fractures of the proximal part of the humerus. J Bone Joint Surg 84:1919–1925

    Google Scholar 

  40. Wiley A (1991) Arthroscopic appearance of frozen shoulder. Arthroscopy 7:138–143

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

C. Raab gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Carsten Raab.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Raab, C. Posttraumatische Bewegungseinschränkung des Schultergelenks – ein multimodales Therapiekonzept. Obere Extremität 9, 295–300 (2014). https://doi.org/10.1007/s11678-014-0250-8

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11678-014-0250-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation