Zusammenfassung
Im Zuge der Bologna-Reformen wurden von der Kultusministerkonferenz (KMK) bildungswissenschaftliche Standards für die Lehrerbildung in Deutschland formuliert (KMK 2004a), die sich auf die vier Bereiche Unterrichten, Erziehen, Beurteilen und Innovieren beziehen. Inwieweit die bildungswissenschaftlichen Standards für die Lehrerbildung in den Curricula der Lehramtsausbildung der Hochschulen berücksichtigt sind, wurde bislang wenig untersucht. Die vorliegende Analyse sichtet die Studienordnungen, Modulhandbücher und Prüfungsordnungen zur Lehramtsausbildung an 16 Hochschulstandorten bezüglich des Vorkommens der geforderten Kompetenzen und Inhalte in den bildungswissenschaftlichen Standards. Die Dokumentenanalyse zeigt, dass ein Großteil der von der KMK (2004a) eingeführten bildungswissenschaftlichen Standards, die etwa Kernbereiche des Lehrerberufs wie Unterstützung von Lernen und Leistungsbeurteilung betreffen, in den Curricula vieler Hochschulen nicht berücksichtigt wird.
Abstract
During the Bologna reforms, the Standing Conference of the Ministers of Education and Cultural Affairs (abbr.: Standing Conference) formulated education standards for higher education teacher training programmes (KMK 2004a) in the areas of teaching, educating, diagnostics, and innovation. Currently there is very little research on the extent to which these education standards are reflected in the teacher training curriculums at universities. This contribution analyses the course regulations, module handbooks, and exam regulations for teacher training programmes at 16 universities for the inclusion of content required by the education standards. The document analysis shows that a large proportion of the education standards introduced by the Standing Conference (KMK 2004a) are not considered by the curriculums of many universities.
Literatur
Bauer, J., Diercks, U., Rösler, L., Möller, J., & Prenzel, M. (2012). Lehramtsstudium in Deutschland: Wie groß ist die strukturelle Vielfalt? Teacher education in Germany: How heterogeneous are study programs? Unterrichtswissenschaft, 40(2), 101–120.
Bellenberg, G., & Thierack, A. (2003). Ausbildung von Lehrerinnen und Lehrern in Deutschland. Opladen: Leske + Budrich.
Brown, R. D., & Hauenstein, N. M. A. (2005). Interrater agreement reconsidered: An alternative to the rWG indices. Organizational Research Methods, 8, 165–184.
Kultusministerkonferenz. (2004a). Standards für die Lehrerbildung Bildungswissenschaften. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 16.12.2004. http://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2004/2004_12_16-Standards-Lehrerbildung.pdf. Zugegriffen: 4. Apr. 2013.
Kultusministerkonferenz. (2004b). Standards für die Lehrerbildung Bildungswissenschaften. Bericht der Arbeitsgruppe. http://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2004/2004_12_16-Standards-Lehrerbildung.pdf. Zugegriffen: 4. Apr. 2013.
Klieme, E., Avenarius, H., Blum, W., Döbrich, P., Gruber, H., Prenzel, M., Reiss, K., Riquarts, K., Rost, J., Ternorth, H.-E., & Vollmer, H. J. (2007). Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards. Eine Expertise. Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung [BMBF].
König, J., Peek, R., & Blömeke, S. (2010). Erfassung von Ergebnissen der erziehungswissenschaftlichen Lehrerausbildung. In A. Gehrmann (Hrsg.), Bildungsstandards und Kompetenzmodelle: Beiträge zu einer aktuellen Diskussion über Schule, Lehrerbildung und Unterricht (S. 74–83). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Kunina-Habenicht, O., Lohse-Bossenz, H., Kunter, M., Dicke, T., Förster, D., Gößling, J., Schmeck, A., Baumert, J., Leutner, D., & Terhart, E. (2012). Welche bildungswissenschaftlichen Inhalte sind wichtig in der Lehrerbildung? Ergebnisse einer Delphi-Studie. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 15(4), 649–682.
Kunina-Habenicht, O., Schulze-Stocker F., Kunter, M., Baumert, J., Leutner, D., Förster, D., Lohse-Bossenz, H., & Terhart, E. (2013). Die Bedeutung der Lerngelegenheiten im Lehramtsstudium und deren individuelle Nutzung für den Aufbau des bildungswissenschaftlichen Wissens. Zeitschrift für Pädagogik, 59(1), 1–23.
Spinath, B., Hasselhorn, M., Artelt, C., Köller, O., Möller, J., & Brünken, R. (2012). Gesellschaftliche Herausforderungen für Bildungsforschung und -praxis. Beiträge der Pädagogischen Psychologie. Psychologische Rundschau, 63(2), 92–110.
Terhart, E. (2007). Standards in der Lehrerbildung – eine Einführung. Unterrichtswissenschaft, 35(1), 2–14.
Terhart, E., Lohmann, V., & Seidel, V. (2010). Eine Analyse aktueller Studienordnungen und Modulhandbücher an Universitäten in Nordrhein-Westfalen. Universität Münster: Institut für Erziehungswissenschaften.
Voss, T., Kunter, M., & Baumert, M. (2011). Assessing teacher candidates̕ general pedagogical/psychological knowledge. The Journal of Educational Psychology, 103(4), 952–969.
de Witt, H. (2006). European integration in higher education: The Bologna process towards a European higher education area. In J. J. F. Forest & P. G. Altbach (Hrsg.), International Handbook of Higher Education (Bd. 2, S. 461–482). Dordrecht: Spinger.
Witte, J., Huisman, J., & Purser, L. (2009). European higher education reforms in the context of the Bologna Process. In OECD (Hrsg.), Higher Education to 2030 (Bd. 2, S. 205–229). Paris: OECD.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Diese Studie ist Teil des Projekts „Messung professioneller Kompetenzen in mathematischen und naturwissenschaftlichen Lehramtsstudiengängen (KiL)“, das von der Leibniz-Gemeinschaft gefördert (Projektnummer SAW-2011-IPN-2) und in Kooperation des Leibniz-Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften und Mathematik und der Arbeitsgruppe Psychologie für Pädagogen an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel durchgeführt wird.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hohenstein, F., Zimmermann, F., Kleickmann, T. et al. Sind die bildungswissenschaftlichen Standards für die Lehramtsausbildung in den Curricula der Hochschulen angekommen?. Z Erziehungswiss 17, 497–507 (2014). https://doi.org/10.1007/s11618-014-0563-9
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-014-0563-9