Skip to main content
Log in

Grade der Schriftbeherrschung und subjektiver Lernerfolg bei Teilnehmenden an Alphabetisierungskursen

Literacy levels and subjective learning success of participants in literacy courses

  • Schwerpunkt
  • Published:
Zeitschrift für Erziehungswissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Eine Vielzahl von Studien hat sich in den letzten Jahren mit dem funktionalen Analphabetismus in Deutschland und Grundbildungsangeboten für Erwachsene befasst. Angesichts einer Größenordnung von 7,5 Mio. Menschen mit unzureichenden Lese- und Schreibfähigkeiten wird nach Möglichkeiten gesucht, Bildungsangebote in diesem Bereich auszuweiten und zu verbessern. Wichtigste Angebotsform sind bisher sogenannte Alphabetisierungskurse, die vorwiegend von den Volkshochschulen angeboten werden. Der Lernerfolg in diesen Kursen ist eine noch kaum behandelte Frage. Der Beitrag stellt dazu erstmals Befunde auf empirischer Basis vor. Die Ergebnisse zeigen positive Lernerfolge, die aber begrenzt sind und überwiegend nicht ausreichen, um schriftsprachliche Fähigkeiten jenseits des als funktionaler Analphabetismus definierten Niveaus zu entwickeln. Darüber hinaus werden subjektive Einschätzungen des Lernerfolgs durch die Betroffenen untersucht. Schlussfolgerungen für Forschung und die Praxis in diesem spezifischen Feld der Erwachsenenbildung werden diskutiert.

Abstract

Low literacy in the adult population has been subject of a broad range of studies in Germany in recent years. The main learning opportunities provided for low literates are courses where reading and writing skills are taught at a basic level. The outcome in terms of improved reading and writing capacity were not a focus of discussion by now. The article presents empirical data showing that there are positive though limited effects of participation in such courses. Additionally, participants’ subjective assessments of their learning achievements are provided. Implications of findings are discussed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Die Längsschnittstichprobe wurde nach den Strukturverteilungen der Ausgangsbefragung gewichtet, um ausfallbedingte Verzerrungen zu vermeiden. Dafür wurden jedoch nur Hintergrundmerkmale verwendet: Alter und Geschlecht, Schulabschluss, Erwerbsstatus, Muttersprache, Zeitpunkt des Kurseintritts.

  2. Im Einzelfall ist es möglich, dass die Kursteilnahme innerhalb der genannten Zeiträume einmal oder mehrmals unterbrochen wurde.

  3. Wie oben bereits ausgeführt, wurde diese Terminologie In anderem Zusammenhang als wenig glücklich gewertet, da sie für die Öffentlichkeit irreführend und für die Betroffenen diskreditierend sei (von Rosenbladt 2012). Sie wird hier beibehalten, um den Vergleich mit den Ergebnissen der leo.-Studie zu erleichtern.

Literatur

  • Abraham, E. (2010). Betriebliche Weiterbildung für Geringqualifizierte. Bielefeld: W. Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Bindl, A., Schroeder, J., & Thielen, M. (2011). Arbeitsrealitäten und Lernbedarfe wenig qualifizierter Menschen. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • BMBF= Bundesministerium für Bildung und Forschung. (2011a). Bund und Länder planen Grundbildungspakt für Alphabetisierung. Pressemitteilung vom 28.02.2011. http://www.bmbf.de/press/3050.php. Zugegriffen: 20. Dez. 2012.

  • BMBF= Bundesministerium für Bildung und Forschung. (2011b). Richtlinien zur Förderung von Projekten zum Förderschwerpunkt „Arbeitsplatzorientierte Alphabetisierung und Grundbildung Erwachsener“. http://www.bmbf.bund.de/foerderungen/17720.php. Zugegriffen: 20. Dez. 2012.

  • BMBF= Bundesministerium für Bildung und Forschung. (2012). Nationale Strategie zur Verringerung der Zahl funktionaler Analphabeten. Pressemitteilung vom 08. Feb. 2012.

  • Bonna, F., & Nienkemper, B. (2011). Kursleitende, die keine Lernstandsdiagnostik durchführen – gibt es die noch? In Projektträger im DLR (Hrsg.), Lernprozesse in Alphabetisierung und Grundbildung Erwachsener (S. 127–148). Bielefeld: W. Bertelsmann.

  • Bundesregierung. (2011). Antwort auf eine Kleine Anfrage zum Umsetzungsstand des Nationalen Pakts für Alphabetisierung und Grundbildung in Deutschland. Deutscher Bundestag, Drucksache 17/8283. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/082/1708283.pdf. Zugegriffen: 20. Dez. 2012.

  • Deneke, S., & Horch, D. (2011). Förderdiagnostische Verfahren in der Schriftsprache als Reflexionsinstrumente. In B. Egloff & A. Grotlüschen (Hrsg.), Forschen im Feld der Alphabetisierung und Grundbildung (S. 143–160). Münster: Waxmann.

  • Döbert, M., & Hubertus, P. (2000). Ihr Kreuz ist die Schrift. Analphabetismus und Alphabetisierung in Deutschland. Hrsg. vom Bundesverband Alphabetisierung. Münster. http://www.alphabetisierung.de/fileadmin/files/Dateien/Downloads_Texte/IhrKreuz-gesamt.pdf. Zugegriffen: 20. Dez. 2012.

  • Egloff, B. (2011). Kurs ohne Übergang? Teilnehmerinnen und Teilnehmer an Alphabetisierungskursen. In B. Egloff & A. Grotlüschen (Hrsg.), Forschen im Feld der Alphabetisierung und Grundbildung. Ein Werkstattbuch (S. 175–190). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Egloff, B., & Grotlüschen, A. (2011). Forschen im Feld der Alphabetisierung und Grundbildung. Ein Werkstattbuch. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Frieling, G., & Rustemeyer, A. (2011). Die Volkshochschulen, der Forschungstransfer und das Recht auf Alphabetisierung. In B. Egloff & A. Grotlüschen (Hrsg.), Forschen im Feld der Alphabetisierung und Grundbildung. Ein Werkstattbuch (S. 237–242). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Grosche, M. (2012). Analphabetismus und Lese-Rechtschreib-Schwächen. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Grotlüschen, A., & Riekmann, W. (2011a). leo. – Level-One Studie. Kurzbericht. Hamburg: Universität.

    Google Scholar 

  • Grotlüschen, A., & Riekmann, W. (2011b). Design und Vorgehen der leo. – Level-One Studie. In Projektträger im DLR (Hrsg.), Zielgruppen in Alphabetisierung und Grundbildung Erwachsener (S. 59–76). Bielefeld: W. Bertelsmann.

  • Grotlüschen, A., & Riekmann, W. (2011c). Konservative Entscheidungen – Größenordnung des Analphabetismus in Deutschland. REPORT 34(3), 24–35.

    Google Scholar 

  • Kade, J. (1985). Gestörte Bildungsprozesse. Empirische Untersuchungen zum pädagogischen Handeln und zur Selbstorganisation in der Erwachsenenbildung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Lehmann, R. H., & Peek, R. (1999). Outcomes of Vocational Education/Training versus General Education. Results from the German Contribution to the International Adult Literacy Survey. In F. van Wieringen & G. Attwell (Hrsg.), Vocational and Adult Education in Europe (S. 409–422). Dordrecht: Kluwer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lehmann, R., Maué, E., & Fickler-Stang, U. (2012). Zur Bestimmung von schriftsprachlichen Fähigkeiten von Teilnehmerinnen und Teilnehmern an Alphabetisierungskursen. In A. Grotlüschen & W. Riekmann (Hrsg.), Funktionaler Analphabetismus in Deutschland. Ergebnisse der ersten leo. – Level-One-Studie (S. 122–134). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Müller, K. (2012). Alphabetisierungsforschung in Deutschland – Eine Bilanz. REPORT, 34(1), 55–62.

    Google Scholar 

  • Pape, N. (2011). Lern- und Entwicklungsprozesse aus Sicht von Kursteilnehmerinnen und Kursteilnehmern im Bereich Alphabetisierung. In Projektträger im DLR (Hrsg.), Lernprozesse in Alphabetisierung und Grundbildung Erwachsener (S. 169–184). Bielefeld: W. Bertelsmann.

  • Projektträger im DLR. (2011a). Zielgruppen in Alphabetisierung und Grundbildung Erwachsener. Bielefeld: W. Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Projektträger im DLR. (2011b). Lernprozesse in Alphabetisierung und Grundbildung Erwachsener. Bielefeld: W. Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Reese, I. (2011). Veränderungen der Schriftsprachverwendung durch die Teilnahme an VHS-Kursen. Ein Werkstattbericht. In B. Egloff & A. Grotlüschen (Hrsg.), Forschen im Feld der Alphabetisierung und Grundbildung. Ein Werkstattbuch (S. 161–174). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Rosenbladt, B. von (2012). Schriftschwäche als Handicap – Zur sozialen Verortung des funktionalen Analphabetismus in Deutschland. REPORT, 35(2), 73–89.

    Google Scholar 

  • Rosenbladt, B. von, & Bilger, F. (2011). Erwachsene in Alphabetisierungskursen der Volkshochschulen. Ergebnisse einer repräsentativen Befragung (AlphaPanel). Herausgegeben vom Deutschen Volkshochschulverband, Bonn. http://www.grundbildung.de/fileadmin/redaktion/pdf/DVV-Projekte/Verbleibsstudie/2011-Bericht-AlphaPanel.pdf. Zugegriffen: 20. Dez. 2012.

  • Rüsseler, J., Gerth, I., & Boltzmann, M. (2011). Basale Wahrnehmungsfähigkeiten von erwachsenen funktionalen Analphabeten und Analphabetinnen. In Projektträger im DLR (Hrsg.), Lernprozesse in Alphabetisierung und Grundbildung Erwachsener (S. 11–28). Bielefeld: W. Bertelsmann.

  • Schladebach, A. (2007). Ein rotes Tuch: Formulare und Fragebögen! Auswertung der Teilnehmerbefragung im 2. Semester 2004 im Grundbildungszentrum der Hamburger Volkshochschule. In A. Grotlüschen & A. Linde (Hrsg.), Literacy, Basic Education or Reading Competencies? Beiträge zu einer Theorie-Praxis-Diskussion (S. 140–146). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Schroeder, J. (2012). Funktionaler Analphabetismus – ein Problem wird sichtbar. Vortrag auf dem Symposion „Wissenschaftliche Perspektiven auf Alphabetisierung und Grundbildung Erwachsener“ am 23. Feb. 2012. Bonn: alphabund.

  • Schulte-Hyytiäinen, T. (2010). Lerncafé – JobPate – Alphateam. Neue Ideen für die Grundbildung. Bielefeld: W. Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • UNESCO. (2011). The hidden crisis. Armed conflict and education. EFA Global Monitoring Report 2011. Paris: UNESCO Publishing.

  • Wagner, C., & Sasse, A. (2011). Lese- und Rechtschreibkompetenzen von Erwachsenen mit Migrationsbiographie und geringen Deutschkenntnissen im Verlauf von Alphabetisierungskursen. In Projektträger im DLR (Hrsg.), Lernprozesse in Alphabetisierung und Grundbildung Erwachsener (S. 205–228). Bielefeld: W. Bertelsmann.

  • Wu, M. L., Adams, R. J., Wilson, M. R., & Haldane, S. A. (2007). ACER ConQuest Version 2: Generalised item response modelling software. Camberwell: Australian Council for Educational Research.

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Das diesem Bericht zugrundeliegende Vorhaben „AlphaPanel“ wurde mit Mitteln des Bundesministeriums für Bildung und Forschung unter dem Förderkennzeichen 01AB074202 unterstützt. Die Verantwortung für den Inhalt dieser Veröffentlichung liegt bei den Autoren. Darüber hinaus danken wir an dieser Stelle Frau Prof. Dr. Anke Grotlüschen für die Überlassung der Schwierigkeitsparameter des leo.-Tests und Herrn Prof. Dr. Johannes Hartig für konstruktive Hinweise zu dessen Verknüpfung mit dem AlphaPanel.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Bernhard von Rosenbladt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

von Rosenbladt, B., Lehmann, R. Grade der Schriftbeherrschung und subjektiver Lernerfolg bei Teilnehmenden an Alphabetisierungskursen. Z Erziehungswiss 16, 55–77 (2013). https://doi.org/10.1007/s11618-013-0342-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-013-0342-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation