Skip to main content
Log in

Beteiligung an informellem Lernen

Annäherungen über eine differentielle empirische Analyse auf der Grundlage des Berichtssystems Weiterbildung 2003

Participation in informal learning activities: An empirical approach based on data from the German ‘Berichtssystem Weiterbildung’ 2003

  • Allgemeiner Teil
  • Published:
Zeitschrift für Erziehungswissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Auf der Grundlage des Scientific-Use-File des Berichtssystems Weiterbildung (2003) wird im vorliegenden Beitrag die Teilnahme an informeller beruflicher Weiterbildung analysiert. Vor dem Hintergrund der zunehmenden Bedeutung informeller Lernformen bei gleichzeitiger definitorischer Unbestimmtheit werden – basierend auf einer explorativen Faktorenanalyse – vier informelle Lernformen differenziert. Mithilfe logistischer Regressionen werden unter Berücksichtigung betrieblicher wie soziodemographischer Merkmale die jeweiligen Beteiligungschancen an den einzelnen informellen Lernaktivitäten vergleichend geschätzt. Dabei ergeben sich jeweils unterschiedlich relevante Einflussfaktoren, die auf die Relevanz einer feinen Differenzierung informeller Weiterbildungsaktivitäten verweisen. Allerdings lassen sich keine Hinweise darauf finden, dass die Teilnahme an den verschiedenen Formen eher durch betriebliche oder eher durch individuelle Merkmale determiniert wird. Vielmehr scheinen bestimmte Konstellationen betrieblicher und individueller Merkmale unterschiedlich günstige Gelegenheitsstrukturen für unterschiedliche informelle Weiterbildungsformen darzustellen.

Abstract

In this article participation in job-related informal learning activities is analyzed based on data from the German ‘Berichtssystem Weiterbildung’ 2003, a national monitoring survey of continuing education and training activities in Germany. Job-related informal learning activities are expected to gain in importance; however, rather heterogeneous definitions of such informal learning activities exist. Based on factor analyses we distinguish between four different forms of informal learning activities. The probability of attendance for those distinguished forms of informal learning activities is then estimated comparatively using logistic regression analysis. Socio-demographic and company-related parameters are included as independent variables. The results show diverse influencing factors for the different informal learning activities which underlines the relevance of a distinctive differentiation of job-related informal learning activities. Further, the results indicate that different forms of job-related informal learning activities are determined by specific combinations of both company-related parameters and socio-demographic characteristics which appear to provide different opportunities for job-related informal learning activities.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Die Scientific Use Files wurden über die Gesellschaft Sozialwissenschaftlicher Infrastruktureinrichtungen (GESIS) zur Verfügung gestellt. Die Daten des BSW und des AES mit Bezugsjahr 2007 wurden nicht genutzt, da Informationen über betriebliche Veränderungsprozesse nicht erhoben wurden, die anhand vorliegender Forschungsergebnisse (vgl. Hall u. Krekel 2008; Brussig u. Leber 2005; Autorengruppe Bildungsberichterstattung 2008) als zentrale Einflussfaktoren auf die Teilnahme an informeller beruflicher Weiterbildung angesehen werden können.

  2. Für eine ausführliche Beschreibung der Grundgesamtheit und Stichprobe des BSW vgl. Bilger 2006.

  3. Die explorative Faktorenanalyse (Hauptkomponentenanalyse mit Varimax-Rotation) wurde basierend auf tetrachorischen Korrelationen mit der Statistiksoftware MPlus durchgeführt. Chi-Quadrat Wert = 27.847; p = 0.0330; df = 16. Wir danken Dipl. Soz.-Wiss. Andreas Ortenburger für seine Unterstützung.

  4. Unter Innovationen im Betrieb/Unternehmen in den letzten 12 Monaten (2003) werden gefasst: ‚Wesentliche Umorganisation der Abteilung bzw. von Funktionsbereichen der Abteilung‘; ‚Einführung neuer Dienstleistungen oder Produkte‘; ‚Wesentliche Veränderungen von Arbeitsabläufen oder Arbeitsprozessen im unmittelbaren Arbeitsumfeld im letzten Jahr (2003)‘ (vgl. Bilger 2006, S. 11).

Literatur

  • Autorengruppe Bildungsberichterstattung. (2008). Bildung in Deutschland 2008. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zu Übergängen im Anschluss an den Sekundarbereich I. Bielefeld: W. Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W., & Weiber, R. (2006). Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung (11., überarb. Aufl.). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Baethge, M., & Baethge-Kinsky, V. (2004). Der ungleiche Kampf um das lebenslange Lernen: Eine Repräsentativstudie zum Lernbewusstsein und -verhalten der deutschen Bevölkerung. In M. Baethge, V. Baethge-Kinsky, R. Woderich, T. Koch & R. Ferchland (Hrsg.), Der ungleiche Kampf um das lebenslange Lernen (Edition QUEM Bd. 16, S. 11–161). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Bilger, F. (2006). Berichtssystem Weiterbildung (BSW IX) – Bezugsjahr 2003. Datenbeschreibung (ZA-Archiv Nummer 4342). München: TNS Infratest Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung). (Hrsg.) (2006). Berichtssystem Weiterbildung IX. Integrierter Gesamtbericht zur Weiterbildungssituation in Deutschland. Bonn: BMBF.

    Google Scholar 

  • BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung). (Hrsg.) (2008). Empfehlungen des Innovationskreises Weiterbildung für eine Strategie zur Gestaltung des Lernens im Lebenslauf. Bonn: BMBF.

    Google Scholar 

  • Brussig, M., & Leber, U. (2005). Formelle und informelle Weiterbildung im Ost-West-Vergleich. In L. Bellmann (Hrsg.), Bildungsökonomische Analysen mit Mikrodaten. Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (BeitrAB 295, S. 123–143). Nürnberg: Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung der Bundesagentur für Arbeit.

    Google Scholar 

  • Commission of the European Communities. (2002). European benchmarks in education and training: Follow-up to the Lisbon European Council. http://ec.europa.eu/education/policies/2010/doc/bench_ed_trai_en.pdf. Zugegriffen: 18. Jan. 2009.

  • Coombs, P. H., & Ahmed, M. (1974). Attacking rural poverty. How nonformal education can help. Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Dehnbostel, P. (2002). Modelle arbeitsbezogenen Lernens und Ansätze zur Integration formellen und informellen Lernens. In M. Rohs (Hrsg.), Arbeitsprozessorientiertes Lernen. Neue Ansätze für die berufliche Bildung (S. 37–57). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Delors, J. (1996). Learning: The treasure within. International Commission on Education for the twenty-first century: Report to UNESCO of the International Commission on Education for the twenty-first century. Paris: Unesco Publ.

    Google Scholar 

  • Dewey, J. (1916/1951). Democracy and education (24. Aufl.). New York: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Dobischat, R., & Gnahs, D. (2008). Methodische Reflexionen und Verbesserungsansätze zum BSW/AES. In D. Gnahs, H. Kuwan & S. Seidel (Hrsg.), Weiterbildungsverhalten in Deutschland. Bd. 2: Berichtskonzepte auf dem Prüfstand (S. 219–229). Bielefeld: W. Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Dohmen, G. (2001). Das informelle Lernen. Die internationale Erschließung einer bisher vernachlässigten Grundform menschlichen Lernens für das lebenslange Lernen aller. Bonn: BMBF.

    Google Scholar 

  • European Commission, Eurostat. (2006). Classification of learning activities – Manual. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-BF-06-002/EN/KS-BF-06-002-EN.PDF. Zugegriffen: 18. Jan. 2009.

  • Faure, E. (1973). Wie wir leben lernen. Der Unesco-Bericht über Ziele und Zukunft unserer Erziehungsprogramme. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Grotlüschen, A. (2005). Dreifache Selektivität durch Flexibilisierung des Lernens? In H. J. Forneck, G. Wiesner & C. Zeuner (Hrsg.), Teilhabe an der Erwachsenenbildung und gesellschaftliche Modernisierung. Dokumentation der Jahrestagung 2005 der Sektion Erwachsenenbildung der DGfE (S. 107–122). Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren.

    Google Scholar 

  • Hall, A., & Krekel, E. (2008). Berufliche Weiterbildung Erwerbstätiger – zur Erklärungskraft tätigkeitsbezogener Merkmale für das Weiterbildungsverhalten. Report. Zeitschrift für Weiterbildungsforschung, 31(1), 65–77.

    Google Scholar 

  • Harney, K. (1997). Sinn der Weiterbildung. In D. Lenzen & N. Luhmann (Hrsg.), Bildung und Weiterbildung im Erziehungssystem (S. 97–114). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kirchhöfer, D. (2004). Lernkultur Kompetenzentwicklung – Begriffliche Grundlagen. Berlin: Arbeitsgemeinschaft Betriebliche Weiterbildungsforschung e. V.

    Google Scholar 

  • Leber, U., & Möller, I. (2007). Weiterbildungsbeteiligung ausgewählter Personengruppen. Rat für Sozial- und Wirtschaftsdaten (RatSWD) Working Paper, 12, 1–30.

  • Livingstone, D. W. (2001). Adults’ informal learning. Definitions, findings, gaps and future research. NALL Working Paper 21-2001. http://www.oise.utoronto.ca/depts/sese/csew/nall/res/21adultsifnormallearning.htm. Zugegriffen: 22. Feb. 2009.

  • Livingstone, D. W., & Eichler, M. (2005). Mapping the field of lifelong (formal and informal) learning and (paid and unpaid) work. Joint keynote address, the future of lifelong learning and Work International Conference, June 20, 2005, Toronto. http://www.wallnetwork.ca/resources/LivingstonePaper.pdf. Zugegriffen: 22. Feb. 2009.

  • Marsick, V. J., & Watkins, K. E. (2001). Informal and incidental learning. New directions for adult and continuing education, 89, 25–34.

    Article  Google Scholar 

  • OECD. (1996). Lifelong learning for all. Meeting of the education committee at ministerial level, January 16–17, 1996. Paris: OECD.

  • OECD. (2005a). Education at a glance 2005. OECD Indicators. Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • OECD. (2005b). Promoting adult learning. Paris: OECD.

    Book  Google Scholar 

  • OECD. (2008). Education at a glance 2008. OECD Indicators. Paris: OECD. http://www.oecd.org/dataoecd/23/46/41284038.pdf. Zugegriffen: 15. Juni 2009.

  • Overwien, B. (2005). Stichwort: Informelles Lernen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 8, 339–355.

    Article  Google Scholar 

  • Rat der Europäischen Union. (2003). Schlussfolgerungen des Rates über europäische Durchschnittsbezugswerte für allgemeine und berufliche Bildung (Benchmarks). http://ec.europa.eu/education/policies/2010/doc/after-council-meeting_de.pdf. Zugegriffen: 19. Jan. 2009.

  • Rosenbladt, B. von, & Bilger, F. (2008). Weiterbildungsverhalten in Deutschland. Bd. 1: Berichtssystem Weiterbildung und Adult Education Survey 2007. Bielefeld: W. Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Schiener, J. (2006). Bildungserträge in der Erwerbsgesellschaft. Analysen zur Karrieremobilität. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schiersmann, C. (2006). Profile Lebenslangen Lernens. Weiterbildungserfahrungen und Lernbereitschaft der deutschen Erwerbsbevölkerung. Bielefeld: W. Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Stecher, L. (2005). Informelles Lernen bei Kindern und Jugendlichen und die Reproduktion sozialer Ungleichheit. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 8, 374–393.

    Article  Google Scholar 

  • Stieler-Lorenz, B. (2002). Informelles Lernen nach der Wende in den neuen Bundesländern. In M. Rohs (Hrsg.), Arbeitsprozessorientiertes Lernen. Neue Ansätze für die berufliche Bildung (S. 127–142). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Straka, G. A. (2000). Lernen unter informellen Bedingungen (informelles Lernen). Begriffsbestimmung, Diskussion in Deutschland, Evaluation und Desiderate. In Arbeitsgemeinschaft QUEM (Hrsg.), Kompetenzentwicklung 2000. Lernen im Wandel – Wandel durch Lernen (S. 15–70). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Harm Kuper.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kuper, H., Kaufmann, K. Beteiligung an informellem Lernen. Z Erziehungswiss 13, 99–119 (2010). https://doi.org/10.1007/s11618-010-0110-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-010-0110-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation