Skip to main content
SpringerLink
Log in

Institutionalisierte Ungleichheit in der Weltpolitik. Jenseits der Alternative „Global Governance“ versus „American Empire“

  • Abhandlung
  • Published:
Politische Vierteljahresschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Sowohl Realisten als auch Institutionalisten haben ihre Sichtweisen über das internationale System in den letzten 15 Jahren radikalisiert. Die einen sprechen nicht mehr nur von Bipolarität und Hegemonie, sondern von Unipolarität und Imperium; die anderen nicht mehr nur von Regimen und Institutionen, sondern von Global Governance und Konstitutionalisierung. Dabei können beide Lager durchaus mit guten Gründen auf reale Entwicklungen verweisen. Es fehlt aber an konzeptionellen Perspektiven, die dieser doppelten Entwicklung im internationalen System — der zunehmenden Dominanz der USA und der wachsenden Bedeutung globaler Normen — gerecht werden. Denn erst zusammengenommen ergibt sich ein angemessenes Bild: Es scheint nämlich etwas Drittes, ein „rechtlich stratifiziertes Mehrebenensystem“ zu entstehen.

Abstract

Both realists and institutionalists have radicalized their analyses and findings in recent years. Whereas one camp no longer speaks exclusively of bipolarity and hegemony, but of unipolarity and empire, the other no longer refers exclusively to international regimes and institutions, but to global governance and constitutionalization. And both can refer to real world developments in support of their analyses. However, conceptual perspectives that can do justice to this dual development — i. e., the increasing dominance of the USA in the international system and the increasing significance of global norms — are lacking. The aim of this paper is to present such an integrated view and to argue that a constitutional world polity and unipolarity are not the poles of a one-dimensional category. Instead, it is possible that the significance of international norms and imbalances in the international distribution of power increase simultaneously. To this extent, the talk of both a new empire and of the world republic encompasses real and relevant developments. However, it is not until they are considered in combination that an adequate picture emerges: in fact, according to the core thesis of this paper, a third phenomenon, a “legally stratified multilevel system”, appears to be emerging.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Barnett, Michael/ Duvall, Raymond, 2005: Power in International Politics, in: International Organization 59, 39–75.

    Article  Google Scholar 

  • Berlin, Isaiah, 1969: Four Essays on Liberty. London.

  • Bogdandy, Armin von, 2005: Konstitutionalisierung des europäischen öffentlichen Rechts in der europäischen Republik, in: Juristenzeitung 60, 529–540.

    Google Scholar 

  • Bollmann, Ralph, 2006: Lob des Imperiums. Der Untergang Roms und die Zukunft des Westens. Berlin.

  • Breitmeier, Helmut/ Young, Oran R./ Zürn, Michael, 2006: Analyzing International Environmental Regimes. From Case Study to Database. Cambridge/London.

  • Brozus, Lars, 2002: Globale Konflikte oder Global Governance? Kontinuität und Wandel globaler Konfliktlinien nach dem Ost-West-Konflikt. Wiesbaden.

  • Brunk Wuerth, Ingrid, 2006: Die (Ohn-)Macht des Völkerrechts, in: Tagesspiegel-Beilage der Freien Universität Berlin 26.08.2006, 1.

  • Bryde, Brun-Otto, 2003: Konstitutionalisierung des Völkerrechts und Internationalisierung des Verfassungsrechts, in: Der Staat 42, 61–75.

    Google Scholar 

  • Byers, Michael, 2003: Preemptive Self-Defense: Hegemony, Equality and Strategies of Legal Change, in: The Journal of Political Philosophy 11, 171–190.

    Article  Google Scholar 

  • Byers, Michael, 2006: Crisis, what Crisis? Trans-Atlantic Differences and the Foundations of International Law. Unveröffentlichtes Manuskript.

  • Cohen, Eliot A., 2004: History and the Hyperpower, in: Foreign Affairs 83, 49–63.

    Google Scholar 

  • Cooper, Andrew F./ English, John/ Thakur, Ramesh, 2002: Enhancing Global Governance: Towards A New Diplomacy. Tokyo u. a.

  • Cottier, Thomas/ Hertig, Maya, 2003: The Prospects of 21st Century Constitutionalism, in: Max-Planck-Institut für Ausländisches Öffentliches Recht und Völkerrecht (Hrsg.), Max Planck Yearbook of United Nations Law, Bd. 7. Leiden, 261–328.

  • Craig, Gordon A./ George, Alexander L., 1983: Force and Statecraft: Diplomatic Problems of our Time. New York.

  • Czempiel, Ernst-Otto, 1991: Weltpolitik im Umbruch. Das internationale System nach dem Ende des Ost-West-Konflikts. München.

  • Deitelhoff, Nicole, 2006: Zu(m) Recht überzeugt — Die Errichtung des Internationalen Strafgerichtshofs im Spannungsfeld zwischen Recht und Politik, in: Becker, Michael/ Zimmerling, Ruth (Hrsg.), Politik und Recht. Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 36. Wiesbaden, 449–477.

  • Donelly, Jack, 2006: Sovereign Inequalities and Hierarchy in Anarchy: American Power and International Society, in: European Journal of International Relations 12, 139–170.

    Article  Google Scholar 

  • Doyle, Michael W., 1986: Empires. Ithaca/London.

  • Ferguson, Niall, 2004: Colossus: The Price of America’s Empire. New York.

  • Fraser, Matthew, 2003: Weapons of Mass Distraction: Soft Power and American Empire. Toronto.

  • Fukuyama, Francis, 2006a: After the Neocons. America at the Crossroads. London.

  • Fukuyama, Francis, 2006b: So regieren wir die Welt, in: Cicero Ausgabe 4, 42–47.

    Google Scholar 

  • Grimm, Dieter, 2005: The Constitution in the Process of Denationalization, in: Constellations 12, 447–463.

    Article  Google Scholar 

  • Hardt, Michael/ Negri, Antonio, 2000: Empire. London.

  • Hart, Herbert L. A., 1976: The Concept of Law. Oxford.

  • Hasenclever, Andreas, 2001: Die Macht der Moral in der internationalen Politik. Militärische Interventionen westlicher Staaten in Somalia, Ruanda und Bosnien-Herzegowina. Frankfurt a.M.

  • Hilf, Meinhard, 2003: Die Konstitutionalisierung der Welthandelsordnung: Struktur, Institutionen, Verfahren, in: Berichte der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht 40, 257–282.

    Google Scholar 

  • Hobe, Stephan/ Kimminich, Otto, 2004: Einführung in das Völkerrecht. Tübingen/Basel.

  • Ikenberry, John G., 2004: Liberal Hegemony or Empire? American Power in the Age of Unipolarity, in: Held, David/ Koenig-Archibugi, Matthias (Hrsg.), American Power in the 21st Century. Cambridge, 52–82.

  • Ikenberry, John G./ Slaughter, Anne-Marie, 2006: Forging a World of Liberty under Law. U.S. National Security in the 21st Century. Final Paper of the Princeton Project on National Security, September 27, 2006.

  • International Commission on Intervention and State Sovereignty, 2001: The Responsibility to Protect. Report from the International Commission on Intervention and State Sovereignty, in: http://www.iciss.ca; 20.4.2007.

  • Jachtenfuchs, Markus, 2003: Regieren jenseits der Staatlichkeit, in: Hellmann, Gunther/ Wolf, Klaus Dieter/ Zürn, Michael (Hrsg.), Die neuen Internationalen Beziehungen. Baden-Baden, 495–518.

  • Jasper, Ulla, 2002: Europa, die USA und die NATO. Die Militarisierung der amerikanischen Außenpolitik, in: http://library.fes.de/fulltext/id/01436.htm; 20.4.2007.

  • Jervis, Robert, 2003: The Compulsive Empire, in: Foreign Policy 137, 82–87.

    Article  Google Scholar 

  • Joerges, Christian/ Sand, Inger J./ Teubner, Gunter, 2004: Transnational Governance and Constitutionalism. Oxford.

  • Kagan, Robert, 2004: Of Paradise and Power. America and Europe in the New World Order. New York.

  • Keck, Margret/ Sikkink, Kathryn, 1998: Activists Beyond Borders. Transnational Advocacy Networks in International Politics. Ithaca.

  • Keohane, Robert O., 1984: After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton.

  • Krahmann, Elke, 2005: American Hegemony or Global Governance? Competing Visions of International Security, In: International Studies Review 7, 531–545.

    Article  Google Scholar 

  • Krauthammer, Charles, 1991: The Unipolar Moment, in: Foreign Affairs 70, 23–33.

    Google Scholar 

  • Krisch, Nico, 2003: More Equal Than the Rest? Hierarchy, Equality and U.S. Predominance in International Law, in: Byers, Michael/ Nolte, Georg (Hrsg.), United States Hegemony and the Foundations of International Law. Cambridge, 135–175.

  • Link, Werner, 2001: Die Neuordnung der Weltpolitik. München.

  • Luban, David J., 2004: Preventive War, in: Philosophy & Public Affairs 32, 207–248.

    Article  Google Scholar 

  • Lundestad, Geir, 1986: Empire by Invitation? The United States and Western Europe, 1945–1952, in: Journal of Peace Research 23, 263–277.

    Article  Google Scholar 

  • Maier, Charles S., 2006: Among Empires. American Ascendancy and Its Predecessors. London.

  • Mastanduno, Michael, 2005: US Foreign Policy and the Pragmatic Use of International Institutions, in: Australian Journal of International Affairs 59, 317–333.

    Article  Google Scholar 

  • Mearsheimer, John J., 1990: Why We Will Soon Miss the Cold War, in: The Atlantic Monthly 266, 35–50.

    Google Scholar 

  • Morgenthau, Hans J., 1967: Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York.

  • Müller, Harald, 1994: Internationale Beziehungen als kommunikatives Handeln. Zur Kritik der utilitaristischen Handlungstheorien, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1, 15–44.

    Google Scholar 

  • Müller, Harald, 2005: Vertrag im Zerfall? Die gescheiterte Überprüfungskonferenz des Nichtverbreitungsvertrages und ihre Folgen. HSFK-Report. Frankfurt a.M.

  • Münkler, Herfried, 2005: Imperien. Die Logik der Weltherrschaft — vom Alten Rom bis zu den Vereinigten Staaten. Berlin.

  • Münkler, Herfried, 2007: Imperiale Ordnung. Die Governance-Leistung von Imperien in komparativer Perspektive, in: Beisheim, Marianne/ Schuppert, Gunnar F. (Hrsg.), Staatszerfall und Governance. Baden-Baden, 263–284.

  • Nolte, Georg, 2006: „Zerfallende“ Staaten und Grundsätze des Völkerrechts. Berlin.

  • O’Brien, Patrick K., 2002: The Pax Britannica and American Hegemony: Precedent, Antecedent or just another History?, in: O’Brien, Patrick K./ Clesse, Armand (Hrsg.), Two Hegemonies. Britain 1846–1914 and the United States 1941–2001. Aldershot, 3–64.

  • Pernice, Ingolf, 1999: Entwicklungsperspektiven der europäischen Verfassung im Lichte des Vertrags von Amsterdam, in: Kloepfer, Michael (Hrsg.), Entwicklungsperspektiven der europäischen Verfassung im Lichte des Vertrags von Amsterdam. Baden-Baden, 19–24.

  • Preuß, Ulrich K., 1998: Constitutionalism, in: Craig, Edward (Hrsg.), Routledge Encyclopedia of Philosophy. London/New York, 618–622.

  • Preuß, Ulrich K., 2006: Demokratischer Hegemon und Pariastaaten, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung 09.05.2006, 10.

  • Risse, Thomas, 2000: Let’s Argue! Communicative Action in World Politics, in: International Organization 54, 1–39.

    Article  Google Scholar 

  • Risse-Kappen, Thomas/ Ropp, Steve C./ Sikkink, Kathryn, 1999: The Power of Human Rights: International Norms and Domestic Change. New York.

  • Rittberger, Berthold/ Schimmelfennig, Frank, 2006: Die Europäische Union auf dem Weg in den Verfassungsstaat. Frankfurt a.M./New York.

  • Romano, Cesare P. R., 1999: The Proliferation of International Judicial Bodies. The Pieces of a Puzzle, in: New York University Journal of International Law and Politics 31, 709–751.

    Google Scholar 

  • Schimmelfennig, Frank, 2003: The EU, NATO and the Integration of Europe. Rules and Rhethoric. Cambridge.

  • Schroeder, Paul, 2003: Is the U.S. an Empire?, in: http://www.hnn.us/articles/1237.html; 19.2.2007.

  • Thurner, Paul W., 2006: Die graduelle Konstitutionalisierung der Europäischen Union. Eine quantititative Fallstudie am Beispiel der Regierungskonferenz 1996. Tübingen.

  • Viola, Lora, 2006: Of Dwarfs and Giants: Sovereign Equality and Inequality in the International System. Paper presented at the Annual Meeting of the Midwest Political Science Association. Chicago.

  • Waltz, Kenneth N., 1979: Theory of International Politics. Boston.

  • Watson, Adam, 1992: The Evolution of International Society. A Comparative Historical Analysis. London.

  • Weller, Marc, 2002: Undoing the Global Constitution: UN Security Council Action on the International Criminal Court, in: International Affairs 78, 693–712.

    Article  Google Scholar 

  • Wind, Marlene, 2007: Challenging Sovereignity? The US and the Establishment of the International Criminal Court. Paper presented at the Annual Meeting of the International Studies Association, 48th Annual Convention.

  • Zangl, Bernhard, 2006: Die Internationalisierung der Rechtsstaatlichkeit. Streitbeilegung in GATT und WTO. Frankfurt a.M.

  • Zangl, Bernhard/ Zürn, Michael, 2003: Frieden und Krieg. Sicherheit in der nationalen und post-nationalen Konstellation. Frankfurt a.M.

  • Zürn, Michael, 1998: Regieren jenseits des Nationalstaates. Denationalisierung und Globalisierung als Chance. Frankfurt a.M.

  • Zürn, Michael/ Binder, Martin/ Ecker-Ehrhardt, Matthias/ Radtke, Katrin, 2006: Politische Ordnungsbildung wider Willen — Ein Forschungsprogramm zu transnationalen Konflikten und Institutionen. WZB Discussion Paper. Berlin.

  • Zürn, Michael/ Checkel, Jeffrey T., 2005: Getting Socialized to Build Bridges: Constructivism and Rationalism, Europe and the Nation-State, in: International Organization 59, 1045–1079.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Wissenschaftszentrum Berlin, Reichpietschufer 50, 10785, Berlin, Deutschland

    Michael Zürn

Authors
  1. Michael Zürn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michael Zürn.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Zürn, M. Institutionalisierte Ungleichheit in der Weltpolitik. Jenseits der Alternative „Global Governance“ versus „American Empire“. PVS 48, 680–704 (2007). https://doi.org/10.1007/s11615-007-0127-1

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11615-007-0127-1

Schlagwörter

Keywords

Search

Navigation