Skip to main content
Log in

Die Rückkehr des befehlenden Staates? Muster und Ursachen der Veränderung staatlicher Handlungsformen in der deutschen Abfallpolitik

A comeback of the authoritative state? Patterns and causes of the change in governmental forms of action in the German waste management policy

  • Abhandlungen
  • Published:
Politische Vierteljahresschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In den letzten anderthalb Dekaden ist in vielen Ländern eine Verschiebung der Balance zwischen dem Staat und der Gesellschaft konstatiert worden, die insgesamt durch einen „Rückzug des Staates“ zu charakterisieren ist. Die Zunahme kooperativer staatlicher Handlungsformen, ergänzend zu — aber auch anstelle von — einseitig-autoritativen Handlungsformen, gilt als eine der wichtigen Erscheinungsformen dieser Veränderung. Neuere Entwicklungen in der deutschen Umweltpolitik im Allgemeinen und der produktbezogenen Abfallpolitik im Besonderen zeigen aber, dass dies kein eindeutiger Trend ist. Vielmehr kehrt hier nach Jahren der Kooperation der „befehlende“ Staat zurück. Der Beitrag analysiert die Art dieser Veränderungen und zeigt Gründe hierfür auf. Dabei wird die einflussreiche Funktionalitätsthese, derzufolge die Verwendung kooperativer Handlungsformen vor allem aus funktionalen Notwendigkeiten heutiger Steuerung resultiert, infrage gestellt. Stattdessen wird die Bedeutung institutioneller Erklärungsfaktoren — darunter an prominenter Stelle das europäische Recht — und parteipolitischer Präferenzen herausgearbeitet.

Abstract

During the last 15 years, a shift in the relationship between state and society has been identified that can be characterized by an overall “retreat of the state”. The increasing use of co-operative policy instruments that do both, supplement and replace traditional authoritative measures, is one of the relevant manifestations of this change. However, most recent developments in German environmental policy in general and product-related waste management policy in particular reveal that this is all but an unambiguous tendency. After years of predominantly co-operative policy-approaches, there seems to be a revival of the authoritative state. The article analyses the patterns of change and presents reasons. In doing so, it challenges the popular functionalist hypothesis assuming that co-operative approaches arise from the functional needs of modern policy problems. Quite the contrary, the article draws on institutional factors — the European law in particular — and on party politics for explaining the identified change.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Allum, Percy, 1995: State and Society in Western Europe. Cambridge, Mass.

  • BDI (Bundesverband der Deutschen Industrie), 2004: Freiwillige Vereinbarungen und Selbstverpflichtungen. Bestandsaufnahme freiwilliger Selbstverpflichtungen im Umweltschutz, in: http://www.bdi-online.de/sbrecherche/Dokumente/Umweltpolitik/FWSV.pdf.

  • Benz, Arthur, 1994: Kooperative Verwaltung: Funktionen, Voraussetzungen und Folgen. Baden-Baden.

  • Benz, Arthur, 2001: Der moderne Staat. München/Wien.

  • Berger, Ulrike, 2004: Organisierte Interessen im Gespräch. Die politische Kommunikation der Wirtschaft. Frankfurt a. M.

  • BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit), 2001: „Bundesumweltminister Trittin fordert von Industrie Mut zu ökologischer Innovation und Modernisierung“, Pressemitteilung, in: http://www.bmu.bund.de/pressearchiv/14_legislaturperiode/pm/1229.php.21.06.2001.

  • Böcher, Michael/ Töller, Annette Elisabeth, 2007: Instrumentenwahl und Instrumentenwandel in der Umweltpolitik. Ein theoretischer Erklärungsrahmen, in: Jacob, Klaus/ Biermann, Frank/ Busch, Per Olof/ Feindt, Peter (Hrsg.), Politik und Umwelt (PVS-Sonderheft). Wiesbaden, i. E.

  • Bohne, Eberhard, 1982: Privatisierung des Staates. Absprachen zwischen Industrie und Regierung in der Umweltpolitik, in: Gessner, Volkmar/ Winter, Gerd (Hrsg.), Rechtsformen der Verflechtung von Staat und Wirtschaft. Opladen, 266–281.

  • Busch, Per-Olof/ Jörgens, Helge, 2001: Breaking the Deadlock — Voluntary Agreements and Regulatory Measures in German Waste Management, Beitrag für die ECPR 2001 Grenoble Joint Sessions of Workshops, Workshop 1: New Environmental Policy Instruments. Berlin.

  • Burgmer, Inge Maria, 1999: Die Zukunft der Wirtschaftsverbände — Am Beispiel des Bundesverbandes der Deutschen Industrie e. V. Bonn.

  • Döring, Thomas/ Pahl, Thilo, 2003: Kooperative Lösungen in der Umweltpolitik — eine ökonomische Sicht, in: Hansjürgens, Bernd/ Köck, Wolfgang/ Kneer, Georg (Hrsg.), Kooperative Umweltpolitik. Baden-Baden, 89–112.

  • Faber, Angela, 1997: Altautoentsorgung: Umweltschutz und Wettbewerb, in: Umwelt- und Planungsrecht 17/11–12, 431–439.

    Google Scholar 

  • Fuchs, Gerhard/ Rucht, Dieter, 1988: Sozial- und Umweltverträglichkeit von technischen Systemen als Regelungsproblem: Möglichkeiten und Grenzen des Rechts, in: Görlitz, Axel/ Voigt, Rüdiger (Hrsg.), Jahresschrift für Rechtspolitologie, Bd. 2. Pfaffenweiler, 167–191.

  • Garrelts, Heiko, 2004: Politische Steuerung im Getränkeverpackungssektor. Der Konflikt um das Pflichtpfand. Stuttgart.

  • Hansjürgens, Bernd/ Köck, Wolfgang, 2003: Kooperative Umweltpolitik — eine Einführung, in: Hansjürgens, Bernd/ Köck, Wolfgang/ Kneer, Georg (Hrsg.), Kooperative Umweltpolitik. Baden-Baden, 9–15.

  • Haverland, Markus, 1999: National Autonomy, European Integration and the Politics of Packaging Waste. Amsterdam.

  • Heinelt, Hubert/ Malek, Tanja/ Smith, Randall/ Töller, Annette E. (Hrsg.), 2001: European Union Environment Policy and New Forms of Governance. A Study of the Implementation of the Environmental Impact Assessment Directive and the Eco-Management and Audit Regulation in Three Member States. Aldershot.

  • Héritier, Adrienne/ Knill, Christoph/ Mingers, Susanne/ Becka, Martina, 1994: Die Veränderung von Staatlichkeit in Europa: ein regulativer Wettbewerb. Deutschland, Großbritannien und Frankreich in der Europäischen Union. Opladen.

  • Jacob, Klaus/ Jänicke, Martin, 1998: Ökologische Innovationen in der chemischen Industrie: Umweltentlastung ohne Staat? Eine Untersuchung und Kommentierung zu 182 Gefahrstoffen, in: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 21/4, 519–547.

    Google Scholar 

  • Jordan, Andrew/ Wurzel, Rüdiger K.W./ Zito, Anthony, 2005: The Rise of “New” Policy Instruments in Comparative Perspective: Has Governance Eclipsed Government?, in: Political Studies 53, 477–496.

    Article  Google Scholar 

  • Katzenstein, Peter, 1987: Policy and Politics in West Germany. The Growth of a Semisovereign State. Philadelphia.

  • Kern, Kristine/ Koenen, Stephanie/ Löffelsend, Tina, 2003: Die Umweltpolitik der rot-grünen Koalition — Strategien zwischen nationaler Pfadabhängigkeit und globaler Politikkonvergenz, WZB Discussion Paper SP IV 2003 — 103. Berlin.

  • Kingdon, John W., 2003: Agendas, Alternatives, and Public Policies. 2. Aufl., Boston.

  • Kneer, Georg, 2003: Kooperative (Umwelt-)Politik — Die soziologische Perspektive, in: Hansjürgens, Bernd/ Köck, Wolfgang/ Kneer, Georg (Hrsg.), Kooperative Umweltpolitik. Baden-Baden, 179–199.

  • König, Klaus/ Dose, Nicolai, 1993: Klassifikationsansätze zum staatlichen Handeln, in: König, Klaus/ Dose, Nicolai (Hrsg.), Instrumente und Formen staatlichen Handelns. Köln, 3–150.

  • Koalitionsvertrag, 1998: Aufbruch und Erneuerung — Deutschlands Weg ins 21. Jahrhundert, Koalitionsvereinbarung zwischen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, in: http://archiv.gruene-partei.de/gremien/rot-gruen/vertrag/vertrag-i.htm.

  • Krämer, Ludwig, 1995: E.C. Treaty and Environmental Law. 2. Aufl., London.

  • Leibfried, Stephan/ Zürn, Michael, 2006: Von der nationalen zur post-nationalen Konstellation, in: Leibfried Stephan/ Zürn, Michael (Hrsg.), Transformationen des Staates? Frankfurt a. M., 9–65.

  • Levy, Jonah, 2006: The State also Rises, in: Levy, Jonah (Hrsg.), The State after Statism. New State Activities in the Age of Liberalization, Cambridge, Mass., 1–28.

  • Linscheidt, Bodo, 2000: Kooperative Steuerung als neues Modell der Umweltpolitik — eine theoretische Einordnung, in: Bizer, Kilian/ Linscheidt, Bodo/ Truger, Achim (Hrsg.), Staatshandeln im Umweltschutz. Perspektiven einer institutionellen Umweltökonomik. Berlin, 169–193.

  • Mayntz, Renate, 1993: Policy-Netzwerke und die Logik von Verhandlungssystemen, in: Héritier, Adrienne (Hrsg.), Policy-Analyse. Kritik und Neuroientierung (PVS-Sonderheft). Opladen, 39–56.

  • Mayntz, Renate, 2001: Zur Selektivität der steuerungstheoretischen Perspektive, in: Burth, Hans-Peter/ Görlitz, Axel (Hrsg.), Politische Steuerung in Theorie und Praxis. Baden-Baden, 17–27.

  • Mayntz, Renate/ Scharpf, Fritz W., 1995: Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus, in: Mayntz, Renate/ Scharpf, Fritz W. (Hrsg.), Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Frankfurt a. M., 39–72.

  • Meyring, Bernd, 2003: Europarechtliche Stillhalteverpflichtungen bei der nationalen Gesetzgebung, in: Europarecht 38/5, 949–959.

    Google Scholar 

  • Mez, Lutz, 2003: Ökologische Modernisierung und Vorreiterrolle in der Energie- und Umweltpolitik? Eine vorläufige Bilanz, in: Egle, Christoph/ Ostheim, Tobias/ Zohlnhöfer, Reimut (Hrsg.), Das rot-grüne Projekt. Eine Bilanz der Regierung Schröder 1998–2002. Opladen, 329–350.

  • Mol, Arthur/ Liefferink, Duncan/ Lauber, Volkmar, 2000: Introduction, in: Mol, Arthur/ Lauber, Volkmar/ Liefferink, Duncan (Hrsg.), The Voluntary Approach to Environmental Policy. Joint Environmental Policy-Making in Europe. Oxford, 1–9.

  • Monopolkommission, 1996: Elftes Hauptgutachten der Monopolkommission 1994/1995, BT-Drs. 13/5309.

  • Oebbecke, Janbernd, 1986: Die staatliche Mitwirkung an gesetzesabwendenden Vereinbarungen, in: Deutsches Verwaltungsblatt 101, 793–799.

    Google Scholar 

  • Prätorius, Rainer, 2000: Von der Eingriffsverwaltung zur kooperativen Verwaltung, in: Stober, Rolf (Hrsg.), Public-Private-Partnerships und Sicherheitspartnerschaften. Köln, 3–18.

  • Ritter, Ernst Hasso, 1990: Das Recht als Steuerungsmedium im Kooperativen Staat, in: Staatswissenschaften und Staatspraxis 1/1, 50–88.

    Google Scholar 

  • Rummler, Thomas, 2001: Weiterentwicklung der abfallrechtlichen Produktverantwortung, in: Zeitschrift für Umweltrecht 8, 308–314.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., 1991: Die Handlungsfähigkeit des Staates am Ende des Zwanzigsten Jahrhunderts, in: Kohler-Koch, Beate (Hrsg.), Staat und Demokratie in Europa. Opladen, 93–115.

  • Scharpf, Fritz W., 1996: Politische Optionen im vollendeten Binnenmarkt, in: Jachtenfuchs, Markus/ Kohler-Koch, Beate (Hrsg.), Europäische Integration. Opladen, 109–140.

  • Scharpf, Fritz, 2000: Interaktionsformen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen.

  • Schlichter, Otto, 1995: Investitionsförderung durch flexible Genehmigungsverfahren, in: Deutsches Verwaltungsblatt 110, 173–179.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Susanne K., 2004: Rechtsunsicherheit statt Regulierungswettbewerb: Die nationalen Folgen des europäischen Binnenmarktes für Dienstleistungen, Habilitationsschrift. Fern Universität Hagen.

  • Schnabl, Gernot, 2005: The evolution of environmental agreements at the level of the European Union, in: Croci, Edoardo (Hrsg.), The Handbook of Environmental Voluntary Agreements. Dordrecht, 93–106.

  • Schneider, Jens-Peter, 2003: Paktierte Gesetze als aktuelle Erscheinungsform kooperativer Umweltpolitik, in: Hansjürgens, Bernd/ Köck, Wolfgang/ Kneer, Georg (Hrsg.), Kooperative Umweltpolitik. Baden-Baden, 43–53.

  • Shirvani, Foroud, 2005: Die Richtlinie der EG über den Handel mit Emissionszertifikaten. Rechtliche Umsetzung eines umweltökonomischen Modells, in: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 28, 155–192.

    Google Scholar 

  • SRU, 1990: Sondergutachten des Rates von Sachverständigen für Umweltfragen: Abfallwirtschaft, BT-Drs. 11/8493.

  • SRU, 1996: Umweltgutachten 1996 des Rates von Sachverständigen für Umweltfragen. Zur Umsetzung einer dauerhaft-umweltgerechten Entwicklung, BT-Drs. 13/4108.

  • SRU, 1998: Umweltgutachten 1998 des Rates von Sachverständigen für Umweltfragen. Umweltschutz: Erreichtes sichern — Neue Wege gehen, BT-Drs. 13/10195.

  • SRU, 2000: Umweltgutachten 2000 des Rates von Sachverständigen für Umweltfragen. Schritte ins nächste Jahrtausend, BT-Drs. 14/3363.

  • SRU, 2002: Umweltgutachten 2002 des Rates von Sachverständigen für Umweltfragen: Für eine neue Vorreiterrolle, BT-Drs. 14/8792.

  • SRU, 2004: Umweltgutachten 2004 des Rates von Sachverständigen für Umweltfragen: Umweltpolitische Handlungsfähigkeit sichern, BT-Drs. 15/3600.

  • Strange, Susan, 1996: The Retreat of the State. The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge.

  • Stumpf, Christoph A., 2005: Die deutsche Verpackungsverordnung als Beschränkung der europäischen Warenverkehrsfreiheit, in: Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht 32, 47–64.

    Google Scholar 

  • Sturm, Roland, 2004: Perspektiven des Staates im 21. Jahrhundert, in: Gallus, Alexander/ Jesse, Eckhard (Hrsg.), Staatsformen. Modelle politischer Ordnung von der Antike bis zur Gegenwart. Köln, 371–399.

  • Töller, Annette Elisabeth, 2003: Warum kooperiert der Staat? Politische Steuerung durch Umweltvereinbarungen, in: Grande, Edgar/ Prätorius, Rainer (Hrsg.), Politische Steuerung und neue Staatlichkeit. Baden-Baden, 155–188.

  • Töller, Annette Elisabeth, 2004: The Europeanization of Public Policies — Understanding Idiosyncratic Mechanisms and Contingent Results, in: European Integration online Papers 8, in: http://eiop.or.at/eiop/texte/2004-000.htm, Stand: Dezember 2006.

  • Töller, Annette Elisabeth, 2005: Energiepolitische Steuerung durch kooperatives Staatshandeln? Eine Untersuchung zu den Entstehungsbedingungen der KWK-Vereinbarung zwischen der deutschen Energiewirtschaft und der Bundesregierung, FoJuS-Diskussionspapiere 6/2005, in: http://users.ox.ac.uk/:_polf0035/, Stand: Dezember 2006.

  • Töller, Annette Elisabeth, 2007: Kooperation im Schatten der Hierarchie: Dilemmata des Verhandelns zwischen Staat und Wirtschaft, Manuskript. Hamburg.

  • Tomerius, Stephan, 2003: Kooperative Abfallwirtschaftspolitik — Ausprägungen, Problemlagen und Perspektiven, in: Hansjürgens, Bernd/ Köck, Wolfgang/ Kneer, Georg (Hrsg.), Kooperative Umweltpolitik. Baden-Baden, 311–331.

  • Troge, Andreas, 1999: Regulierungs- und Deregulierungsbedarf im internationalen und nationalen Abfallrecht aus Sicht der Umweltpolitik, in: Klett, Wolfgang/ Schmitt-Gleser, Gerhard/ Schnurrer, Helmut (Hrsg.), Deregulierung im Abfallrecht: Druckschrift zu den 7. Kölner Abfalltagen. Köln, 1–16.

  • Trute, Hans-Heinrich, 1999: Vom Obrigkeitsstaat zur Kooperation — Zur Entwicklung des umweltrechtlichen Instrumentariums zwischen klassischem Ordnungsrecht und moderner Verwaltung, in: Rückzug des Ordnungsrechts im Umweltschutz, Trierer Kolloquium zum Umwelt- und Technikrecht. Berlin, 13–52.

  • UGB KomE, 1998: Entwurf der Unabhängigen Sachverständigenkommission zum Umweltgesetzbuch beim Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Berlin.

  • Von Bogdandy, Armin, 2003: Links Between National and Supranational Institutions: A Legal View of a New Communicative Universe, in: Kohler-Koch, Beate (Hrsg.), Linking EU and National Governance. Oxford, 24–52.

  • Wicke, Lutz/ Braeseke, Grit, 1998: Selbstverpflichtungen als Instrumente des Umweltschutzes — Ökonomischer Teil (Schlussbericht), Teilbericht aus: Knebel, Jürgen/ Wicke, Lutz/ Gerhard, Michael: Selbstverpflichtungen und normersetzende Verträge als Instrumente des Umweltschutzes, Institut für UmweltManagement (IfUM). Berlin.

    Google Scholar 

  • Wolff, Franziska, 2004: Staatlichkeit im Wandel — Aspekte kooperativer Umweltpolitik. Marburg.

  • Zerle, Peter, 2005: Ökologische Effektivität und ökonomische Effizienz von umweltbezogenen Selbstverpflichtungen, in: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 28, 289–319.

    Google Scholar 

  • Zohlnhöfer, Reimut, 2006: Stand und Perspektiven der vergleichenden Staatstätigkeitsforschung, Paper für den 23. wissenschaftlichen Kongress der DVPW, in: http://www.dvpw.de/dummy/fileadmin/docs/2006xZohln.pdf, Stand: Dezember 2006.

Download references

Authors

Additional information

Für sehr hilfreiche Anregungen und Kritik zu einer früheren Version dieses Aufsatzes danke ich Michael Böcher, Rainer Prätorius, Susanne G. Schmidt, Sarang D. Thakkar, den zwei anonymen Gutachtern der Politischen Vierteljahresschrift (PVS) sowie den Teilnehmern des CES Visiting Scholars’ Seminar 2005/2006. Die Verantwortung für den Inhalt liegt alleine bei mir.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Töller, A.E. Die Rückkehr des befehlenden Staates? Muster und Ursachen der Veränderung staatlicher Handlungsformen in der deutschen Abfallpolitik. PVS 48, 66–96 (2007). https://doi.org/10.1007/s11615-007-0007-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11615-007-0007-8

Schlagwörter

Navigation