Zusammenfassung
Der vorliegende Beitrag in der Zeitschrift Gruppe. Interaktion. Organisation (GIO) untersucht mögliche Einflussfaktoren auf den Studienerfolg und die Abbruchsintention Studierender aus verschiedenen Bereichen der öffentlichen Verwaltung. Die Analyse zielt dabei auf den Zusammenhang zwischen individuellen (u. a. Persönlichkeit, Leistungszufriedenheit, Selbstwirksamkeit) und kontextbezogenen Faktoren (u. a. prozedurale Gerechtigkeit, soziale Integration) einerseits und der allgemeinen Studienzufriedenheit sowie der Abbruchintention an der Hochschule als Maße des Studienerfolgs andererseits. Die Stichprobe umfasste N = 147 Studierende des Polizeivollzugsdienstes und der kommunalen Verwaltung. Die Ergebnisse der Studie liefern Hinweise auf eine empirische Evidenz für die Wichtigkeit realistischer akademischer und beruflicher Erwartungen, der individuellen Persönlichkeitsstruktur als auch der wahrgenommenen Gerechtigkeit und sozialen Eingebundenheit der Studierenden unter Berücksichtigung der Unterschiedlichkeit von Studiengängen. Sowohl Aspekte der Studienzufriedenheit als auch die Abbruchintention ließen sich im regressionsanalytischen Modell über den erwarteten Person-Job-Fit vorhersagen. Darüber hinaus moderierten – je nach Studiengang unterschiedliche – individuelle und kontextbezogene Variablen den Zusammenhang. Implikationen für die Studierenden als auch für die Gestaltung von Studiengängen sowie einer zielgruppengerechten Ansprache werden diskutiert.
Abstract
The present study aims to investigate impact factors on study success and turnover intentions for students from different fields of public administration and management. The empirical analysis focuses on interrelations between individual (e. g., personality, achievement satisfaction, self-efficacy) and contextual factors (procedural justice, social integration) and general study satisfaction and the intention to leave the university. The sample consisted of N = 147 students from police and general public administration. The results indicated that there is an empirical evidence for the relevance of realistic academic and job expectations, individal personality facets, as well as for perceived justice and social integration of the students related to the discipline. Regression models showed that the expected person-job-fit predicted aspects of study satisfaction and turnover intention. In addition, individual and contextual factors moderated the interrelation, however, differently for the evaluated disciplines. Implications for students and for the design of different study programs as well as for a target group oriented communication are discussed.
Literatur
Aiken, L. S., & West, S. G. (1991). Multiple regression: Testing and interpreting interactions. Newbury Park: SAGE.
Armutat, S. (2014). Retention und Unternehmenserfolg – Warum gebundene Mitarbeiter sich für ein Unternehmen auszahlen. In Deutsche Gesellschaft für Personalführung e. V. (Hrsg.), Retentionmanagement für die Praxis. Erfolgsentscheidende Mitarbeiter finden und binden (S. 11–16). Bielefeld: Bertelsmann.
Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
Bartl, W., & Jonda, B. (2008). Demographischer Wandel und personalpolitischer Response in Kommunen. In R. Sackmann, B. Jonda & M. Reinhold (Hrsg.), Demographie als Herausforderung für den öffentlichen Sektor (S. 183–205). Wiesbaden: VS.
Bartsch, N., Maier, F., & Pedal, W. (2012). Die Bedeutsamkeit von administrativen Stressfaktoren. Psychosoziale Belastungssituation von Polizeibeamten. Prävention und Gesundheitsförderung, 7(1), 62–66.
Bernholt, A., Hagenauer, G., Lohbeck, A., Gläser-Zikuda, M., Wolf, N., Moschner, B., Lüschen, I., Klaß, S., & Dunker, N. (2018). Bedingungsfaktoren der Studienzufriedenheit von Lehramtsstudierenden. Journal Für Bildungsforschung Online, 10(1), 24–51.
Biermann, A., Kaub, K., Friedrich, A., Wach, F.-S., Ruffing, S., Reichl, C., Hochscheid-Mauel, D., Bedersdorfer, H. W., Spinath, F. M., Karbach, J., & Brünken, R. (2017). SioS-L – Studie zu individuellen und organisationalen Einflüssen auf den Studienerfolg in der Lehrerbildung. In C. Gräsel & K. Trempler (Hrsg.), Entwicklung von Professionalität pädagogischen Personals Interdisziplinäre Betrachtungen, Befunde und Perspektiven (S. 75–92). Wiesbaden: VS.
Bohndick, C., Rosman, T., Kohlmeyer, S., & Buhl, H. M. (2016). Der Zusammenhang zwischen subjektiver Passung und Studienerfolg unter Berücksichtigung subjektiver Fähigkeiten. 4. Tagung der Gesellschaft für Empirische Bildungsforschung (GEBF), Berlin, 11.3.2016. Berlin: GEBF. Eine Anwendung der Person-Environment-Fit Theorie. Conference Paper
Brandstätter, H., & Farthofer, A. (2003). Einfluss von Erwerbstätigkeit auf den Studienerfolg. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 47(3), 134–145.
Brandstätter, H., Grillich, L., & Farthofer, A. (2006). Prognose des Studienabbruchs. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 38(3), 121–131.
Braun, E., Weiß, T. & Seidel, T. (2014). Lernumwelten in der Hochschule. In T. Seidel & A. Krapp (Hrsg.), Pädagogische Psychologie (6., vollst. überarb. Aufl.) (S. 433–453). Weinheim: Beltz.
Bühner, M., & Ziegler, M. (2009). Statistik für Psychologen und Sozialwissenschaftler. München: Pearson.
Burger, R., & Groß, M. (2016). Gerechtigkeit und Studienabbruch. Die Rolle der wahrgenommenen Fairness von Benotungsverfahren bei der Entstehung von Abbruchsintentionen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaften, 19(3), 625–647.
Colquitt, J. A. (2001). On the dimensionality of organizational justice: a construct validation of a measure. Journal of Applied Psychology, 86(3), 386–400.
Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1995). Domains and facets: hierarchical personality assessment using the revised NEO personality inventory. Journal of Personality Assessment, 64(1), 21–50.
Credé, M., Roch, S. G., & Kieszczynka, U. M. (2010). Class attendance in college: a Meta-analytic review of the relationship of class attendance with grades and student characteristics. Review of Educational Research, 80(2), 272–295.
Eccles, J. S., & Wigfield, A. (2002). Motivational beliefs, values and goals. Annual Review Psychology, 53, 109–132.
Edwards, J. R. (1991). Person-job fit: a conceptual integration, literature review, and methodological critique. In C. L. Cooper & I. T. Robertson (Hrsg.), International review of industrial and organizational psychology (Bd. 6, S. 283–357). Chichester: Wiley.
Etzel, J. M., & Nagy, G. (2016). Students’ perceptions of person–environment fit: Do fit perceptions predict academic success beyond personality traits? Journal of Career Assessment, 24(2), 270–288.
Feij, J. A., van der Velde, M. E. G., Taris, R., & Taris, T. W. (1999). The development of person–vocation fit: A longitudinal study among young employees. International Journal of Selection and Assessment, 7(1), 12–25.
Feldman, K. A., Smart, J. C., & Ethington, C. A. (2004). What do college students have to lose? Exploring the outcomes of differences in person-environment fits. The Journal of Higher Education, 75(5), 528–555.
French, J. R. P. Jr., Caplan, R. D., & van Harrison, R. (1982). The mechanisms of job stress and strain. Chichester: Wiley.
GdP (2017). Eigene Hochschule der Polizei ernsthaft prüfen! https://www.gdp.de/gdp/gdpnrw.nsf/id/DE_Eigene-Hochschule-der-Polizei-ernsthaft-pruefen?open&ccm=100025050. Zugegriffen: 29. Juni 2018
Gruber, T., Fuß, S., Voss, R., & Gläser-Zikuda, M. (2010). Examining student satisfaction with higher education services: Using a new measurement tool. International Journal of Public Sector Management, 23(2), 105–123.
Happy, H. (2016). NEO-PI-R. NEO-Persönlichkeitsinventar nach Costa und McCrae. Göttingen: Hogrefe.
Hasenberg, S. (2012). Zur prädiktiven Validität von Self-Assessments für die Studienzufriedenheit. Marburg: Philipps-Universität. Unveröffentlichte Dissertation
Hasenberg, S., & Schmidt-Atzert, L. (2013). Die Rolle von Erwartungen zu Studienbeginn: Wie bedeutsam sind realistische Erwartungen über Studieninhalte und Studienaufbau für die Studienzufriedenheit? Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 27(1–2), 87–93.
Helmke, A. (2012). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität. Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts (4. Aufl.). Seelze-Velber: Kallmeyer.
Holland, J. L. (1997). Making vocational choices. Odessa: Psychological Assessment Resources.
Kaub, K., Stoll, G., Biermann, A., Karbach, J., Bedersdorfer, H.-W., Spinath, F. M., & Brünken, R. (2013). Interessenkongruenz, Belastungserleben und motivationale Orientierung bei Einsteigern im Lehramtsstudium. 1. Tagung der Gesellschaft für Empirische Bildungsforschung (GEBF), Kiel, 11.–13. März 2013. Frankfurt: Gesellschaft für Empirische Bildungsforschung (GEBF).
Konegen-Grenier, C. (2018). Wer bekommt einen Studienplatz? IW-Report, Bd. 22/18. Köln: Institut der deutschen Wirtschaft.
Kristof-Brown, A. L., Zimmerman, R. D., & Johnson, E. C. (2005). Consequences of individuals’ fit at work. A meta-analysis of person-job, person-organization, person-group, and person-supervisor fit. Personnel Psychology, 58(2), 281–342.
Künsting, J., & Lipowsky, F. (2011). Studienwahlmotivation und Persön lich keitseigenschaften als Prädiktoren für Zufriedenheit und Strategienutzung im Lehramtsstudium. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 25(2), 105–114.
Kunze, F. (2013). Strategisches Personalmanagement in der öffentlichen Verwaltung im Zeichen des demographischen Wandels. Verwaltung und Management, 19(5), 268–273.
Li, Y., Yao, X., Chen, K., & Wang, Y. (2013). Different fit perceptions in an academic environment: attitudinal and behavioral outcomes. Journal of Career Assessment, 21(2), 163–174.
Lind, E. A., & Tyler, T. R. (1988). The social psychology of procedural justice. New York: Plenum Press.
Matyssek, A. (2012). Gesundheitsmanagement als Führungsaufgabe in der öffentlichen Verwaltung. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 55(2), 205–210.
Menzel, B. (2005). Messung von Studienerfolg über Studiennoten und Studiendauer. http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/oai/container/index/docId/2409. Zugegriffen: 29. Juni 2018.
Niemann, F.-S., & Geißler, R. (2016). Das berechenbare Problem? Die Altersstruktur der Kommunalverwaltungen. wegweiser-kommune.de, 3, 1–20.
NRZ (2018). GdP: Polizei-Nachwuchs kann nicht alle Lücken füllen. https://www.nrz.de/region/gdp-polizei-nachwuchs-kann-nicht-alle-luecken-fuellen-id214688651.html. Zugegriffen: 29. Juni 2018.
O’Connor, M. C., & Paunonen, S. V. (2007). Big Five personality predictors of post-secondary academic performance. Personality and Individual Differences, 43, 971–990.
Oettingen, G., & Gollwitzer, P. M. (2002). Theorien der modernen Zielpsychologie. In D. Frey (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie (S. 51–74). Bern: Huber.
Ostendorf, F. & Angleitner, A. (2004). NEO – Persönlichkeitsinventar (revidierte Form, NEO-PI-R) nach Costa und McCrae. Göttingen: Hogrefe.
Rammstedt, B., Christoph, J., Kemper, C. J., Klein, M. C., Beierlein, C., & Kovaleva, A. (2012). Eine kurze Skala zur Messung der fünf Dimensionen der Persönlichkeit. Big-Five-Inventory-10 (BFI-10). Mannheim: GESIS. Working papers/GESIS, 23
Saremba, S. (2017). Persönlichkeit in der Verwaltung. In I. Halla-Heißen & S. Saremba (Hrsg.), Sozialwissenschaftliche Grundlagen des beruflichen Handelns (S. 281–308). Wiesbaden: VS.
Schiefele, U., & Jacob-Ebbinghaus, L. (2006). Lernermerkmale und Lehrqualität als Bedingungen der Studienzufriedenheit. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20(3), 199–212.
Schmidt-Atzert, L. (2005). Prädiktion von Studienerfolg bei Psychologiestudenten. Psychologische Rundschau, 56, 131–133.
Schneider, H. (2007). Nachweis und Behandlung von Multikollinearität. In S. Albers, D. Klapper, U. Konradt, A. Walter & J. Wolf (Hrsg.), Methodik der empirischen Sozialforschung (2. Aufl.) (S. 183–198). Wiesbaden: Gabler.
Schrapper, L. (2013). Der öffentliche Dienst im demographischen Wandel. Herausforderungen für das Personalmanagement. Die Verwaltung, 46(3), 441–455.
Schreiner, M., Reiß, S., & Mildner, D. (2010). Self-Assessments zur Beurteilung der Studieneignung im Sinne eines Person-Study-Fit-Ansatzes. 47. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie. Lengerich: Pabst.
Schulmeister, R. (2015). Abwesenheit von Lehrveranstaltungen. Ein nur scheinbar triviales Problem. Eine Meta-Studie von 300 empirischen Arbeiten. https://www.campus-innovation.de/fileadmin/dokumente/Schulmeister_Anwesenheit__Abwesenheit__2_.pdf
Sieverding, M., Schmidt, L. I., Obergfell, J., & Scheiter, F. (2013). Stress- und Studienzufriedenheit bei Bachelor- und Diplom-Psychologiestudierenden im Vergleich. Psychologische Rundschau, 64(2), 94–100.
Stürmer, S., Christ, O., Jonkmann, K., Josephs, I., Gaschler, R., Glöckner, A., Mokros, A., Rohmann, A., & Salewski, C. (2018). 10 Jahre universitäres Fernstudium in Psychologie an der FernUniversität in Hagen. Psychologische Rundschau, 69(2), 104–108.
Super, D. E. (1953). A theory of vocational development. American Psychologist, 8, 185–190.
Tinto, V. (1993). Leaving college: Rethinking the causes and cures of student attrition (2. Aufl.). Chicago: University of Chicago Press.
Watt, H. M. G., & Richardson, P. W. (2007). Motivational factors influencing teaching as a career choice: Development and validation of the “FIT-Choice” Scale. Journal of Experimental Education, 75, 167–202.
Westermann, R., Heise, E., Spies, K., & Trautwein, U. (1996). Identifikation und Erfassung von Komponenten der Studienzufriedenheit. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 43(1), 1–22.
Wiers-Jenssen, J., Stensaker, B. & Grogaard, J.B. (2002). Student satisfaction: Towards an empirical deconstruction of the concept. Quality in Higher Education, 8(2), 183–195.
Wissenschaftsrat (2004). Empfehlungen zur Reform des Hochschulzugangs. https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/5920-04.pdf
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Staar, H., Kania, H., Gurt, J. et al. „Gekommen, um zu bleiben“ – eine Analyse des Zusammenhangs zwischen personen- und kontextbezogenen Faktoren und Studienerfolg in Studiengängen der öffentlichen Verwaltung. Gr Interakt Org 49, 213–229 (2018). https://doi.org/10.1007/s11612-018-0420-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11612-018-0420-z
Schlüsselwörter
- Öffentliche Verwaltung
- Polizei
- Studienerfolg
- Studienerwartungen
- Studienzufriedenheit
- Verbleibensintention