Zusammenfassung
Wir untersuchten Paare, von denen anzunehmen war, dass sie in einer befriedigenden Partnerbeziehung lebten (N1 = 13) und solche, bei denen dies offenbar weniger der Fall war (N2 = 15) mit der Wunschprobe nach Wilde, wobei die Beliebtheitsrangreihe der Items pro Vp als testtheoretisch objektive Variable herangezogen wurde. Zusätzlich zur Standardvorgabe dieses Verfahrens sollte noch eine weitere Rangreihung durch jede Versuchsperson vorgenommen werden, von der sie meinte, dass dies den Präferenzen ihrer Partnerin/ihres Partners am ehesten entsprechen könnte. Die so gewonnenen unterschiedlichen Rangpositionen (Selbstdarstellungen sowie Einschätzungen der Partnerin/des Partners) ließen sich im Hinblick auf Differenzen bezüglich der beiden Subgruppen (befriedigende versus eher unbefriedigende Paarbeziehung) untersuchen und miteinander korrelieren. Es zeigte sich, dass anhand der vorliegenden Daten recht gute Unterscheidungen zwischen diesen Personenstichproben möglich waren. Erzielte Resultate konnten bei einer weiteren Untersuchung (N1 = 15, N2 = 14), im Sinne einer Kreuzvalidierung, bestätigt werden.
Abstract
We examined 13 couples, who maintained an apparently satisfactory connection together, and 15 ones, living in an unhappy matrimonial relation, with the aid of a „projective“ technique, the „Wunschprobe“ (wishes sample) according to Wilde. This instrument requires responses to 50 verbal terms, namely noticing to each of them whether the subject could imagine if she or he would like to be the object which the term indicates, in the case of being allowed to subsist only in a nonhuman form of existence; in addition to this task the reasons for these choices have to be given in each case. Finally the subject has to rank all the items, from the most favorite to the least liked. The latter procedure yields fully objective data and allows the calculation of rank correlations, showing the association between the arrangements of two persons. From each couple we demanded an additional ranking, concerning the imagination of how the partner would probably arrange the items. The correlations of all possible combinations (subjects themselves and their partners, real and imagined) were computed. We found marked differences concerning these correlation patterns of the two subgroups. A replication study (N1 = 15, N2 = 14) showed the stability of our results in the sense of some sort of cross-validation.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Amann, S. (1999). Zur Validität der Wunschprobe nach Wilde. Qualitative Inhaltsanalyse bei Paaren in unterschiedlichen Partnersituationen. Unveröffentlichte Diplomarbeit, Philosophisch-Pädagogische Fakultät der Katholischen Universität Eichstätt, Fachgebiet Psychologie.
Berscheid, E. & Walster, E.H. (1978). Interpersonal attraction. 2nd ed. Reading, Mass.: Addison-Wesley.
Brähler, E. & Brähler, Ch. (1993). Paardiagnostik mit dem Gießen-Test. Bern: Huber.
Brandner, M. (1994). Theaterspielen. Eine psychologische Analyse anhand von Interviews. Unveröffentlichte Diplomarbeit, Philosophisch-Pädagogische Fakultät der Katholischen Universität Eichstätt, Fachgebiet Psychologie.
Byrne, D. & Blaylock, B. (1963). Similarity and assumed similarity of attitudes between husbands and wives. Journal of Abnormal and Social Psychology, 67, 636–640.
Carrère, S., Buehlman, K.T., Gottman, J.M., Coan, J.A. & Ruckstuhl, L. (2000). Predicting marital stability and divorce in newlywed couples. Journal of Family Psychology, 14(1), 42–58.
Duvall, A.M. (1962). Family Development. Philadelphia: Hunter-Press.
Dymond, R. (1954). Interpersonal perception and marital happiness. Canadian Journal of Psychology, 22, 164–171.
Frey, H.P. (1974). Theorie der Sozialisation. Integration von system-und rollentheoretischen Aussagen in einem mikrosoziologischen Ansatz. Stuttgart: Enke.
Gottman, J.M. (1979). Marital interaction: experimental investigations. New York: Academic Press.
Gottman, J.M. (1993a). The roles of conflict engagement, escalation, or avoidance in marital interaction: a longitudinal view of five types of couples. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61, 6–15.
Gottman, J.M. (1993b). A theory of marital dissolution and stability. Journal of Family Psychology, 1, 57–75.
Gottman, J.M. (1994). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Hillsdale, N.J.: Erlbaum.
Gottman, J.M., Coan, J., Carrère, S. & Swanson, C. (1998). Predicting marital happiness and stability from newlywed interactions. Journal of Marriage and the Family, 60, 5–22.
Hahlweg, K. (1986). Partnerschaftliche Interaktion. Empirische Untersuchungen zur Analyse und Modifikation von Beziehungsstörungen. München: Röttger.
Hahlweg, K. (1998). Beziehungs-und Interaktionsstörungen. In H. Reinecker (Hrsg.), Lehrbuch der Klinischen Psychologie. Modelle psychischer Störungen (S. 489–517). Göttingen: Hogrefe.
Homans, G.C. (1968). Elementarformen sozialen Verhaltens. Köln-Opladen: Westdeutscher Verlag.
Jäckel, U. (1980). Partnerwahl und Eheerfolg. Stuttgart: Enke.
Jelko, Ch. (2000). Zur diagnostischen Differenzierung von harmonischen und discharmonischen Partnerbeziehungen. Eine Replikationsstudie unter Verwendung der Wunschprobe nach Wilde. Unveröffentlichte Diplomarbeit, Philosophisch-Pädagogische Fakultät der Katholischen Universität Eichstätt, Fachgebiet Psychologie.
Karney, B.R. & Bradbury, T.N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: a review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118, 3–34.
Kirkpatrick, C. & Hobart, C.W. (1954). Disagreement, disagreement estimate and nonempathetic imputations for intimity groups. American Social Review, 19, 10–19.
Krappmann, L. (1973). Soziologische Dimensionen der Identität. Stuttgart: Klett.
Levinger, G. & Sonnheim, M. (1965). Complementary in marital adjustment, reconsidering Tomans family constellation hypotheses. Journal of Individual Psychology, 21, 137–145.
Meissner, W.W. (1978). The conceptualization of marriage and family dynamics from a psychoanalytic perspective. In T.J. Paolino & B.S. McCrady (Eds.), Marriage and marital therapy. Psychoanalytic, behavioral and system-theory perspectives. New York: Brunner/Mazel; S. 25–88.
Overall, J.E., Henry, B.W. & Woodward, A. (1974). Dependence of martial problems on parental family history. Journal of Abnormal Psychology, 83, 446–450.
Plaum, E. (1991). Zur Diagnostik regelgeleiteten Handelns. In G. Jüttemann (Hrsg.), Individuelle und soziale Regeln des Handelns. Heidelberg: Asanger; 327–334.
Plaum, E. (1992). Psychologische Einzelfallarbeit. Stuttgart: Lucius & Lucius.
Plaum, E. (1996a). Die Wunschprobe nach Wilde: Ein zu Unrecht vergessenes diagnostisches Verfahren. Vortrag auf dem 40. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in München, unveröffentlichtes Manuskript (Kurzfassung auf der Abstract-Diskette des Kongressbüros).
Plaum, E. (1996b). Einführung in die Psychodiagnostik. Darmstadt: Wissensch. Buchgesellsch./Primus.
Revenstorf, D. (1985). Psychotherapeutische Verfahren. Gruppen-, Paar-und Familientherapie. Bd. 4. Stuttgart: Kohlhammer.
Rosemann, B. & Kerres, M. (1986). Interpersonales Wahrnehmen und Verstehen. Bern: Huber.
Schaipp, Ch. & Plaum, E. (1995). „Projektive Techniken“: Unseriöse „Tests“ oder wertvolle qualitative Methoden? Bonn: Deutscher Psychologen Verlag.
Schepke, J. (1995). Veränderungen im Erleben beim Übergang zur Erstelternschaft. Unveröffentlichte Diplomarbeit, Philosophisch-Pädagogische Fakultät der Katholischen Universität Eichstätt, Fachgebiet Psychologie.
Schneider, G. (1998). Untersuchungen mit der Wunschprobe nach Wilde bei harmonischen und disharmonischen Partnerbeziehungen. Ein Beitrag zur Validität „projektiver“ Verfahren. Unveröffentlichte Diplomarbeit, Philosophisch-Pädagogische Fakultät der Katholischen Universität Eichstätt, Fachgebiet Psychologie.
Scholz, O.B. (1980). Dialog und Interaktion: Empirische Studien zu Beziehungen in Ehe, Familie und Psychotherapie. Stuttgart: Enke.
Steinglass, P. (1978). The conceptualization of marriage from a systems theory perspective. In T.J. Paolino & B.S. McCrady (Eds.), Marriage and marital therapy. Psychoanalytic, behavioral and system-theory perspectives. New York: Brunner/Mazel, S. 298–365.
Stuckert, R.F. (1963). Role perception and marital satisfaction — a configural approach. Journal of Marriage and the Family, 25, 415–419.
Taylor, A.B. (1967). Role perception, empathy and marriage adjustment. Sociology and Social Research, 52, 22–34.
Toman, W. & Preiser, S. (1973). Familienkonstellationen und ihre Störungen. Stuttgart: Enke.
Turner, R.H. (1968). The self-conception in social interaction. In C. Gordon & K.J. Gergen (Eds.), The self in social interaction. New York: Wiley; S. 93–106.
Veroff, J., Sutherland, L., Chadiha, L. & Ortega, R. (1993). Newlyweds tell their stories: a narrative method for assessing marital experiences. Journal of Social and Personal Relationships, 10, 437–457.
Watzlawick, P., Beavin, J.H. & Jackson, D.D. (1969). Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien. Stuttgart: Huber.
Wilde, K. (1953). Die Wunschprobe. Ein neuer Test zur Untersuchung der charakterologischen Dynamik. Psychologische Rundschau, 1, 213–224.
Willi, J. (1985). Koevolution. Die Kunst gemeinsamen Wachsens. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt.
Winch, R.F. (1958). Mate selection. New York: Harper & Row.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Gerlinde Schneider und Christoph Jelko studierten an der Katholischen Universität Eichstätt. Sie sind derzeit als Diplompsychologin bzw. Diplompsychologe in verschiedenen Praxiseinrichtungen tätig. Univ.-Prof. Dr. Ernst Plaum lehrt Differentielle und Persönlichkeits-Psychologie an der Katholischen Universität Eichstätt-Ingolstadt.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schneider, G., Jelko, C. & Plaum, E. Harmonische und disharmonische Partnerbeziehungen im Spiegel ichnaher irrealer Präferenzrangreihen bei der Wunschprobe nach Wilde. Gruppendynamik 33, 275–293 (2002). https://doi.org/10.1007/s11612-002-0024-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11612-002-0024-4