Zusammenfassung
Sozial-ökologische Transformationen, verstanden als mehr oder weniger tiefgreifende Veränderungen gesellschaftlicher Naturverhältnisse, werden nicht nur durch die Verschärfung von Umweltproblemen angetrieben; sie sind immer auch in historisch spezifische makrostrukturelle Entwicklungsdynamiken eingebettet und Teil dieser Dynamiken. Die seit einigen Jahren florierende transformative Nachhaltigkeitsforschung und die politische Forderung nach einer neuen „Großen Transformation“ blenden diese strukturellen Abhängigkeiten weitgehend aus. Das soll in dem vorliegenden Beitrag korrigiert werden. Er skizziert ein mehrdimensionales Modell industrieller Modernisierungs- und Transformationsdynamiken, das es ermöglicht, die historische Transformation von Umweltparadigmen und Umweltregimen seit dem späten 19. Jahrhundert (vom Naturschutz über den Umweltschutz bis hin zur nachhaltigen Entwicklung) systematisch mit den zyklischen, krisenhaften Restrukturierungen der Regulationsmodelle kapitalistischer Industriegesellschaften zu verbinden. Diese disruptiven gesellschaftlichen Transformationen sind eng mit grundlegenden technologischen Innovationen, den langen ökonomischen Wellen der Weltwirtschaft und mit politischen Hegemonialzyklen verknüpft. Abschließend diskutiert der Beitrag die Konsequenzen, die sich aus dieser analytischen Perspektive für das Verständnis der gegenwärtigen, konfliktgeladenen Dynamik des globalen Wandels und für die (begrenzten) Möglichkeiten ergeben, die dieser Wandel für radikalere Transformationen hin zu einer gesellschaftlich und ökologisch nachhaltigen, postfossilen Zukunft bietet.
Abstract
Social-ecological transformations – understood as more or less radical changes in the structure of society-nature relations – are not only driven by the aggravation of environmental problems; they are also embedded in, and part of historically specific macro-structural transformation dynamics. The upswing of a new “transformative” mode of sustainability studies during the past years and the political demand for a new “Great Transformation” largely ignores these structural dependencies. This paper is an attempt to correct these shortcomings. It presents a multi-dimensional model of industrial modernization and transformation, which allows the historical transformation of environmental paradigms and regimes since the late 19th century (from “nature conservation” to “environmental protection” and “sustainable development”) to be systematically linked with the dynamics of the periodically recurrent, disruptive institutional reconfiguration of capitalist societies. These dynamics are closely related with basic technological innovations, the long economic waves of world economy, and political hegemonic cycles. Finally, the paper discusses the consequences of this analytical perspective for understanding the present, conflict-ridden dynamics of global change and the (restricted) opportunities this change provides for more radical transformations towards a socially and ecologically sustainable, post-fossil future.
Résumé
Les transformations socio-écologiques, au sens des mutations plus ou moins profondes des rapports sociaux à la nature, ne sont pas seulement entraînées par l’aggravation des problèmes environnementaux; elles s’inscrivent toujours aussi dans des dynamiques d’évolution macrostructurelles historiquement situées et font partie de celles-ci. Le courant « transformateur » d’étude de la durabilité, qui est en plein essor depuis quelques années, et la revendication politique en faveur d’une nouvelle « Grande Transformation » ne tiennent quasiment pas compte de ces dépendances structurelles. Le présent article entend y remédier. Il esquisse un modèle multidimensionnel des dynamiques de modernisation et de transformation industrielles permettant d’établir un lien systématique entre l’évolution historique des paradigmes et des régimes environnementaux depuis la fin du 19ème siècle (de la protection de la nature au développement durable en passant par la protection de l’environnement), d’une part, et les restructurations cycliques ponctuées de crises des modèles de régulation des sociétés industrielles capitalistes, d’autre part. Ces transformations sociales disruptives sont étroitement liées aux innovations technologiques fondamentales, aux longues vagues de l’économie mondiale ainsi qu’aux cycles hégémoniques. En conclusion, l’article discute les implications de cette perspective analytique pour la compréhension de la dynamique conflictuelle sous-tendant l’actuel changement mondial ainsi que pour les possibilités (limitées) de transformations plus radicales vers un avenir post-fossile, socialement et écologiquement durable.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Die Existenz der Kondratieff-Zyklen ist zwar – insbesondere unter Wirtschaftswissenschaftlern – umstritten. Das hat primär mit statistischen Messproblemen langwelliger makroökonomischer Entwicklungen und mit den bislang ungenügenden ökonomischen Erklärungsversuchen dieser „langen Wellen“ zu tun. Sehr viel leichter erkenn- und messbar werden sie jedoch, wenn der Blick auf die großen technisch-ökonomischen Umbrüche, auf die periodisch wiederkehrenden Weltwirtschaftskrisen und die damit verbundenen grundlegenden Restrukturierungen der gesellschaftlichen Regulationsmodelle gerichtet wird. Letzteres steht hier im Vordergrund.
Der hier präferierte Begriff der „Regulationsmodelle“ verknüpft die Argumentation Bornschiers stärker mit regulationstheoretischen Ansätzen (vgl. Aglietta 1980; Lipietz 1985), ohne deren exklusive Fokussierung auf ökonomische Ausbeutungsverhältnisse und Akkumulationsregime als den zentralen Strukturdynamiken moderner Entwicklung zu übernehmen.
Die enge Koppelung zwischen den langen ökonomischen Wellen und der periodischen krisenhaften Restrukturierung gesellschaftlicher Regulationsmodelle bleibt solange in Kraft, wie nationale Gesellschaften und Ökonomien in zentralen Aspekten in die Dynamiken des Weltmarkts und dessen Regulierungen eingebunden sind. Das wird auf absehbare Zeit so bleiben, trotz aller sozial und ökologisch motivierten Bemühungen um die Re-Lokalisierung von Märkten.
Literatur
Acosta, A., & Brand, U. (2018). Radikale Alternativen. Warum man den Kapitalismus nur mit vereinten Kräften überwinden kann. München: oekom.
Adger, N., & Jordan, A. (Hrsg.). (2009). Governing sustainability. Cambridge: Cambridge University Press.
Aglietta, M. (1980). Ein neues Akkumulationsregime. Die Regulationstheorie auf dem Prüfstand. Hamburg: VSA.
Agyeman, J. (2000). Environmental justice: From the margins to the mainstream. London: Town and Country Planning Association.
AK Postwachstum (Hrsg.). (2016). Wachstum – Krise und Kritik. Die Grenzen der kapitalistisch-industriellen Lebensweise. Frankfurt a. M.: Campus.
Arrighi, G. (2010). The long twentieth century. Money, power, and the origins of our times. London: Verso.
Beck, U. (2007). Weltrisikogesellschaft. Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Beck, U., & Bonß, W. (Hrsg.). (2001). Die Modernisierung der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Beck, U., & Lau, C. (Hrsg.). (2004). Entgrenzung und Entscheidung. Was ist neu an der Theorie reflexiver Modernisierung? Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Beck, U., & Poferl, A. (Hrsg.). (2010). Große Armut, großer Reichtum. Zur Transnationalisierung sozialer Ungleichheit. Berlin: Suhrkamp.
Becker, E., & Jahn, T. (2006). Soziale Ökologie. Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen. Frankfurt a. M.: Campus.
Bemmann, M., Metzger, B., & von Detten, R. (Hrsg.). (2014). Ökologische Modernisierung. Zur Geschichte und Gegenwart eines Konzepts in Umweltpolitik und Sozialwissenschaften. Frankfurt a. M.: Campus.
Benz, A. (2004). Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bergmann, K. (1970). Agrarromantik und Großstadtfeindschaft. Meisenheim: Athenäum.
Berkes, F., & Folke, C. (Hrsg.). (1998). Linking social and ecological systems. Management practices and social mechanisms for building resilience. Cambridge: Cambridge University Press.
Berkes, F., Colding, J., & Folke, C. (2003). Navigating social-ecological systems. Building resilience for complexity and change. Cambridge: Cambridge University Press.
BMUB (2016). Den ökologischen Wandel gestalten. Integriertes Umweltprogramm 2030. Berlin: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit.
Bornschier, V. (1998). Westliche Gesellschaft – Aufbau und Wandel. Zürich: Seismo.
Bornschier, V. (2008). Weltgesellschaft. Grundlegende soziale Wandlungen. Münster: LIT.
Bornschier, V., & Chase-Dunn, C. (Hrsg.). (1999). The future of global conflict. London: Sage.
Brand, K.-W. (Hrsg.). (1985). Neue soziale Bewegungen in Westeuropa und den USA. Ein internationaler Vergleich. Frankfurt a. M.: Campus.
Brand, K.-W. (1990). Zyklische Aspekte neuer sozialer Bewegungen. Kulturelle Krisenphasen und Mobilisierungswellen des Middle Class Radicalism. In V. Bornschier, M. Eisner, K. Imhof, G. Romano & C. Suter (Hrsg.), Diskontinuität des sozialen Wandels (S. 139–164). Frankfurt a. M.: Campus.
Brand, K.-W. (2017a). Der historische Kontext: Industrielle Modernisierungs- und Transformationsdynamiken. In K.-W. Brand (Hrsg.), Die sozial-ökologische Transformation der Welt. Ein Handbuch (S. 51–77). Frankfurt a. M.: Campus.
Brand, K.-W. (2017b). Naturschutz – Umweltschutz – Nachhaltige Entwicklung: Transformation gesellschaftlicher Regulationsmodelle und sozial-ökologischer Regime. In K.-W. Brand (Hrsg.), Die sozial-ökologische Transformation der Welt. Ein Handbuch (S. 79–115). Frankfurt a. M.: Campus.
Brand, K.-W (2017c). Die sozial-ökologische Transformation der Welt: Resümee und Ausblick. In K.-W. Brand (Hrsg.), Die sozial-ökologische Transformation der Welt. Ein Handbuch (S. 435–461). Frankfurt a. M.: Campus.
Brand, U. (2009). Die multiple Krise – Dynamik und Zusammenhang der Krisendimensionen. Anforderungen an politische Institutionen und Chancen progressiver Politik. Berlin: Heinrich-Böll-Stiftung.
Brand, U., & Wissen, M. (2017). Imperiale Lebensweise. Zur Ausbeutung von Mensch und Natur im globalen Kapitalismus. München: oekom.
Brunnengräber, A. (2017). Die Vereinten Nationen in der Post-Governance-Ära: Internationale Umweltpolitik, neue Welt(un)ordnung und multiple Krisen. In K.-W. Brand (Hrsg.), Die sozial-ökologische Transformation der Welt. Ein Handbuch (S. 299–320). Frankfurt a. M.: Campus.
Bryant, R. L. (Hrsg.). (2015). The international handbook of political ecology. Cheltenham: Edward Elgar.
Carter, N. (2007). The politics of the environment. Cambridge: Cambridge University Press.
D’Alisa, G., Demaria, F., & Kallis, G. (Hrsg.). (2016). Degrowth. Handbuch für eine neue Ära. München: oekom.
Dietz, M., & Garrelts, H. (Hrsg.). (2013). Die internationale Klimabewegung. Ein Handbuch. Wiesbaden: Springer VS.
Dörre, K., Lessenich, S., & Rosa, H. (2009). Soziologie – Kapitalismus – Kritik. Eine Debatte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Dryzek, J., Downs, D., Hunold, C., Schlosberg D., & Hernes, H.-K. (2003). Green states and social movements: Environmentalism in the United States, United Kingdom, Germany and Norway. Oxford: Oxford University Press.
Eisenstadt, S. (2000). Die Vielfalt der Moderne. Weilerswist: Velbrück.
Elzen, B., Geels, F., & Green, K. (2004). System innovation and the transition to sustainability. Theory, evidence and policy. Cheltenham: Edward Elgar.
Fücks, R. (2013). Intelligent wachsen. Die grüne Revolution. München: Hanser.
Geiselberger, H. (Hrsg.). (2017). Die große Regression. Eine internationale Debatte über die geistige Situation der Zeit. Berlin: Suhrkamp.
Görg, C. (2003). Regulation der Naturverhältnisse. Zu einer kritischen Theorie der ökologischen Krise. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Grin, J., Rotman, J., & Schot, J. (2010). Transitions to sustainable development. New directions in the study of long term transformative change. New York: Routledge.
Grinin, L., Korotayev, A., & Tausch, A. (2016). Economic cycles, crises, and the global periphery. Cham: Springer International.
Grunwald, A. (2015). Transformative Wissenschaft – eine neue Ordnung im Wissenschaftsbetrieb? GAIA, 24, 17–20.
Gunderson, L., & Holling, C. S. (2002). Panarchy. Understanding transformations in human and natural systems.Washington, D.C.: Island Press.
Haberl, H., Fischer-Kowalski, M., Krausmann, F., & Winiwarter, V. (Hrsg.). (2016). Social ecology: Society-nature relations across time and space. Cham: Springer International.
Hilferding, R. (1924). Probleme der Zeit. Die Gesellschaft, 1(1), 1–17.
Ipsen, D. (1997). Raumbilder. Kultur und Ökonomie räumlicher Entwicklung. Pfaffenweiler: Centaurus.
Jänicke, M., & Jacob, K. (Hrsg.). (2006). Environmental governance in global perspective: New approaches to ecological and political modernisation. FFU-Report 01-2006. Berlin: Freie Universität.
Jörgens, H., Lenschow, A., & Liefferink, D. (2014). Understanding environmental policy convergence. The power of words, rules and money. Cambridge: Cambridge University Press.
Kharas, H. (2010). The emerging middle class in developing countries. OECD Development Center, Working Paper Nr. 285. Paris: OECD.
Kollmorgen, R. (2015). Postsozialistische Transformationen des 20. und 21. Jahrhunderts. In R. Kollmorgen, W. Merkel & H.-J. Wagener (Hrsg.), Handbuch Transformationsforschung (S. 421–440). Wiesbaden: Springer VS.
Kollmorgen, R., Merkel, W., & Wagener, H.-J. (2015). Transformation und Transformationsforschung. Zur Einführung. In R. Kollmorgen, W. Merkel & H.-J. Wagener (Hrsg.), Handbuch Transformationsforschung (S. 11–27). Wiesbaden: Springer VS.
Kondratieff, N. (1926). Die langen Wellen der Konjunktur. Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, 56, 573–609.
Konzeptwerk Neue Ökonomie & DFG-Kolleg Postwachstumsgesellschaften (Hrsg.). (2017). Degrowth in Bewegung(en). 32 alternative Wege zur sozial-ökologischen Transformation. München: oekom.
van Koppen, K., & Markham, W. T. (Hrsg). (2007). Protecting nature: Organizations and networks in Europe and the USA. Cheltenham: Edward Elgar.
Krätke, M. R. (2013). Rudolf Hilferding und der „Organisierte Kapitalismus“. spw – Zeitschrift für sozialistische Politik und Wirtschaft, (199), 56–60.
Krausmann, F., Schaffartzik, A., Mayer, A., Eisenmenger, N., Gingrich, S., Haberl, H., & Fischer-Kowalski, M. (2016). Long-term trends in global material and energy use. In H. Haberl, F. Krausmann, M. Fischer-Kowalski & V. Winiwarter (Hrsg.), Social ecology. Society-nature-relations across time and space (S. 199–210). Cham: Springer International.
Kriedel, N. (2005). Lange Wellen der wirtschaftlichen Entwicklung: Empirische Analysen, bestehende Erklärungsmodelle und Neumodellierung. Münster: LIT.
Kriesi, H., Koopmans, R., Duyvendak, J. W., & Giugni, M. G. (1995). New social movements in Western Europe: A comparative analysis. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Lange, S., & Santarius, T. (2018). Smarte grüne Welt? Digitalisierung zwischen Überwachung, Konsum und Nachhaltigkeit. München: oekom.
Latour, B. (2017). Kampf um Gaia. Acht Vorträge über das neue Klimaregime. Berlin: Suhrkamp.
Lears, J. (1981). No place of grace. Antimodernism and the transformation of American culture 1880–1920. New York: Pantheon Books.
Lessenich, S. (2016). Neben uns die Sintflut. Die Externalisierungsgesellschaft und ihr Preis. Berlin: Hanser.
Lipietz, A. (1985). Akkumulation, Krisen und Auswege aus der Krise: Einige methodologische Anmerkungen zum Begriff der „Regulation“. PROKLA, 15(58), 109–137.
Löw, M., Steets, S., & Stoetzer, S. (2008). Einführung in die Stadt- und Raumsoziologie. Opladen: Barbara Budrich.
Mandel, E. (1980). Long waves of capitalist democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
Marsh, J. (1982). Back to the land. The pastoral impulse in Victorian England from 1880 to 1914. London: Quartet Books.
McNeill, J. R. (2003). Blue Planet. Die Geschichte der Umwelt im 20. Jahrhundert. Frankfurt a. M.: Campus.
Merchant, C. (2002). The Columbia guide to American environmental history. New York: Columbia University Press.
Merkel, W. (2010). Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung. 2., überarb. u. erw. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Modelski, G. (1987). Long cycles in world politics. London: Macmillan.
Mol, A. P., Sonnenfeld, D. A., & Spaargaren, G. (Hrsg.). (2009). The ecological modernisation reader. Environmental reform in theory and practice. London: Routledge.
Nefiodow, L. A. (2007). Der sechste Kondratieff: Wege zur Produktivität und Vollbeschäftigung im Zeitalter der Information. Die langen Wellen der Konjunktur und ihre Basisinnovationen. Bonn: Rhein-Sieg Verlag.
O’Donnell, G., Schmitter, P. C., & Whitehead, L. (1986). Transitions from authoritarian rule. Comparative perspectives: Prospects for democracy. London: The John Hopkins University Press.
Osterhammel, J. (2009). Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts. München: C. H. Beck.
Paech, N. (2013). Befreiung vom Überfluss. Auf dem Weg in die Postwachstumsökonomie. München: oekom.
Perez, C. (1998). Neue Technologien und sozio-institutioneller Wandel. In H. Thomas & L. A. Nefiodow (Hrsg.), Kondratieffs Zyklen der Wirtschaft – An der Schwelle neuer Vollbeschäftigung? (S. 17–51). Herford: Busse Seewald.
Perez, C. (2002). Technological revolutions and financial capital: The dynamics of bubbles and golden ages. Cheltenham: Edward Elgar.
Perrault, T., Bridge, G., & McCarthy, J. (Hrsg.). (2015). The Routledge handbook of political ecology. London: Routledge.
Polanyi, K. (1977). The Great Transformation. Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen. Wien: Europa Verlag.
Quijano, A. (2010). Die Paradoxien der eurozentrierten kolonialen Moderne. PROKLA, 40(158), 29–49.
Radkau, J. (2011). Die Ära der Ökologie. Eine Weltgeschichte. München: C. H. Beck.
Randeria, S. (1999). Geteilte Geschichte und verwobene Moderne. In J. Rüsen, H. Leitgeb & N. Jegelka (Hrsg.), Zukunftsentwürfe. Ideen für eine Kultur der Veränderung (S. 87–96). Frankfurt a. M.: Campus.
Reißig, R. (2009). Gesellschafts-Transformation im 21. Jahrhundert. Ein neues Konzept sozialen Wandels. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Rootes, C. (2007). Environmental movements. In D. A. Snow, S. A. Soule & H. Kriesi (Hrsg.), The Blackwell companion to social movements (S. 608–640). Malden: Blackwell.
Schimank, U. (2007). Theorien gesellschaftlicher Differenzierung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schlosberg, D. (2007). Defining environmental justice: Theories, movements, and nature. New York: Oxford University Press.
Schneidewind, U. (2015). Transformative Wissenschaft – Motor für gute Wissenschaft und lebendige Demokratie. GAIA, 24, 88–91.
Schumpeter, J. A. (1961). Konjunkturzyklen. Eine theoretische, historische und statistische Analyse des kapitalistischen Prozesses. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Schwendter, R. (1982). Zur Geschichte der Zukunft. Zukunftsforschung und Sozialismus. Band 1. Frankfurt: Syndikat.
Schwendter, R. (1984). Zur Zeitgeschichte der Zukunft. Zukunftsforschung und Sozialismus. Band 2. Frankfurt: Syndikat.
Seidl, I., & Zahrnt, A. (Hrsg.). (2010). Postwachstumsgesellschaft. Konzepte für die Zukunft. Marburg: Metropolis.
Senz, A. D. (2017). Zwischen zerstörter Umwelt und Ökolabor: Perspektiven einer sozial-ökologischen Transformation in China. In K.-W. Brand (Hrsg.), Die sozial-ökologische Transformation der Welt. Ein Handbuch (S. 351–371). Frankfurt a. M.: Campus.
Serbser, W. (Hrsg.). (2004). Humanökologie. Ursprünge – Trends – Zukünfte. München: oekom.
Sheail, J. (2002). An environmental history of twentieth-century Britain. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Sommer, B., & Welzer, H. (2014). Transformationsdesign. Wege in eine zukunftsfähige Moderne. München: oekom.
Steffen, W., Broadgate, W., Deutsch, L., Gaffney, O., & Ludwig, C. (2015). The trajectory of the Anthropocene: The great acceleration. The Anthropocene Review, 2, 81–98.
Sühlmann-Faul, F., & Rammler, S. (2018). Der blinde Fleck der Digitalisierung. Wie sich Nachhaltigkeit und digitale Transformation in Einklang bringen lassen. München: oekom.
Tauss, A. (Hrsg.). (2016). Sozial-ökologische Transformationen. Das Ende des Kapitalismus denken. Hamburg: VSA.
Therborn, G. (2003). Entangeled modernities. European Journal of Social Theory, 6, 293–305.
Thévenot, L. (2001). Pragmatic regimes governing the engagement with the world. In K. Knorr-Cetina, T. Schatzki & E. v. Savigny (Hrsg.), The practice turn in contemporary theory (S. 56–73). London: Routledge.
Uekötter, F. (2007). Umweltgeschichte im 19. und 20. Jahrhundert. München: Oldenbourg.
United Nations (2015). Transforming our world: The 2030 Agenda for sustainable development. https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld. Zugegriffen: Dez. 2018.
Wallerstein, I. (1974). The modern world-system, Bd. I: Capitalist agriculture and the origins of the European world-economy in the sixteenth century. New York: Academic Press.
Wallerstein, I. (1984). The politics of the world-economy. The states, the movements, and the civilizations. Cambridge: Cambridge University Press.
Wallerstein, I., Collins, R., Mann, M., & Calhoun, C. (2013). Does capitalism have a future? Oxford: Oxford University Press.
WBGU (Wissenschaftlicher Beirat Globale Umweltveränderungen) (2011). Welt im Wandel: Gesellschaftsvertrag für eine große Transformation. Berlin: WBGU.
WBGU (Wissenschaftlicher Beirat Globale Umweltveränderungen) (2018). Digitalisierung: Worüber wir jetzt reden müssen. Berlin: WBGU.
WCED (World Commission on Environment and Development) (1987). Our common future. Oxford: Oxford University Press.
WTO (World Trade Organization) (2013). International trade statistics. https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2013_e/its13_toc_e.htm. Zugegriffen: Dez. 2018.
Wuppertal Institut (Hrsg.). (2005). Fair Future. Begrenzte Ressourcen und globale Gerechtigkeit. Ein Report. München: C. H. Beck.
Zündorf, L. (2008). Das Weltsystem des Erdöls. Entstehungszusammenhang, Funktionsweise, Wandlungstendenzen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Zürn, M. (2005). Global Governance. In G. F. Schuppert (Hrsg.), Governance-Forschung (S. 121–146). Baden-Baden: Nomos.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Brand, KW. Disruptive Transformationen. Gesellschaftliche Umbrüche und sozial-ökologische Transformationsdynamiken kapitalistischer Industriegesellschaften – ein zyklisch-struktureller Erklärungsansatz. Berlin J Soziol 28, 479–509 (2018). https://doi.org/10.1007/s11609-019-00383-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11609-019-00383-5
Schlüsselwörter
- Sozial-ökologische Transformation
- Industrielle Modernisierungsdynamiken
- Gesellschaftliche Regulationsmodelle
- Lange ökonomische Wellen
- Politische Hegemonialzyklen
- Digitaler Kapitalismus
Keywords
- Social-ecological transformation
- Industrial modernization dynamics
- Socio-economic regulation models
- Long economic waves
- Political hegemonic cycles
- Digital capitalism