Zusammenfassung
In unserem Beitrag analysieren wir aus einer geschlechter- und ungleichheitssoziologischen Perspektive zwei aktuelle familienpolitische Reformvorhaben: das im Januar 2007 eingeführte einkommensabhängige Elterngeld und die Debatte um die Reform des Ehegattensplittings. Die durch diese Reformen hervorgerufenen Veränderungen lassen sich mit der These eines Leitbildwandels vom traditionellen Ernährermodell zum adult worker-Modell nur unzureichend fassen. Vielmehr, so unsere erste These, wandelt sich gegenwärtig das Zusammenspiel von (De-)Familialisierung und (De-)Kommodifizierung grundlegend, und zwar nicht nur durch eine stärkere Betonung von Arbeitsmarktaktivierung, sondern auch durch den Versuch, über finanzielle Anreize die Geburtenraten zu steigern. Die hier analysierten Reformvorhaben setzen zudem vor allem Anreize für eine verstärkte Arbeitsmarktaktivierung und Geburtensteigerung bei hochqualifizierten Frauen, während das familienpolitische Ziel der Umverteilung in den Hintergrund tritt. Dies hat, so unsere zweite These, tiefgreifende Folgen mit Blick auf soziale Ungleichheiten, indem es lediglich hochqualifizierten Frauen eine „exklusive Emanzipation“ verspricht.
Abstract
Focusing on gender and social inequalities, we analyse two current reforms in German family policy: the 2007 parental leave reform and the discussion on a reform of the joint taxation of married couples. These reforms lead to changes in policy instruments and objectives that are not adequately described by the thesis of a change towards an adult worker model. Rather, so our first argument, the reforms lead to a thoroughgoing change of the interplay between (de-)familialization and (de-)commodification, as they not only put a stronger focus on labour market activation, but also try to increase birth rates via financial incentives. However, both reform projects mainly provide incentives for higher labour market participation and birth rates among highly qualified women, which means an important shift away from the objective of redistribution that has been an important impetus for German familiy policy so far. This development has severe consequences for social inequalities, as it promises an „exclusive emancipation“ for highly qualified women only.
Résumé
Nous analysons dans notre article deux projets de réforme actuels de la politique familiale sous l’angle de la sociologie du genre et des inégalités: l’introduction en janvier 2007 d’une allocation de congé parental dépendante des revenus et le débat autour de la réforme du barème de l’impôt pour couples mariés. La thèse d’un changement de paradigme du modèle traditionnel du chef de famille au modèle du travailleur adulte (adult worker) ne rend qu’insuffisamment compte des transformations induites par ces réformes. Le jeu de la (dé-)familiarisation et de la (dé-)marchandisation subit bien plutôt actuellement, c’est notre première thèse, une transformation fondamentale qui s’opère non seulement par le biais d’une accentuation des mesures d’activation du marché du travail mais aussi à travers la tentative d’accroître le taux de natalité par le biais d’incitations financières. De plus, les projets de réforme analysés ici créent surtout des incitations pour renforcer la présence sur le marché du travail et augmenter les naissances chez les femmes hautement qualifiées tandis que l’objectif redistributif de la politique familiale passe au second plan. Ce choix a, c’est notre seconde thèse, des conséquences profondes en matière d’inégalités sociales en promettant une „émancipation exclusive“ aux seules femmes hautement qualifiées.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Der Begriff der Wissensgesellschaft ist nicht einheitlich definiert. Heidenreich (2003) unterscheidet vier Aspekte: 1. Die gesteigerte Bedeutung neuer Informations- und Kommunikationstechnologien; 2. neue Formen der Wissensproduktion und Wissen als wichtige Ursache wirtschaftlichen Wachstums neben den klassischen Faktoren Kapital und Arbeit; 3. Wissensgesellschaft als Gleichsetzung mit wissensbasierten Dienstleistungen und Produktionsprozessen; 4. die Bedeutung lernender Organisationen, wissensintensiver Tätigkeiten und hochqualifizierter Mitarbeiter.
Weil Hochschulabsolventinnen ihre Kinder erst spät bekommen, fällt der Anteil kinderloser Akademikerinnen auf 30%, wenn man auch Frauen über 39 Jahre berücksichtigt (Schwentker 2006).
Peter Hall (1993) unterscheidet a) Wandlungsprozesse innerhalb einer Policy, b) einen Wandel der Instrumente und c) einen Wandel der Politikziele; im letzten Fall handelt es sich um einen Paradigmenwechsel.
Wie Bothfeld (2005: 302) feststellt, kam es bei der Reform des Erziehungsgeldes im Jahr 2001 zu einem Wandel der Ziele, ohne dass geeignete Instrumente zur Zielerreichung geschaffen wurden – es lohnt sich also, genauer zu analysieren, wie sich Ziele und Instrumente sowie ihr Zusammenspiel verändern.
Das in sozial-, steuer- und familienrechtliche Regelungen eingeschriebene Ernährermodell wurde im Zuge des Institutionentransfers nach der deutschen Vereinigung auch auf Ostdeutschland übertragen, wo allerdings nach wie vor das Doppelverdienermodell als kulturelles Leitbild dominiert (vgl. Dölling 2001).
Als negative De-Familialisierung sehen die Autorinnen die Reduzierung von abgeleiteten Ansprüchen bei den Witwen- und Witwerrenten (2001), was vor allem für nicht erwerbstätige kinderlose verheiratete Frauen zu Verschlechterungen führe. Als positive De-Familialisierung interpretieren sie die Umgestaltung des Erziehungsurlaubs zur Elternzeit (2001) sowie die 2002 eingeführten Steuerfreibeträge für Haushaltshilfen oder private Kinderbetreuung. Diese Regelungen begünstigten vor allem verheiratete Mütter mit erwerbstätigem Partner, das heißt Haushalte mit zwei Einkommen. Als positive Re-Familialisierung werten die Autorinnen beispielsweise die Verbesserung der rentenrechtlichen Anerkennung von Kindererziehungszeiten im Jahr 2001; allerdings führt selbst die Erziehung mehrerer Kinder auch weiterhin nicht zu einer existenzsichernden Rente, weshalb von dieser Neuregelung vor allem verheiratete Mütter profitieren, die über ihren Ehemann abgesichert sind.
Daneben wurde zum 1.1.2006 die steuerliche Absetzbarkeit von Kinderbetreuungskosten verbessert; eine für Juni 2007 geplante Reform des Unterhaltsrechts, die unterhaltsberechtigte Kinder im Falle einer Scheidung zulasten der bislang bevorzugten geschiedenen Ehefrau begünstigen sollte, musste aus verfassungsrechtlichen Gründen überarbeitet werden und ist am 1.1.2008 in Kraft getreten.
In den ersten sechs Monaten musste das steuerpflichtige Einkommen von Paaren mit einem Kind unter 30.000 €, bei Alleinerziehenden unter 23.000 € liegen, wobei das Mutterschaftsgeld angerechnet wurde. Danach sank die Einkommenshöchstgrenze auf 16.500 € bzw. 13.500 €. Bei jedem weiteren Kind erhöhten sich die Einkommenshöchstgrenzen um 3.140 €. Beim Budget-Angebot waren die Einkommensgrenzen niedriger.
Für Geringverdiener mit einem Einkommen unter 1000 € netto wird das Elterngeld zwar nach § 2 Abs. 2 BEEG aufgestockt; die dem Erziehungsgeld entsprechende Gesamtsumme von 7.200 € in 12 Monaten wird aber erst ab einem Nettoeinkommen von etwa 760 € erreicht.
Deutlich wird die politisch angestrebte Arbeitsmarktintegration auch an den jüngsten Vorschlägen zur Bekämpfung von Kinderarmut: Bei der Klausurtagung der Koalition im August 2007 forderte Ursula von der Leyen eine Erhöhung des Kinderzuschlags von momentan 140 € um 10 € für sogenannte „Aufstocker“, also Personen, die aufgrund eines niedrigen Einkommens zusätzlich auf Arbeitslosengeld II angewiesen sind. Hiervon würden ebenfalls nur erwerbstätige Eltern profitieren.
Weitere 13,3% der gering qualifizierten Mütter waren in Teilzeit (15-29 Stunden), 12,1% geringfügig beschäftigt, 3,7% waren von einer Erwerbstätigkeit freigestellt, 8,2% erwerbslos. Bei den Akademikerinnen arbeiteten 24,1% in Teilzeit, 10,9% gingen einer geringfügigen Beschäftigung nach, 3,3% waren freigestellt und lediglich 3,3% waren erwerbslos (Kreyenfeld u.a. 2007: 53).
Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes ging die Zahl der lebend geborenen Kinder im ersten Halbjahr 2007 um 0,3% zurück (Statistisches Bundesamt 2007b); für den Zeitraum Januar bis September 2007 wurde dann ein Anstieg um 1% vermeldet (Statistisches Bundesamt 2007c). Hierbei handelt es sich jedoch um einen geringen und schwer zu interpretierenden Anstieg.
Zwar gibt es für Alleinerziehende den Entlastungsbetrag nach § 24b EStG. Allerdings beträgt die größtmögliche jährliche Entlastungswirkung 549 €, was unter der durchschnittlichen Entlastungswirkung für eheliche Familien mit mittlerem Einkommen liegt (Spangenberg 2005: 24).
In einem Pressekommentar wurde die Neuregelung der Steuerklassen denn auch als Erhöhung der „gefühlten Gerechtigkeit“ verspottet (Bovensiepen 2007).
Die Grünen hatten bereits 1995 einen Wechsel zur Individualbesteuerung beantragt (Deutscher Bundestag 1995).
So ergäbe sich für eine Familie mit zwei Kindern und einem Einkommen von 25.000 € bei einem Vollsplitting eine Steuerschuld von 1.294 €, nach dem jetzigen Ehegattensplitting eine von 0 €. Für eine Familie mit zwei Kindern und 95.000 € Einkommen würde sich eine Entlastung von 4.086 € ergeben (Deutscher Juristinnenbund 2006: 9 f.).
Literatur
Allmendinger, Jutta/Kathrin Dressel (2005): Familien auf der Suche nach der gewonnenen Zeit. In: Aus Politik und Zeitgeschichte B23/24, S. 24–29.
Bach, Stefan/Hermann Buslei (2003): Fiskalische Wirkungen einer Reform der Ehegattenbesteuerung. In: DIW-Wochenbericht 22, S. 345–353.
Bach, Stefan/Peter Haan/Hans-Joachim Rudolph/Viktor Steiner (2004): Reformkonzepte zur Einkommens- und Ertragsbesteuerung: Erhebliche Aufkommens- und Verteilungswirkungen, aber relativ geringe Effekte auf das Arbeitsangebot. In: DIW-Wochenbericht 16, S. 185–204.
Baclet, Alexandre/Fabien Dell/Katharina Wrohlich (2005): Income Taxation and Household Size: Would French Family Splitting Make German Families Better Off? Arbeitspapier Nr. 1894, Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit, Bonn.
Beblo, Miriam/Denis Beninger/Francois Laisney (2006): Besteuerung von Familien: Ökonomische Wirkungen der Reformalternativen Individualbesteuerung und Familiensplitting. In: Jörg Althammer/Ute Klammer (Hrsg.), Ehe und Familie in der Steuerrechts- und Sozialordnung. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 93–114.
Bell, Daniel (1973): The Coming of the Post-industrial Society. A Venture in Social Forecasting. New York: Basic Books.
Bergs, Christian/Clemens Fuest/Andreas Peichl/Thilo Schaefer (2006): Reformoptionen der Familienbesteuerung. Aufkommens-, Verteilungs- und Arbeitsangebotseffekte. Finanzwissenschaftliches Forschungsinstitut an der Universität zu Köln: Finanzwissenschaftliche Diskussionsbeiträge Nr. 6–8.
Bertram, Hans/Wiebke Rösler/Nancy Ehlert (2005): Nachhaltige Familienpolitik. Zukunftssicherung durch einen Dreiklang von Zeitpolitik, finanzieller Transferpolitik und Infrastrukturpolitik. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. http://www.bmfsfj.de (download: 5.11.2006).
BMAS (2004): Lebenslagen in Deutschland. Der zweite Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. http://www.arbeitnehmerkammer.de/sozialpolitik (download: 17.2.2005).
BMFSFJ (2005): Gender-Datenreport. 1. Datenreport zur Gleichstellung von Frauen und Männern in der Bundesrepublik Deutschland. München.
BMFSFJ (2006a): Siebter Familienbericht. Familie zwischen Flexibilität und Verlässlichkeit – Perspektiven für eine lebenslaufbezogene Familienpolitik. http://www.bmfsfj.de (download 13.5.2006).
BMFSFJ (2006b): Einkommensersatz Elterngeld: 365.000 Familien in Deutschland profitieren. Pressemitteilung vom 11.05.2006. http://www.bmfsfj.de/Kategorien/Presse/pressemitteilungen, did=75678.html (download: 14.12.2006).
Bothfeld, Silke (2005): Vom Erziehungsurlaub zur Elternzeit. Politisches Lernen im Reformprozess. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Bovensiepen, Nina (2007): Gefühlte Gerechtigkeit. In: Süddeutsche Zeitung vom 9.8.2007, S. 4.
Bude, Heinz (1998): Die Überflüssigen als transversale Kategorie. In: Peter A. Berger/Michael Vester (Hrsg.), Alte Ungleichheiten – Neue Spaltungen. Opladen: Leske + Budrich, S. 363–382.
Büchner, Charlotte/Peter Haan/Christian Schmitt/C. Katharina Spieß/Katharina Wrohlich (2006): Wirkungsstudie „Elterngeld“. Gutachten des DIW Berlin im Auftrag des BMFSFJ, Berlin.
CDU, CSU und SPD (2005): Gemeinsam für Deutschland. Mit Mut und Menschlichkeit. Koalitionsvertrag von CDU, CSU und SPD. http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Bundesregierung/Koalitionsvertrag/koalitionsvertrag.html (download 14.12.2006).
Dackweiler, Regina (2006): Reproduktives Handeln im Kontext wohlfahrtsstaatlicher Geschlechterregime. In: Peter A. Berger/Heike Kahlert (Hrsg.), Der demographische Wandel. Chancen für die Neuordnung der Geschlechterverhältnisse. Frankfurt a.M./New York: Campus, S. 81–107.
Deutscher Bundestag (1995): Soziale und gerechte Einkommenssteuerreform 1996. Antrag der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Deutscher Bundestag, 13. Wahlperiode. Drucksache 13/936 vom 28.3.1995.
Deutscher Bundestag (2006a): Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und SPD: Entwurf eines Gesetzes zur Einführung des Elterngeldes. Deutscher Bundestag, 16. Wahlperiode. Drucksache 16/1889 vom 20.6.2006.
Deutscher Bundestag (2006b): Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung des Elterngeldes. Deutscher Bundestag, 16. Wahlperiode, PlPr 16/40 vom 22.6.2006, S. 3709B–3739C.
Deutscher Bundestag (2006c): Individualbesteuerung mit übertragbarem Höchstbetrag von 10.000 Euro. Antrag der Abgeordneten Christine Scheel, Kerstin Andreae, Dr. Gerhard Schick, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN. Deutscher Bundestag, 16. Wahlperiode. Drucksache 16/1152 vom 5.4.2006.
Deutscher Bundestag (2006d): Beratung des Antrags der Abgeordneten Christine Scheel, Kerstin Andreae, Dr. Gerhard Schick, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Individualbesteuerung mit übertragbarem Höchstbetrag von 10.000 Euro. Deutscher Bundestag, 16. Wahlperiode, PlPr 16/37 vom 1.6.2006, S. 3374A, 3404A-3407B/Anl.
Deutscher Juristinnenbund (2006): Hintergrundpapier zur aktuellen Diskussion über eine Reform der Besteuerung von Ehe und Familie. Berlin, 26.6.2006. http://www.djb.de (download: 16.10.2006).
Dölling, Irene (2001): 10 Jahre danach: Geschlechterverhältnisse in Veränderung. In: Berliner Journal für Soziologie 11, S. 19–30.
Dingeldey, Irene (2000): Einkommensteuersysteme und familiale Erwerbsmuster im europäischen Vergleich. In: Irene Dingeldey (Hrsg.), Erwerbstätigkeit und Familie in Steuer- und Sozialversicherungssystemen. Begünstigungen und Belastungen verschiedener familialer Erwerbsmuster im Ländervergleich. Opladen: Leske + Budrich, S. 11–47.
Dingeldey, Irene (2006): Aktivierender Wohlfahrtsstaat und sozialpolitische Steuerung. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B8/9, S. 3–9.
Esping-Andersen, Gøsta (1990): The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Esping-Andersen, Gøsta (1999): Social Foundations of Postindustrial Economies. Oxford: Oxford University Press.
Farahat, Anuscheh/Stefanie Janczyk/Annett Mängel/Barbara Schöning (2006): Exklusive Emanzipation. Zur Frauen- und Familienpolitik der großen Koalition. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 51, S. 985–994.
Fraser, Nancy (1996): Nach dem Familienlohn: Ein postindustrielles Gedankenexperiment. In: Herta Nagl-Docekal/Herlinde Pauer-Studer (Hrsg.), Politische Theorie. Differenz und Lebensqualität. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 469–498.
Gerlach, Irene (2004): Familienpolitik. Wiesbaden: VS Verlag.
Gottschall, Karin (2002): Flexible Erwerbsbürgerschaft auch für Frauen? Herausforderungen der Arbeitsmarkt-, Familien- und Bildungspolitik in Deutschland. In: Arbeit. Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik 11, S. 89–100.
Hall, Peter (1993): Policy Paradigm, Social Learning and the State. In: Comparative Politics 25, S. 275–296.
Heidenreich, Martin (2003): Die Debatte um die Wissensgesellschaft. In: Stefan Böschen/Ingo Schulz-Schaeffer (Hrsg.), Wissenschaft in der Wissensgesellschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 25–51.
Institut für Demoskopie Allensbach (2005): Einstellungen junger Männer zu Elternzeit, Elterngeld und Familienfreundlichkeit im Betrieb. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. http://www.bmfsfj.de/Politikbereiche/familie,did=45930.html (download: 20.10.2006).
Kahlert, Heike (2006): Der demographische Wandel im Blick der Frauen- und Geschlechterforschung. In: Peter A. Berger/Heike Kahlert (Hrsg.), Der demographische Wandel. Chancen für die Neuordnung der Geschlechterverhältnisse. Frankfurt a.M./New York: Campus, S. 295–309.
Katz, Michael B. (1989): The Undeserving Poor. From the War on Poverty to the War on Welfare. New York: Pantheon.
Kolbe, Wiebke (2007): Schweden – ein idealisiertes Vorbild für Gleichstellungspolitik und familienpolitische Reformen in Deutschland? (Interview mit Wiebke Kolbe). In: Feministische Studien 25, S. 86–91.
Kreyenfeld, Michaela (2004): Sozialstruktur und Kinderbetreuung. Eine Analyse der sozialen und ökonomischen Determinanten der Nutzung von Kindertageseinrichtungen. MPIDR Working Paper WP 2004–009. Max-Planck-Institut für demografische Forschung, Rostock.
Kreyenfeld, Michaela/Dirk Konietzka/Esther Geisler/Sebastian Böhm (2007): Gibt es eine zunehmende bildungsspezifische Polarisierung der Erwerbsmuster von Frauen? Analysen auf Basis der Mikrozensen 1976–2004. MPIDR Working Paper No. 2007-13. Max-Planck-Institut für demografische Forschung, Rostock.
Leitner, Sigrid (2005): Kind und Karriere für alle? Geschlechts- und schichtspezifische Effekte rot-grüner Familienpolitik. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 50, S. 958–964.
Leitner, Sigrid/Ilona Ostner/Margit Schratzenstaller (2004): Einleitung: Was kommt nach dem Ernährermodell? Sozialpolitik zwischen Re-Kommodifizierung und Re-Familialisierung. In: dies. (Hrsg.), Wohlfahrtsstaat und Geschlechterverhältnis im Umbruch. Was kommt nach dem Ernährermodell? Wiesbaden: VS Verlag, S. 9–27.
Lessenich, Stephan (2003): Der Arme in der Aktivgesellschaft – zum sozialen Sinn des „Förderns und Forderns“. In: WSI-Mitteilungen 56, S. 214–219.
Lewis, Jane (1992): Gender and the Development of Welfare Regimes. In: Journal of European Social Policy 2, S. 159–173.
Lewis, Jane (2002): Gender and Welfare State Change. In: European Societies 4, S. 331–357.
Luhmann, Niklas (1981): Politische Theorie im Wohlfahrtsstaat. München/Wien: Günter Olzog Verlag, S. 19–88.
Marshall, Thomas H. (1992): Staatsbürgerrechte und soziale Klassen. In: ders. (Hrsg.), Bürgerrechte und soziale Klassen. Zur Soziologie des Wohlfahrtsstaates. Frankfurt a.M./New York: Campus, S. 33–94.
Neyer, Gerda/Gunnar Andersson/Jan Hoem/Marit Rønsen/Andreas Vikat (2006): Fertilität, Familiengründung und Familienerweiterung in den nordischen Ländern. In: Hans Bertram/Helga Krüger/C. Katharina Spieß (Hrsg.), Wem gehört die Familie der Zukunft? Expertisen zum 7. Familienbericht der Bundesregierung. Opladen: Verlag Barbara Budrich, S. 207–233.
Orloff, Ann Shola (1993): Gender and the Social Rights of Citizenship: The Comparative Analysis of Gender Relations and Welfare States. In: American Sociological Review 58, S. 303–328.
Ostner, Ilona (2006): Paradigmenwechsel in der (west)deutschen Familienpolitik. In: Peter A. Berger/Heike Kahlert (Hrsg.), Der demographische Wandel. Chancen für die Neuordnung der Geschlechterverhältnisse. Frankfurt a.M./New York: Campus, S. 165–202.
Pache, Timo/Ulrike Sosalla (2007): Familiensplitting erregt Unmut in der CDU. In: Financial Times Deutschland vom 29.1.2007.
Perspektive Deutschland (2005/06): Projektbericht Perspektive Deutschland. Die größte gesellschaftspolitische Online-Umfrage. http://www.perspektive-deutschland.de (download: 20.12.2006).
Pierson, Paul (1996): The New Politics of the Welfare State. In: World Politics 48, S. 143–179.
Prognos AG (2005): Väterfreundliche Maßnahmen in Unternehmen. Ansatzpunkte, Erfolgsfaktoren, Praxisbeispiele. http://www.bmfsfj.de/Politikbereiche/familie,did=76670.htm (download 20.12.2006).
Resch, Christine (2005): Berater-Kapitalismus oder Wissensgesellschaft? Zur Kritik der neoliberalen Produktionsweise. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Rürup, Bernd/Sandra Gruescu (2003): Nachhaltige Familienpolitik im Interesse einer aktiven Bevölkerungsentwicklung. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. http://www.bmfsfj.de (download: 5.11.2006).
Sainsbury, Diane (Hrsg.) (1994): Gendering Welfare States. London: Sage.
Schröder, Gerhard/Tony Blair (1999): Der Weg nach vorne für Europas Sozialdemokraten. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 44, S. 887–896.
Schwentker, Björn (2006): Pokerspiele an der Wiege. In: DIE ZEIT, 14.6.2006, S. 35.
Spangenberg, Ulrike (2005): Neuorientierung der Ehebesteuerung: Ehegattensplitting und Lohnsteuerverfahren. Gutachten, gefördert durch die Hans-Böckler-Stiftung. Berlin.
Statistisches Bundesamt (2007a): 2006: Durchschnittlich 1,33 Kinder pro Frau geboren. Pressemitteilung Nr. 366 vom 10.9.2007. http://www.destatis.de (download: 11.9.2007).
Statistisches Bundesamt (2007b): 1. Halbjahr 2007: Geburten gingen leicht zurück. Pressemitteilung Nr. 456 vom 13.11.2007. http://www.destatis.de (download: 14.1.2008).
Statistisches Bundesamt (2007c): Vorausbewertung zeigt leichte Zunahme der Geburten. Pressemitteilung Nr. 501 vom 11.12.2007. http://www.destatis.de (download: 14.1.2008).
Statistisches Bundesamt (2008a): Elterngeld bei Vätern weiter hoch im Kurs. Pressemitteilung Nr. 087 von 29.02.2008. http://www.destatis.de (download: 29.2.2008).
Statistisches Bundesamt (2008b): Öffentliche Sozialleistungen. Statistik zum Elterngeld – Anträge von Januar bis Dezember 2007. Wiesbaden. http://www.destatis.de (download: 29.2.2008).
Stehr, Nico (2001): Moderne Wissensgesellschaften. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 36, S. 7–13.
Steiner, Viktor/Katharina Wrohlich (2006): Familiensplitting begünstigt einkommensstarke Familien, geringe Auswirkungen auf das Arbeitsangebot. In: DIW-Wochenbericht 31, S. 441–449.
Wersig, Maria/Annegret Künzel/Sabine Berghahn (2006): Ehezentrierung statt staatsbürgerlicher Solidarität der Geschlechter – wohin führen die Reformen im deutschen System der Existenzsicherung? In: Ursula Degener/Beate Rosenzweig (Hrsg.), Die Neuverhandlung sozialer Gerechtigkeit. Feministische Analysen und Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag, S. 301–319.
Wenzel, Ulrich (2006): Zur Kritik der Altersdiskriminierung: Exklusion und biographische Krise in der Moderne. In: Zeitschrift für Sozialreform 52, S. 373–396.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Additional information
* Der Beitrag entstand im Rahmen der DFG-geförderten Emmy-Noether-Nachwuchsgruppe (WI 2142/2-1)„‚Liebe’, Arbeit, Anerkennung – Anerkennung und Ungleichheit in Doppelkarriere-Paaren“ (Leitung: Christine Wimbauer, Mitarbeit: Annette Henninger, Markus Gottwald und Anke Spura) in Kooperation mit dem Teilprojekt B6 des SFB 536 am Institut für Soziologie der LMU München. Wir bedanken uns bei Jutta Allmendinger, Stefan Fuchs, Markus Gottwald, Wolfgang Ludwig-Mayerhofer und Werner Schneider für konstruktive Überarbeitungshinweise.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Henninger, A., Wimbauer, C. & Dombrowski, R. Geschlechtergleichheit oder „exklusive Emanzipation“? Ungleichheitssoziologische Implikationen der aktuellen familienpolitischen Reformen*. BJfS 18, 99–128 (2008). https://doi.org/10.1007/s11609-008-0006-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11609-008-0006-7