Zusammenfassung
Ich weise die Kritik von Merkl in Gänze zurück. Die vorgebrachten Argumente sind teils falsch, teils inkonsistent und teils ohne Substanz. Seine Kritik lässt keine hinreichende Erfahrung mit empirischen Arbeiten vermuten.
Abstract
The comments made by Merkl on our study Bigus and Zimmermann (2009) are generally not helpful. The arguments put forward are partly wrong, partly not consistent and partly irrelevant.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Zudem ist die Variable Mandatsdauer im strengen Sinne nicht kontinuierlich definiert.
Ein von uns durchgeführter Ramsey Reset Test lässt nicht vermuten, dass die Linearitätsannahme verletzt ist, allerdings bezieht sich dieser auf das Gesamtmodell.
Die Aufnahme der Anzahl der Tochtergesellschaften erhöht die Standardfehler der unabhängigen Variablen und verbessert die Güte des Regressionsmodells nicht. Sofern mehrere unabhängige Variablen hohe Korrelationen aufweisen, sind die Koeffizienten nur noch schwierig zu interpretieren.
Literatur
Auer LV (2007) Ökonometrie: Eine Einführung, 4. Aufl. Springer, Berlin
Bigus J, Zimmermann RC (2009) Quasirentenmodell und Honorare für Abschlussprüfungen in Deutschland – eine empirische Analyse. Z Betriebswirtsch 79:1283–1308
Burgstahler D, Dichev I (1997) Earnings management to avoid earnings decreases and losses. J Account Econ 24:99–129
DeAngelo L (1981) Auditor independence, low balling, and disclosure regulation. J Account Econ 3:113–127
Francis JR (1984) The effect of audit firm size on audit prices: a study of the Australian market. J Account Econ 6:133–151
Greene WH (2008) Econometric analysis, 6. Aufl. Pearson-Prentice Hall, Upper Saddle River
Hay DC, Knechel WR, Wong N (2006) Audit fees: a meta-analysis of the effect of supply and demand attributes. Contemp Account Res 23:141–191
La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, Vishny RW (1997) Legal determinants of external finance. J Finance 52:1131–1150
Leuz C, Nanda D, Wysocki PD (2006) Earnings management and investor protection: an international comparison. J Financ Econ 69:505–527
Magee RP, Tseng MC (1990) Audit pricing and independence. Account Rev 65:315–336
Marten KU, Quick R, Ruhnke K (2007) Wirtschaftsprüfung – Grundlagen des betriebswirtschaftlichen Prüfungswesens nach nationalen und internationalen Normen, 3. Aufl. Schäffer-Poeschel, Stuttgart
Merkl G (2011) Einflussfaktoren der Prüfungshonorare – Anmerkungen zu den Beiträgen „Quasirentenmodell und Honorare für Abschlussprüfungen in Deutschland – eine empirische Analyse“ und „Prüfungshonorare in Deutschland – Determinanten und Implikationen“. Z Betriebswirtsch 81:Seitenzahlen
Ohlson JA (1980) Financial ratios and the probabilistic prediction of bankruptcy. J Account Res 18:109–131
Tabachnick B, Fidell L (2007) Using multivariate statistics, 5. Aufl. Pearson, Boston
Wagenhofer A, Ewert R (2007) Externe Unternehmensrechnung, 2. Aufl. Springer, Berlin
Wooldridge JM (2009) Introductory econometrics, 4. Aufl. South Western Cengage Learning, Mason
Zimmermann RC (2008) Abschlussprüfer und Bilanzpolitik der Mandanten. Dissertationsschrift Universität Osnabrück, Gabler, Wiesbaden
Danksagung
Ich danke Frau Dr. Ruth-Caroline Zimmermann für wertvolle Verbesserungsvorschläge.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bigus, J. Erwiderung zu den Anmerkungen von Georg Merkl zum Beitrag „Quasirententheorie und Abschlussprüfungshonorare in Deutschland“. Z Betriebswirtsch 81, 1021–1030 (2011). https://doi.org/10.1007/s11573-011-0493-4
Received:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11573-011-0493-4