Zusammenfassung
Medizinische Codierungssysteme erfüllen viele Aufgaben. Generell ermöglichen sie das Auffinden, die Annotation und die Analyse von Informationen. Für die histopathologische Beurteilung von medizinischen Nierenbiopsien gibt es kein dediziertes Codierungssystem. Das Ziel des Projekts Kidney Biopsy Codes for Pathologists (KBC) ist es, ein Codierungssystem für nichtneoplastische Nierenerkrankungen zu erstellen, das die Codierung jeder Diagnose oder/und jedes mikroskopischen Schadensmusters ermöglicht. In einem Expertenworkshop wurden die Prinzipien des KBC-Systems festgelegt. Auf der Grundlage von Fachwissen und Erfahrung sowie durch die Analyse von Fachtexten wurde eine Terminologie mit Synonymen und Parent-child(Ober‑/Unterbegriff)-Beziehungen festgelegt. Anschließend wurden eine projektinterne Überprüfungsrunde und ein zweiter Expertenworkshop durchgeführt. KBC besteht derzeit aus 576 aktiven Begriffen, von denen 168 zu einer kompakten und 408 zu einer detaillierten Codierungsgruppe gehören. Die KBC-Struktur ist multihierarchisch, mit einer Krankheitskonzeptachse und einer Schadensmusterachse sowie der Möglichkeit, zusätzliche Attribute anzugeben. Die Konzepte sind nach Nierenkompartimenten gruppiert. Ein umfassendes Codierungssystem für nichtneoplastische Nierenerkrankungen ist etabliert. Das KBC-Projekt strebt eine Zusammenarbeit mit SNOMED international an, um eine definierte Untergruppe in SNOMED CT zu erstellen. Kann KBC in ein bestehendes Rahmenwerk wie SNOMED CT integriert werden, würde dies Pflege und Administration gewährleisten und einen breiten, internationalen Reviewprozess erleichtern.
Abstract
Medical coding systems fulfil many tasks. In general, they enable the retrieval, annotation and analysis of information. There is no dedicated coding system for the histopathological assessment of medical kidney biopsies. The aim of the project “Kidney biopsy codes for pathologists” (KBC) is to establish a coding system for non-neoplastic kidney diseases that allows the coding of any diagnosis and/or any microscopic pattern of injury. In an expert workshop, the principles of the KBC system were defined. Based on expertise and experience and by analyzing domain-specific documents, a terminology with synonyms and parent-child relationships was defined. Subsequently, an internal project review process and a second expert workshop were conducted. The KBC currently consists of 576 active terms, of which 168 belong to a compact coding group and 408 to a detailed coding group. The KBC structure is multi-hierarchical with a disease concept axis, a pattern of injury axis and the possibility to specify additional attributes. The concepts are grouped by kidney compartments. A comprehensive coding system for non-neoplastic kidney diseases is now established. The KBC project aims to collaborate with SNOMED International to create a defined subgroup in SNOMED CT. If KBC can be integrated into an existing framework, such as SNOMED CT, this would ensure the maintenance and administration and facilitate a broad, international review process.
Avoid common mistakes on your manuscript.
Kurze Hinführung zum Thema
Seit dem 19. Jahrhundert verwenden Mediziner Terminologien zur Klassifizierung von Krankheiten. Im Laufe der Jahre entstand im Zusammenhang mit der Weiterentwicklung der Gesellschaften und ihrer medizinischen Gesundheitssysteme ein zunehmender Bedarf, Krankheitsbezeichnungen mit „Codes“ zu versehen. Codes ermöglichten eine computergestützte Abfrage und Analyse von Informationen. Dadurch unterstützen Codierungssysteme Qualitätskontrolle und Qualitätsmanagement, Planung der Entwicklung öffentlicher Gesundheitsdienste, Überwachung von Organisationen und ihren Leistungen, Kostenerstattung und natürlich Forschung in vielfacher Hinsicht. All dies gilt auch für die Pathologie. Darüber hinaus sind Codierungssysteme zunehmend wichtig geworden bei der Benennung von Annotationen für die Entwicklung von Algorithmen der künstlichen Intelligenz.
Wie Kidney Biopsy Codes for Pathologists begann
Es ist manchmal sehr leicht, den Anfang einer Geschichte zu erzählen und sie an einem bestimmten Ereignis festzumachen. So auch hier. Die Geschichte des Projekts begann in einer Pause beim European Congress of Pathology in Amsterdam 2017. Amélie hatte einen Vortrag über die Entwicklung einer neuen Codierungsliste für das flämische regionale Nierenbiopsieregister gehalten, und Sabine hatte über die Bildung von Wertelisten für Datensätze bei der Erfassung von Nierenbiopsien gesprochen. Sowohl für das Codieren von Diagnosen für ein Nierenbiopsieregister als auch für die Bildung von Wertelisten werden Codierungssysteme benützt. Amélie und Sabine waren als Registerpathologen in das Flemish Collaborative Glomerulonephritis Group Renal Biopsy Registry (FCGG) bzw. das nationale Norwegian Renal Registry (NNR) eingebunden. Beide hatten deshalb viel Erfahrung im Umgang mit Codierungssystemen – und beide waren unzufrieden. Amélie wünschte sich ein internationales Codierungssystem statt des selbstgemachten, proprietären Systems des FCGG. Sabine benützte ebenfalls ein proprietäres, mehrfach aktualisiertes System, das auf eine Diagnoseliste von 1988, dem Gründungsjahr des NNR, zurückging. Die Aktualisierungen des Codierungssystems waren zunehmend schwieriger geworden, sodass ein komplett neues Codierungssystem eine vielversprechende Weiterentwicklung wäre. Beide Register benutzten zusätzlich die Primary-Renal-Disease-Codes der European Renal Association (ERA-PRD-Codes; [1]). Die Zielgruppe der ERA-PRD-Codes sind jedoch Kliniker und nicht Pathologen, sodass diese Codes die Anforderungen der Pathologen nur bedingt erfüllen. Auf diesem Kongress in Amsterdam wurde also der Plan gefasst, den Nierenpathologen ein geeignetes Codierungssystem zur Verfügung zu stellen. Dieser Plan wurde sofort und dauerhaft von der Arbeitsgruppe Nephropathologie der European Society of Pathology (ESP) unterstützt. Das Projekt bekam den Namen Kidney Biopsy Codes for Pathologists (KBC).
In dieser Leitlinie wollen wir nicht nur darstellen, wie wir ein Codierungssystem für Nierenbiopsien entwickelt haben. Wir wollen auch aufzeigen, welche Prinzipien bei der Erstellung eines Codierungssystems generell wichtig sind. Wir geben weiter einen Überblick über zentrale internationale Terminologien und beschreiben ihre mögliche Verwendung für die Codierung von Nierenbiopsien.
Zunächst zu den Grundlagen: Was ist ein Code?
Alle kennen den Morsecode, der Buchstaben durch eine Kombination von Signalen und Pausen verschiedener Länge ersetzt. Im medizinischen Bereich wird die Bezeichnung „Code“ jedoch oft zweideutig verwendet: Zum einen kann ein Code wie im Morsecode einen Begriff oder ein Konzept ersetzen. Zum anderen umfasst die Bezeichnung „Code“ oft beides – den Code selbst und den Begriff, den er codiert. Dies ist in Abb. 1 für das Konzept „IgA(Immunglobulin A)-Nephropathie“ dargestellt.
Im medizinischen Bereich wird die Bezeichnung „Code“ oft zweideutig verwendet
Im Zusammenhang mit Codierungssystemen werden Begriffe wie „Konzept“, „Terminologie“ oder „Klassifikation“ häufig verwendet. Wie wir an dem Begriff „Code“ gesehen haben, ist es wichtig, sich über die Bedeutung eines Begriffs im Klaren zu sein. Wie haben deshalb in Tab. 1 zentrale Begriffe definiert.
In der ersten Phase des Projekts klärten wir zunächst 2 grundlegende Fragen ab:
-
Ist unser Problem ein generelles?
-
Besteht wirklich ein Bedarf für ein internationales Codierungssystem für medizinische Nierenbiopsien?
Zur Klärung dieser Fragen haben wir uns die Codierungspraxis von Nierenbiopsieregistern angeschaut. Die zweite Frage sollte prüfen, ob es nicht doch schon ein internationales Codierungssystem für medizinische Nierenbiopsien gibt, welches die Anforderungen von Nierenpathologen erfüllt. Die Beantwortung der ersten Frage mit „ja“ und der zweiten Frage mit „nein“ wäre die Bestätigung dafür, dass es richtig ist, das Projekt durchzuführen.
Wie codieren Nierenbiopsieregister?
Nierenbiopsieregister spielen eine wichtige Rolle bei der Sammlung von Daten, da fast alle Nierenerkrankungen seltene Erkrankungen sind [2]. Die geringe Zahl von Fällen macht es sowohl Nephropathologen als auch Nephrologen schwer, genügend Erfahrung zu sammeln. Die Seltenheit von Nierenkrankheiten erschwert auch die Erhebung einer ausreichenden Zahl von Fällen für Forschungsvorhaben. Deshalb sind Register unentbehrlich: Sie tragen Wissen zusammen, fördern die Zusammenarbeit von Interessengruppen und liefern Forschungsdaten.
Wir konnten weltweit 16 Nierenbiopsieregister finden [3]. Um die Codierungspraxis dieser Register zu untersuchen, legten wir ihnen einen gekürzten Pathologierapport einer Nierenbiopsie mit IgA-Nephropathie vor und baten sie, diesen zu codieren. Die überwiegende Zahl der Register benutzt proprietäre Codierungssysteme (Tab. 2). Die verwendeten Konzepte zeigen eine große Variabilität, was nicht überrascht, da klinische Begriffe oft viele Synonyme haben. Die große Variabilität, selbst bei einer so gewöhnlichen Nierenerkrankung wie der IgA-Nephropathie, zeigt aber auch, dass ein Vergleich oder eine Zusammenstellung der Daten von Nierenbiopsieregistern nicht ohne manuelle Interaktion möglich ist, da ein gemeinsamer Code(-wert) fehlt. Wieviel schwieriger wird dann die Datenanalyse bei seltenen Nierenerkrankungen oder morphologischen Reaktionsmustern sein? Unsere Beobachtungen der Codierungspraxis von Nierenbiopsieregistern unterstreichen also deutlich die Notwendigkeit eines gemeinsamen Codierungssystems.
Codierungssysteme und Nierenbiopsien
Zur Klärung der Frage, ob es schon ein internationales Codierungssystem für Nierenbiopsien gibt, haben wir uns 3 Codierungssysteme angeschaut:
-
Das ERA Register publizierte 2012 das PRD-Codierungssystem [1, 4]. Dieses richtet sich jedoch an Nephrologen und Register für Nierenerkrankungen und hat nicht die erforderliche Granularität für die Erfassung von histopathologischen Diagnosen.
-
Die International Classification of Diseases (ICD) der World Health Organization (WHO) war bis zur Version ICD-10 eine Klassifikation für Mortalitäts- und Morbiditätsstatistiken, die Krankheiten in Gruppen einteilt und zusätzlich zur Kostenerstattung im Gesundheitswesen verwendet wird [5]. Da sie jedoch keine vollständige Sammlung aller Fachbegriffe enthält, ist sie für die Repräsentation der Information von Nierenbiopsien in dieser Form nicht geeignet [6]. Das könnte sich zukünftig mit der neuen Version ICD-11 ändern, die die sog. „foundation“ beinhaltet – eine reichhaltige Ontologie mit vielen zusätzlichen Konzepten, die durch ein Netzwerk von Relationen miteinander verbunden sind [7, 8]. Die Klassifikation für Mortalitäts- und Morbiditätsstatistiken ist nur noch ein Teil von ICD-11 in Form einer einfachen Hierarchie (ICD-11 MMS; [9]).
Das umfassendste internationale Codierungssystem ist SNOMED CT (Systematized Nomenclature of Medicine Clinical Terms; [10]). Es besteht gegenwärtig aus über 300.000 Konzepten, die im SNOMED-CT-Browser aufgesucht werden können [11]. Jedes Konzept hat einen eindeutigen Identifikator. Ein Konzept in SNOMED CT besteht aus einem bevorzugten Begriff und seinen Synonymen. Zudem werden Konzepte durch Relationen verbunden wie z. B. „ist der Oberbegriff von“ („is parent of“) oder „ist der Unterbegriff von“ („is child of“). So ist z. B. die „chronic mesangial proliferative glomerulonephritis (disorder)“ (chronische mesangioproliferative Glomerulonephritis [Erkrankung]) ein Oberbegriff der IgA-Nephropathie. Unterbegriffe der IgA-Nephropathie sind „immunoglobulin A nephropathy associated with liver disease (disorder)“ (Immunglobulin-A-Nephropathie, assoziiert mit einer Lebererkrankung [Erkrankung]) und „primary immunoglobulin A nephropathy (disorder)“ (primäre Immunglobulin-A-Nephropathie [Erkrankung]). Ein generelles Konzept „secondary immunoglobulin A nephropathy [disorder]“ (sekundäre Immunglobulin-A-Nephropathie [Erkrankung]) fehlt jedoch. Wir konnten den Eindruck, dass SNOMED CT nicht alle für Nierenbiopsien wichtigen Konzepte enthält, in einer späteren Phase des Projekts bestätigen [12].
Keines der 3 internationalen Codierungssysteme hatte eine ausreichende Granularität für unser Vorhaben
Zusammengefasst hatte keines der 3 internationalen Codierungssysteme zum Zeitpunkt der Untersuchung eine ausreichende Granularität für unser Vorhaben. Wir begannen daher, das KBC-Codierungssystem zu erstellen.
Wie wir das KBC-Codierungssystem erstellten
Unser Ziel war es, ein Codierungssystem zu verfassen, welches für jede nichtneoplastische Nierenbiopsie anwendbar ist und von Nephropathologen, Pathologieabteilungen oder Nierenbiopsieregistern verwendet werden kann.
Wir haben das System auf der Grundlage von Fachwissen und Erfahrung in Kombination mit der Analyse von Texten aus Pathologierapporten und Lehrbüchern entwickelt [13]. Nierenpathologen konnten in 2 Arbeitstreffen beitragen: Das erste Treffen 2018 beschäftigte sich mit Prinzipien, denen ein Codierungssystem folgen sollte [14]. Hier wünschten sich die Pathologen ein stets auf dem neuesten Stand befindliches Codierungssystem, das entlang mehrerer Achsen aufgebaut sein sollte. Synonyme für Begriffe sollten vorhanden sein. Das System sollte frei verfügbar, einfach und schnell zu bedienen, aber auch flexibel hinsichtlich der Detailtiefe je nach individuellen Erfordernissen sein. Verschiedene Betriebsarten, einschließlich der Codierung auf Papier, sollten möglich sein. Es sollte ein System für die Wartung und Verwaltung geben, wobei der damit verbundene Arbeitsaufwand möglichst gering sein sollte. Mehrsprachigkeit und Begriffsdefinitionen wurden von den Teilnehmern nicht als wichtig erachtet.
Die Textanalyse ergab eine Sammlung von Fachwörtern, die entsprechend den aufgestellten Prinzipien in 2 Achsen angeordnet wurden, nämlich in eine Krankheitskonzeptachse („disease concept“) und in eine Schadensmusterachse („pattern of injury“; Abb. 2; [15]). Letztere wurde weiter nach histologischen, immunhistologischen und ultrastrukturellen Mustern gegliedert. Alle Konzepte wurden zusätzlich einem, mehreren oder keinem histologischen Kompartiment zugeordnet. Für jedes Konzept wurden ein bevorzugter Begriff und eine variable Anzahl von Synonymen definiert. Die Konzepte wurden in einer Hierarchie angeordnet, in der die Verzweigungen eine wachsende Detailtiefe aufweisen und jedes Konzept einem oder mehreren Oberbegriffen zugeteilt ist. Die Konzepte wurden zudem einer kompakten oder detaillierten Version des Codierungssystems zugeordnet. KBC enthält einige zusätzliche Konzepte außerhalb der beiden Hauptachsen, die als Attribute bezeichnet werden. Beispiele für Attribute sind Begriffe für die Sicherheit einer Diagnose (vermutlich, wahrscheinlich, bestätigt) oder für die Positivität bei der immunpathologischen Untersuchung (IgG-Positivität, Lambda-Positivität). Jeder Code weist einen eindeutigen Identifikator auf.
Nach der Erstellung einer ersten Version von KBC wurde eine projektinterne Überprüfungsrunde durchgeführt. Den Anmerkungen dieser Runde entsprechend, wurde eine zweite Version ausgearbeitet.
Ein zweites Treffen 2019 befasste sich mit Problemen und Fragen, die die projektinterne Überprüfungsrunde aufgeworfen hatte. So wünschten sich z. B. viele Teilnehmer eine zusätzliche Achse mit klinischen Daten. Dies würde jedoch den Rahmen des Projekts sprengen, da klinische Daten besser als Informationselemente dargestellt werden und für die Bezeichnung der Informationselemente schon ein Codierungssystem (Logical Observation Identifiers Names and Codes, LOINC) besteht [16].
KBC heute: Status und Anwendung
Heute besteht KBC aus 576 Konzepten, wovon 168 einem kompakten und 408 einem detaillierten Codierungssystem angehören. Über die Webseite des Projekts kann auf das Codierungssystem zugegriffen werden [17]. Hier besteht auch die Möglichkeit, verschiedene Visualisierungen auszuprobieren. Abb. 3 zeigt die Anwendung von KBC an einem praktischen Beispiel aus der Diagnostik.
Ausblick
Ein Codierungssystem entwickelt sich ständig weiter: Neue Krankheiten werden beschrieben, Krankheiten werden umbenannt und veraltete Begriffe aussortiert. Deshalb bedarf jedes Codierungssystem der Pflege und Administration. Die optimale Lösung für KBC wäre es daher, wenn KBC Teil eines internationalen, etablierten Codierungssystems werden würde. Hier kommt SNOMED CT in Betracht, da SNOMED CT die für Nierenpathologen notwendige Granularität besitzt. Eine Integration von KBC als definierte Untergruppe in SNOMED CT würde die Hantierung der Codes in Anbetracht der Komplexität und des Umfangs von SNOMED CT für die Pathologen als Nutzer erleichtern [18]. Allerdings wäre die Frage der Lizenzierung zu klären, da nicht alle Länder (auch Deutschland nicht) Mitglied von SNOMED International sind.
Ein Codierungssystem entwickelt sich ständig weiter
Die KBC-Codeliste ist bisher nur projektintern überprüft worden. Eine weitere Aufgabe des Projekts wird es deshalb sein, eine breite internationale Überprüfung mit Involvierung von möglichst vielen Nierenpathologen und Nephrologen durchzuführen. Wir glauben, dass diese Aufgabe leichter zu meistern ist, wenn KBC ein Teil von SNOMED CT wäre.
Ein Codierungssystem mit hinreichender Granularität ist der erste Schritt zu einem Informationsmodell, welches die gesamte Information, die in einer Nierenbiopsie (und in einem Pathologierapport) enthalten ist, in einer computerlesbaren Form sammelt und so leicht wiederverwendbar macht. KBC will in dieser Richtung weiterarbeiten.
Fazit für die Praxis
-
Medizinische Codierungssysteme spielen eine entscheidende Rolle beim Erfassen und Wiederfinden von Informationen, die in einer Nierenbiopsie enthalten sind, wie z. B. die histopathologische Diagnose oder glomeruläre Reaktionsmuster.
-
Es gibt derzeit kein internationales, etabliertes Codierungssystem, das den Bedarf der Nierenpathologen bei der Codierung von wichtigen Informationen einer medizinischen Nierenbiopsie erfüllt.
-
Das Projekt Kidney Biopsy Codes for Pathologists (KBC) hat ein Codierungssystem mit einer ausreichenden Granularität für medizinische Nierenbiopsien entwickelt.
-
Es ist jetzt wichtig, dieses System in einen geeigneten Rahmen für die Wartung und Administration zu überführen. Hier bietet sich in erster Linie SNOMED CT (Systematized Nomenclature of Medicine Clinical Terms) an. Die optimale Lösung wäre, hier eine Untergruppe zu erstellen, die dann von Nierenpathologen oder Nierenbiopsieregistern benutzt werden könnte.
Literatur
Venkat-Raman G, Tomson CR, Gao Y, Cornet R, Stengel B, Gronhagen-Riska C et al (2012) New primary renal diagnosis codes for the ERA-EDTA. Nephrology 27(12):4414–4419. https://doi.org/10.1093/ndt/gfs461
Leaf DE, Appel GB, Radhakrishnan J (2010) Glomerular disease: why is there a dearth of high quality clinical trials? Kidney Int 78(4):337–342. https://doi.org/10.1038/ki.2010.156
Dendooven A, Peetermans H, Helbert M, Nguyen TQ, Marcussen N, Nagata M et al (2021) Coding practice in national and regional kidney biopsy registries. BMC Nephrol 22(1):193. https://doi.org/10.1186/s12882-021-02365-3
European Renal Association ERA (2018) ERA PRD Coding System and related PRD search tool. https://www.era-online.org/en/registry/projects-and-collaborations/prd-search-tool/. Zugegriffen: 26. Juni 2022
WHO (2010) International statistical classification of diseases and related health problems 10th revision. https://icd.who.int/browse10/2010/en. Zugegriffen: 26. Juni 2022
Thun S, Dewenter H (2018) ICD-11, ICHI and SNOMED CT-What do the standards mean for eHealth applications? Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 61(7):812–820. https://doi.org/10.1007/s00103-018-2759-2
WHO (2022) WHO-FIC foundation. https://icd.who.int/dev11/f/en. Zugegriffen: 26. Juni 2022
Harrison JE, Weber S, Jakob R, Chute CG (2021) ICD-11: an international classification of diseases for the twenty-first century. BMC Med Inform Decis Mak 21:6. https://doi.org/10.1186/s12911-021-01534-6
WHO (2022) ICD-11 for mortality and morbidity statistics. https://icd.who.int/browse11/l-m/en. Zugegriffen: 26. Juni 2022
International SNOMED (2022) SNOMED CT. https://www.snomed.org/. Zugegriffen: 25. Juni 2022
International SNOMED (2022) SNOMED CT browser. https://browser.ihtsdotools.org/. Zugegriffen: 26. Juni 2022
Dendooven A, Leh S (2022) POS-284 Mapping of kidney biopsy codes to SNOMED CT. Kidney Int Rep 7(2):S127. https://doi.org/10.1016/j.ekir.2022.01.304
Prieto-Díaz R (2003) A faceted approach to building ontologies. Proceedings Fifth IEEE Workshop on Mobile Computing Systems and Applications: IEEE, S 458–465
Cimino JJ (1998) Desiderata for controlled medical vocabularies in the twenty-first century. Methods Inf Med 37(4–5):394–403
Sethi S, Haas M, Markowitz GS, D’Agati VD, Rennke HG, Jennette JC et al (2016) Mayo clinic/renal pathology society consensus report on pathologic classification, diagnosis, and reporting of GN. J Am Soc Nephrol 27(5):1278–1287. https://doi.org/10.1681/asn.2015060612
Regenstrief Institute (2022) Logical observation identifiers names and codes (LOINC). https://loinc.org/. Zugegriffen: 28. Juni 2022
Dendooven A, Leh S (2018) Kidney biopsy codes for pathologists. https://kibico.org/. Zugegriffen: 26. Juni 2022
Kalra DSS, Karlsson D, Stichele Vander R, Cornet R, Gøeg Rosenbeck K, Cangioli G, Chronaki C, Thiel R, Thun S, Stroetmann V (2016) Assessing SNOMED CT for large scale ehealth deployments in the EU – ASSESS CT recommendations
van Rees R (2003) Clarity in the usage of the terms ontology, taxonomy and classification. In: Proceedings of the CIB W78’s 20th International Conference on Construction IT, Construction IT Bridging the Distance. CIB Report 284. New Zealand, Waiheke Island, S 432–440
Cornet R, Chute CG (2016) Health concept and knowledge management: twenty-five years of evolution. Yearb Med Inform 25(S 01):S32–S41
Danksagung
Wir danken der Arbeitsgruppe Nephropathologie der European Society of Pathology für die Unterstützung bei der Durchführung des Projektes. Unsere Hochachtung und großer Dank gilt dem Beirat des Projektes, Kerstin Amann, Helmut Hopfer, Ronald Cornet und Loreto Gesualdo, der uns immer noch die Stange hält. Es ist nicht möglich, hier alle Nierenregister, Nierenpathologen und andere Teilnehmer namentlich zu nennen, die in einer Phase dem Projekt geholfen haben. Ihnen sei hier allgemein gedankt. Wir danken Mark Helbert, Han Peetermans und Hrafn Weishaupt. Wir danken der European Renal Association, International Society of Nephrology und Renal Pathology Society dafür, dass sie KBC empfohlen haben. Ganz besonders möchten wir der Renal Pathology Society dafür danken, dass sie die Möglichkeit geschaffen haben, die „Harmonized Coding Group“ zu gründen. Unser großer Dank gilt unseren Registern (Norwegian Renal Registry, Flemish Collaborative Glomerulonephritis Group) für die generelle Unterstützung.
Funding
Open access funding provided by University of Bergen (incl Haukeland University Hospital).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Ethics declarations
Interessenkonflikt
S. Leh und A. Dendooven geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autorinnen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Redaktion
Kerstin Amann, Erlangen
Gunter Wolf, Jena
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.
About this article
Cite this article
Leh, S., Dendooven, A. „Kidney biopsy codes for pathologists“. Nephrologie 17, 376–385 (2022). https://doi.org/10.1007/s11560-022-00599-2
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11560-022-00599-2