Skip to main content
SpringerLink
Log in

Erfassung der Selbsteinschätzung körperlicher Aktivität von jungen Erwachsenen

Eine Querschnittstudie mit Berufsschülern

Measuring physical activity awareness in early adulthood

A cross-sectional study with vocational students in Germany

  • Prävention & Gesundheitsförderung
  • Published:
Prävention und Gesundheitsförderung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Das junge Erwachsenenalter gilt als sensible Phase für die Manifestation gesundheitsrelevanter Verhaltensweisen, wie ausreichend körperliche Aktivität. Es erscheint daher sinnvoll, bereits in dieser Lebensphase gesundheitswirksame Verhaltensweisen zu fördern. Ein wichtiger Faktor für den Erfolg solcher Förderungen ist die Motivation der Betroffenen, die durch eine fehlerhafte Selbstwahrnehmung negativ beeinflusst werden kann.

Fragestellung

Wie hoch ist die Prävalenz fehlerhafter Selbsteinschätzung körperlicher Aktivität von jungen Erwachsenen?

Material und Methode

Für die Untersuchung wurden Daten des Projekts „Make Move – Bewegt in die Arbeitswelt“ aus dem Jahr 2013 genutzt. Subjektive Angaben und mittels Akzelerometer erhobene Aktivitätsdaten von 53 Berufsschülern [54,7 % weiblich; Alter: 20,7 (SD = 3,1) Jahre; BMI: 24,1 (SD = 4,5) kg/m2] wurden verglichen sowie Pearson- Korrelationen berechnet.

Ergebnisse

Jeweils 45,3 % der Schüler über- bzw. unterschätzten ihre eigene körperliche Aktivität. Des Weiteren konnten nur schwache Zusammenhänge (r = 0,40–0,49; p < 0,05) von subjektiven und objektiven Daten nachgewiesen werden.

Schlussfolgerungen

Insgesamt weisen die Berufsschüler ein falsches Bild von ihrer körperlichen Aktivität auf. Für zukünftige Maßnahmen zur Bewegungsförderung bedeuten dies, dass das Aktivitätsbewusstsein in der Zielgruppe der jungen Erwachsenen bei der Konzeption solcher Maßnahmen berücksichtig werden sollte.

Abstract

Background

Patterns of activity in adulthood are often established during adolescence, making this stage of life an important period for promoting physical activity (PA). Success of such health promotion depends on many factors. One of these factors is the awareness of one’s own PA level.

Objective

This study examines PA awareness in vocational school students in Germany.

Methods

The study uses data of 53 vocational school students (54.7 % female, age: 20.7 years, standard deviation 3.1 years; BMI: 24.1 kg/m2, standard deviation 4.5 kg/m2) from the 2013 project “Make Move – Bewegt in die Arbeitswelt”.

Results

Comparison of subjective and objective measurements (accelerometry) of physical activity showed a high prevalence of over- and underestimation of PA (each 45.3 %). Pearson correlation coefficients of subjective and objective measurements were low (r= 0.40–0.49; p < 0.05).

Conclusion

Overall, PA awareness of students in this sample was low. Hence, the awareness levels have to be considered in the conception of future health promotion interventions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird auf die gleichzeitige Verwendung männlicher und weiblicher Sprachformen verzichtet. Sämtliche Personenbezeichnungen gelten gleichermaßen für beiderlei Geschlecht.

Literatur

  1. Ajzen I (1985) From intentions to actions: a theory of planned behavior. In: Kuhl J, Beckmann J (Hrsg) Action control. Springer, Berlin, S 11–39

    Chapter  Google Scholar 

  2. Bland JM, Altman DG (1986) Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1(8476):307–310

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Boerema ST, van Velsen L, Schaake L, Tönis TM, Hermens HJ (2014) Optimal sensor placement for measuring physical activity with a 3D accelerometer. Sensors 14(2):3188–3206

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  4. Bull FC, Maslin TS, Armstrong T (2009) Global physical activity questionnaire (GPAQ): nine country reliability and validity study. J Phys Act Health 6(6):790–804

    PubMed  Google Scholar 

  5. Corder K, van Sluijs EMF, Goodyer I et al (2011) Physical activity awareness of British adolescents. Arch Pediatr Adolesc Med 165(7):603–609

    Article  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Eston RG, Rowlands AV, Ingledew DK (1998) Validity of heart rate, pedometry, and accelerometry for predicting the energy cost of children’s activities. J Appl Physiol (1985) 84(1):362–371

    CAS  Google Scholar 

  7. Freedson PS, Melanson E, Sirard J (1998) Calibration of the computer science and applications, Inc. accelerometer. Med Sci Sports Exerc 30(5):777–781

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Godino JG, Watkinson C, Corder K, Sutton S, Griffin SJ, van Sluijs EMF (2014) Awareness of physical activity in healthy middle-aged adults: a cross-sectional study of associations with sociodemographic, biological, behavioural, and psychological factors. BMC Public Health 14:421

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  9. Hagstromer M, Ainsworth BE, Oja P, Sjostrom M (2010) Comparison of a subjective and an objective measure of physical activity in a population sample. J Phys Act Health 7(4):541–550

    PubMed  Google Scholar 

  10. Hänggi JM, Phillips LR, Rowlands AV (2013) Validation of the GT3X ActiGraph in children and comparison with the GT1M ActiGraph. J Sci Med Sport 16(1):40–44

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Huotari P, Nupponen H, Mikkelsson L, Laakso L, Kujala U (2011) Adolescent physical fitness and activity as predictors of adulthood activity. J Sports Sci 29(11):1135–1141

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Jacobi D, Charles M-A, Tafflet M, Lommez A, Borys J-M, Oppert J-M (2009) Relationships of self-reported physical activity domains with accelerometry recordings in French adults. Eur J Epidemiol 24(4):171–179

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Jarrett H, Fitzgerald L, Routen AC (2015) Inter-instrument reliability of the Actigraph GT3X + Ambulatory activity monitor during free-living conditions in adults. J Phys Act Health 12(3):382–387

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. John D, Freedson P (2012) ActiGraph and Actical physical activity monitors: a peek under the hood. Med Sci Sports Exerc 44(1):86–89

    Article  Google Scholar 

  15. Kolle E, Steene-Johannessen J, Andersen LB, Anderssen SA (2009) Seasonal variation in objectively assessed physical activity among children and adolescents in Norway: a cross-sectional study. Int J Behav Nutr Phys Act 6(1):36

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  16. Lee IM, Shiroma EJ, Lobelo F, Puska P, Blair SN, Katzmarzyk PT (2012) Effect of physical inactivity on major non-communicable diseases worldwide: an analysis of burden of disease and life expectancy. Lancet 380(9838):219–229

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  17. Liu A-I, Li Y-P, Song J, Pan H, Han X-M, Ma G-S (2005) [Study on the validation of the computer science application’s activity monitor in assessing the physical activity among adults using doubly labeled water method]. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi 26(3):197–200

    PubMed  Google Scholar 

  18. Long GH, Brage S, Wareham NJ et al (2013) Socio-demographic and behavioural correlates of physical activity perception in individuals with recently diagnosed diabetes: results from a cross-sectional study. BMC Public Health 13(1):678

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  19. Melanson EL, Freedson PS (1995) Validity of the computer science and applications, Inc. (CSA) activity monitor. Med Sci Sports Exerc 27(6):934–940

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Parry S, Straker L, Gilson ND, Smith AJ, Earnest CP (2013) Participatory workplace interventions can reduce sedentary time for office workers – a randomised controlled trial. PLoS One 8(11):e78957

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Prince SA, Adamo KB, Hamel M, Hardt J, Connor Gorber S, Tremblay M (2008) A comparison of direct versus self-report measures for assessing physical activity in adults: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act 5(1):56

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  22. Schwarz PE et al (2012) Nonpharmacological interventions for the prevention of type 2 diabetes mellitus. Nat Rev Endocrinol 8(6):363–373

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. van Sluijs EMF, Griffin SJ, van Poppel M (2007) A cross-sectional study of awareness of physical activity: associations with personal, behavioral and psychosocial factors. Int J Behav Nutr Phys Act 4(1):53–62

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  24. Trinh OTH, Nguyen ND, van der Ploeg HP, Dibley MJ, Bauman A (2009) Test-retest repeatability and relative validity of the global physical activity questionnaire in a developing country context. J Phys Act Health 6(1):46–53

    Google Scholar 

  25. Troiano RP (2007) Large-scale applications of accelerometers: new frontiers and new questions. Med Sci Sports Exerc 39(9):1501

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Visser M, Brychta RJ, Chen KY, Koster A (2014) Self-reported adherence to the physical activity recommendation and determinants of misperception in older adults. J Aging Phys Act 22(2):226–234

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  27. Walter U, Liersch S, Gerlich MG (2011) Die Lebensphase Adoleszenz und junge Erwachsene – gesellschaftliche und altersspezifische Herausforderungen zur Förderung der Gesundheit. In: KKH-Allianz (Hrsg) Gesund jung?! Herausforderung für die Prävention und Gesundheitsförderung bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Springer Medizin, Berlin, S 3–22

    Google Scholar 

  28. Watson KB, Carlson SA, Carroll DD, Fulton J (2014) Comparison of accelerometer cut points to estimate physical activity in US adults. J Sports Sci 32(7):660–669

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  29. van Weering M, Vollenbroek-Hutten M, Hermens H (2011) The relationship between objectively and subjectively measured activity levels in people with chronic low back pain. Clin Rehabil 25(3):256–263

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. WHO (2014) Global database on body mass index. http://apps.who.int/bmi. Zugegriffen: 07. Mai 2015

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Bewegungstherapie und bewegungsorientierte Prävention und Rehabilitation, Deutsche Sporthochschule Köln, Am Sportpark Müngersdorf 6, 50933, Köln, Deutschland

    Kevin Rudolf, Andrea Schaller Dr., Fabienne Frick, Christopher Grieben & Ingo Froböse Univ.-Prof. Dr.

Authors
  1. Kevin Rudolf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Andrea Schaller Dr.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Fabienne Frick
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Christopher Grieben
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Ingo Froböse Univ.-Prof. Dr.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Kevin Rudolf.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Rudolf gibt an, dass kein Interessenkonfliktbesteht und alle ethischen Richtlinien eingehalten wurden.

Patientenrechte und Tierschutzbestimmungen: Der Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren. Das Projekt „Make Move – Bewegt in die Arbeitswelt“ wurde am 02.10.2013 von der Ethikkommission der Deutschen Sporthochschule Köln genehmigt. Von allen beteiligten Schülerinnen und Schülern liegt eine Einverständniserklärung vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Rudolf, K., Schaller, A., Frick, F. et al. Erfassung der Selbsteinschätzung körperlicher Aktivität von jungen Erwachsenen. Präv Gesundheitsf 11, 20–26 (2016). https://doi.org/10.1007/s11553-015-0525-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-015-0525-y

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation