Abstract
This is an ethnographic study of the trajectories and itineraries of undergraduate physics students at a Mexican university. In this work learning is understood as being able to move oneself and, other things (cultural tools), through the space–time networks of a discipline (Nespor in Knowledge in motion: space, time and curriculum in undergraduate physics and management. Routledge Farmer, London, 1994). The potential of this socio-cultural perspective allows an analysis of how students are connected through extended spaces and times with an international core discipline as well as with cultural features related to local networks of power and construction. Through an example, I show that, from an actor-network-theory (Latour in Science in action. Harvard University Press, Cambridge, 1987), that in order to understand the complexities of undergraduate physics processes of learning you have to break classroom walls and take into account students’ movements through complex spatial and temporal traces of the discipline of physics. Mexican professors do not give classes following one textbook but in a moment-to-moment open dynamism tending to include undergraduate students as actors in classroom events extending the teaching space–time of the classroom to the disciplinary research work of physics. I also find that Mexican undergraduate students show initiative and display some autonomy and power in the construction of their itineraries as they are encouraged to examine a variety of sources including contemporary research articles, unsolved physics problems, and even to participate in several physicists’ spaces, as for example being speakers at the national congresses of physics. Their itineraries also open up new spaces of cultural and social practices, creating more extensive networks beyond those associated with a discipline. Some economic, historical and cultural contextual features of this school of sciences are analyzed in order to help understanding the particular way students are encouraged to develop their autonomy.
Resumen ejecutivo
Este es un estudio etnográfico sobre la construcción institucional de las trayectorias de los alumnos de la licenciatura de física, y los itinerarios producidos por su movimiento a traves de las redes disciplinarias, en una universidad mexicana. Desde una perspectiva socio-cultural se analizan transcripciones de clases de termodinámica del tercer semestre de la carrera, entrevistas a alumnos y docentes, así como observaciones etnográficas de las prácticas de resolución de problemas y de diversas actividades culturales llevadas a cabo por los alumnos. Se entiende el aprendizaje como la capacidad de moverse uno mismo, y de mover otras cosas como son los artefactos representacionales (instrumentos de laboratorio, libros de texto, notas de clase, problemas físicos, teorías, gráficas, ecuaciones matemáticas) a través de las redes espacio-temporales de la disciplina (Nespor in Knowledge in motion: space, time and curriculum in undergraduate physics and management. Routledge Farmer, London, 1994). Muestro que, desde la teoría del actor-red (Latour in Science in action. Harvard University Press, Cambridge, 1987), y para comprender las complejidades del proceso de aprendizaje de los alumnos, es necesario romper las paredes del aula y analizar cómo se extiende el espacio-temporal para incluir tanto las prácticas cotidianas como las disciplinarias. La potencialidad de la aproximación teórica se muestra a través de un ejemplo que describe cómo extiende un profesor los espacios y los tiempos locales para construir trayectorias que conectan a los alumnos con la estructura internacional de la disciplina y con las redes locales de poder del campo. Esta orientación también permite comprender cómo contribuye el docente a aportar poder y autonomía para que los alumnos construyan los itinerarios que los acerquen a las prácticas reales de la física. El profesor imparte sus clases, teniendo como referencia varios libros de texto y artículos recientes, en una dinámica colaborativa que incluye a los alumnos como actores en la construcción del conocimiento. Utiliza una amplia artillería de evaluaciones cualitativas y cuantitativas como un instrumento que le permite conocer el razonamiento de los estudiantes sobre el tema de estudio y adecuar las lecciones a sus necesidades de comprensión. Informa sobre problemas no resueltos en el campo y acerca a los alumnos a espacios tecnológicos que pueden desarrollar en su futuro profesional. Sin un texto exclusivo de referencia para estudiar y resolver tareas, los estudiantes tienen que desarrollar criterio y autonomía para buscar fuentes de información adecuadas desplazándose por las redes disciplinarias y produciendo itinerarios innovadores. Los alumnos también despliegan cierto poder para participar en espacios de los físicos como es la presentación de trabajos en congresos de la disciplina. Sus itinerarios también abren nuevos espacios de prácticas sociales y culturales creando redes sociales más extensas que las propias de la disciplina. Finalmente analizo algunos componentes del contexto económico del país, y del histórico y cultural de esta facultad de ciencias, que pueden contribuir a explicar la autonomía y poder que se les otorga a los estudiantes de física en esta universidad.
Similar content being viewed by others
References
Abbot, A. (2001). Time matters. Chicago: University of Chicago Press.
Bourdieu, P. (1977). Cultural reproduction and social reproduction. In J. Karabel & A. H. Halsey (Eds.), Power and ideology in education (pp. 487–511). New York: Oxford University Press.
Callon, M. (1986). Some elements of the sociology of translation: Domestication of the scallops and the fishermen. In J. Law (Ed.), Power, action and belief: A new sociology of knowledge? Sociological Review Monograph, No 32 (University of Keele) (pp. 196-229). London: Routledge and Kegan Paul.
Callon, M. (1987). Society in the making: The study of technology as a tool for sociological analysis. In W. Bijker, T. Hughes & T. Pinch (Eds.), The social construction of technological systems (pp. 83–103). Cambridge, MA: The MIT Press.
Candela, A. (1995). Consensus construction as a collective task in Mexican science classes. In Vygotsky’s theory of human development: an international perspective. Special Issue of Anthropology and Educational Quarterly, 26, 458–475.
Candela, A. (1998). Students’ power in classroom discourse. Linguistics & Education, 10, 139–164.
Candela, A. (1999). Ciencia en el aula: Los alumnos entre la argumentación y el consenso. (Science in classroom: Students among argumentation and consensus construction). México, Buenos Aires, Barcelona: Paidós.
Candela, A. (2001). La Física y los físicos: la construcción discursiva de una identidad en las aulas universitarias (Physics and physicists: A discursive construction of an identity at university classrooms). Cultura y Educación, 13, 441–452.
Candela, A. (2005). Students’ participation as co-authoring of school institutional practices. Culture & Psychology, 11, 321–337.
Candela, A., Rockwell, E., & Coll, C. (2004). What in the world happens in classrooms? Qualitative classroom research. European Educational Research Journal (On line), 3, 692–713.
Carmona, G. (2007). Termodinámica clásica. México: Facultad de ciencias UNAM.
Doll, W. C., Fleener, M. J., Trueit, D., & St. Julien, J. (2005). Chaos, complexity, curriculum, and culture. New York: Peter Lang.
Duranti, A. (1997). Linguistic anthropology. Cambridge: Cambridge University Press.
Edwards, D. (1995). A commentary on discursive and cultural psychology. Culture & Psychology, 1, 55–66.
Edwards, D., & Potter, J. (1992). Discourse psychology. London: Sage.
García-Colín, L. (1990). Introducción a la Termodinámica Clásica. México: Trillas.
Giddens, A. (1979). Central problems in social theory: Action, structure and contradiction in social analysis. Berkeley: University of California Press.
Halliday, D., & Resnick, R. (1966). Physics. NY, London, Sydney: Wiley.
Harvey, D. (1989). The condition of post-modernity. Cambridge, MA: Basil Blackwell.
Ingard, U., & Kraushaar, W. L. (1961). Introduction to mechanics, matter and waves. Reading, MA: Addison Wesley.
Kress, G., Jewitt, C., Ogborn, J., & Tsatsarelis, C. (2005). Multimodal teaching and learning: The rhetorics of the science classroom. London, New York: Continuum.
La Facultad de Ciencias y tú. (2006). Guía del estudiante de la Facultad de Ciencias de la UNAM Universidad Nacional Autónoma de México. (The Science Faculty and you: Guide for Students of the Science Faculty of the National Autonomous University of México).
Latour, B. (1987). Science in action. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Latour, B. (2001). La esperanza de pandora. Barcelona: Gedisa.
Latour, B. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford: Oxford University Press.
Latour, B., & Woolgar, S. (1986). Laboratory life: The construction of scientific facts. Princeton: Princeton University Press.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge: Cambridge University Press.
Lemke, J. (1990). Talking science: Language, learning and values. Nordwood, NJ: Ablex Publishing Corp.
Lemke, J. (2002a). Language development and identity: multiple timescales in the social ecology of learning. In C. Kramsch (Ed.), Language acquisition and language socialization (pp. 68–87). London: Continuum.
Lemke, J. (2002b). Contribution to the discussion questions. Notes for the International Seminar Qualitative classroom research: What in the world happens in classrooms? Oaxtepec, México.
Martínez della Roca, S., & Ordorika, I. (1993). UNAM: Espejo del mejor México posible. La universidad en el contexto educativo nacional. México: Colección Problemas de México, Ediciones ERA.
Massey, D. (1993). Power-geometry and a progressive sense of place. In J. Bird, B. Curtis, T. Putnam, G. Robertson, & L. Tickner (Eds.), Mapping the futures (pp. 59–69). London and New York: Routledge.
Nespor, J. (1994). Knowledge in motion: Space, time and curriculum in undergraduate physics and management. London, New York: Routledge Farmer.
Nespor, J. (2004). Educational scale-making. Pedagogy, Culture and Society, 12, 309–326.
Nespor, J. (2006a). Classrooms as extended networks of schooling. Plenary address Ethnographic & Research Forum. Philadelphia: University of Pennsylvania.
Nespor, J. (2006b). A relational perspective on classrooms. Invited seminar to the Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, México City.
Rockwell, E. (2007). Huellas del pasado en las culturas escolares (Signs of the past in school cultures). Revista de Antropología Social, 16, 175–212.
Roth, W.-M., & Tobin, K. (Eds.). (2009). Handbook of research in North America. Rotterdam/Taipei: Sense Publishers.
Sears, R., & Zemansky, W. (1960). Modern university physics. Reading, MA: Addison Wesley.
Acknowledgments
I acknowledge the important editing work of Alejandro Gallard, the reflections of Ajda Kahveci and Mara Zapata, the help of Jimena Turrent and Lucia Mendoza in the recollection of information and, all the collaboration of the professors, students and the Dean of the School of Sciences.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Candela, A. Time and space: undergraduate Mexican physics in motion. Cult Stud of Sci Educ 5, 701–727 (2010). https://doi.org/10.1007/s11422-010-9259-5
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11422-010-9259-5