Skip to main content
Log in

Der Streit der russischen Marxisten um Kants Ethik

  • Published:
Studies in East European Thought Aims and scope Submit manuscript

Abstract

At the beginning of 20th century, there was a problem of establishing which version of the association of Kant’s and Marx’s ideas is correct. If some Legal Marxists more or less combined Kant and Marx, most Russian Social Democrats, especially Bolsheviks, were against such an association. Under the influence of G. V. Plekhanov, Russian Marxists announced a sharply critical attitude toward Kant’s philosophy. This position was reinforced by Russian philosophers, poets, and slavophiles who accused Kant of being militarist. During the World War I, both tendencies faced each other. Plekhanov’s desperate appeal to „the simple laws or morals and justice” and Kant’s “Critique of Practical Reason”, which was supported by L. I. Axelrod, failed. It was rejected by the majority of Marxists both during the World War I and after the triumph of the 1917 October Revolution.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Notes

  1. Die Bibliographie Rozanovs russischsprachiger Literatur zum Thema „Marx und Kant“ besteht aus 156 Titeln.

  2. In der russischen Übersetzung, die aus dem Englischen Original getan wurde („the simple laws or morals and justice“), sind das Gesetze der „Sittlichkeit und Gerechtigkeit“ (Marks 1960, S. 11). Marx selbst übersetzte das ins Deutsche als Gesetze „der Moral und des Rechts“.

  3. Vgl. dazu die interessante und nach wie vor aktuelle Studie (Grier 1978).

References

  • Aksel’rod, L. I. (1925). Prostye zakony nravstvennosti i prava. In Marksizm i etika. Sbornik statej (hrsg. von Ja. S. Rozanov). Kiev: Gosudarstvennoe izdatel’stvo Ukrainy.

  • Aksel’rod, L. I. (1933). Karl Marks i nemeckaja klassičeskaja filosofija. In L. I. Aksel’rod (Ed.), Protiv idealizma. Kritika nekotorych idealističeskich tečenij filosofskoj mysli. Sbornik statej. Moskau: Gosudarstvennoe social’no-ekonomičeskoe izdatel’stvo.

    Google Scholar 

  • Aksel’rod, L. I. (2010). Počemu my ne chotim itti nazad? In L. I. Aksel’rod (Ed.), Filosofskie očerki: otvet filosofskim kritikam istoričeskogo materializma. Moskau: URSS.

    Google Scholar 

  • Aksel’rod, L. I. (2013a). Besprosvetnaja putanica, ili dialektika naiznanku. In L. I. Aksel’rod (Ed.), V zaščitu dialektičeskogo materializma. Protiv scholastiki. Moskau: URSS.

    Google Scholar 

  • Aksel’rod, L. I. (2013b). Otvet na „Naši raznoglasija“ A. Deborina. In L. I. Aksel’rod (Ed.), V zaščitu dialektičeskogo materializma. Protiv scholastiki. Moskau: URSS.

    Google Scholar 

  • Bazarov, V. A. (1910). Misticizm i realizm našego vremeni. In Filosofskij sbornik. Očerki po filosofii marksizma. Moskau: Zveno.

  • Berdjaev, N. A. (1990). Religija germanizma. In N. A. Berdjaev (Ed.), Sud’ba Rossii. Opyty po psichologii vojny i nacional’nosti. Moskau: Izdatel'stvo MGU.

    Google Scholar 

  • Berdjaev, N. A. (2008). Sub’’ektivizm i individualizm v obščestvennoj filosofii. Kritičeskij etjud o N. K. Michajlovskom (hrsg. von V. V. Sapov). Moskau: Astrel’.

  • Bogdanov, A. A. (1910). Vera i nauka (O knige V. Il’ina „Materializm i empiriokriticizm“). In A. A. Bodganov (Ed.), Padenie velikogo fetišizma. (Sovremennyj krizis ideologii). Vera i nauka (O knige V. Il’ina „Materializm i empiriokriticizm“). Moskau: Izdanie S. Dorovatovskogo i A.Čarušnikova.

  • Burenin, V. P. (1897). Golos patriota. In V. P. Burenin (Ed.), Byloe. Stichotvorenija 18611877. St. Petersburg: Tipografija A. Suvorina.

    Google Scholar 

  • Černov, V. M. (1897). Ekonomičeskij materializm i kritičeskaja filosofija. In Voprosy filosofii i psichologii. Tl. 4(39).

  • Černov, V. M. (1907a). Marksizm i transcendental’naja filosofija. In V. M. Černov (Ed.), Filosofskie i sociologičeskie etjudy. Moskau: Tipografija russkogo tovariščestva.

    Google Scholar 

  • Černov, V. M. (1907b). Ot marksizma k panteizmu. In V. M. Černov (Ed.), Filosofskie i sociologičeskie etjudy. Moskau: Tipografija russkogo tovariščestva.

    Google Scholar 

  • Černyj, S. (1996). Istoričeskij den’. In S. Černyj (Ed.), Sobranie sočinenij. 5 Bde. Bd. 1. Moskau: Ellis Lak.

  • Deborin, A. M. (1925). Ob etike Mandevillja i „socializme” Kanta. In Marksizm i etika. Sbornik statej (hrsg. von Ja. S. Rozanov). Kiev: Gosudarstvennoe izdatel’stvo Ukrainy.

  • Deborin, A. M. (1961). Naši raznoglasija. In A. M. Deborin (Ed.), Filosofija i politika. Moskau: Izdatel’stvo Akademii nauk SSSR.

    Google Scholar 

  • Engels, F. (1973). Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft [Vorwort zur ersten Auflage]. In K. Marx & F. Engels (Eds.), Werke. Bd. 19. Berlin: Dietz Verlag.

  • Ern, V. F. (1991a). Ot Kanta k Kruppu. In V. F. Ern (Ed.), Sočinenija. Moskau: Izdatel’stvo “Pravda”.

    Google Scholar 

  • Ern, V. F. (1991b). Sušnost’ nemeckogo fenomenalizma. In V. F. Ern (Ed.), Sočinenija. Moskau: Izdatel’stvo “Pravda”.

    Google Scholar 

  • Fedorov, N. F. (1982). Ražoruženie. In N. F. Fedorov (Ed.), Sočinenija. Moskau: Mysl’.

    Google Scholar 

  • Grier, Ph. T. (1978). Marxist ethical theory in the Soviet Union. Dordrecht: D. Reidel Pub. Co.

  • Kant, I. (1911). Prolegomena. In: Kant’s Gesammelte Schriften (hrsg. von der Preußischen Akademie der Wissenschaften). Bd. IV. Berlin: Druck und Verlag von Georg Reimer.

  • Kant, I. (1913). Kritik der praktischen Vernunft. In: Kant’s Gesammelte Schriften (hrsg. von der Preußischen Akademie der Wissenschaften). Bd. V. Berlin: Druck und Verlag von Georg Reimer.

  • Kautskij, K. (1906). Etika i materialističeskoe ponimanie istorii (opyt issledovanija). Odessa.

  • Lenin, V. I. (1967). Ekonomičeskoe soderžanie narodničestva i kritika ego v knige g. Struve. In V. I. Lenin (Ed.), Polnoe sobranie sočinenij, Bd. 1. Moskau: Izdatel’stvo političeskoj literatury.

  • Lenin, V. I. (1968). Materializm i empiriokriticizm. Kritičeskie zametki ob odnoj reakcionnoj filosofii. In V. I. Lenin (Ed.), Polnoe sobranie sočinenij, Bd. 18. Moskau: Izdatel’stvo političeskoj literatury.

  • Lenin, V. I. (1969). Filosofskie tetradi. In V. I. Lenin (Ed.), Polnoe sobranie sočinenij, Bd. 29. Moskau: Izdatel’stvo političeskoj literatury.

  • Lenin, V. I. (1973). Tri istočnika i tri sostavnych časti marksizma. In V. I. Lenin (Ed.), Polnoe sobranie sočinenij, Bd. 23. Moskau: Izdatel’stvo političeskoj literatury.

  • Lerche, O. (1916). Die Diplome der Kriegsehrendoktoren. In Akademische Monatsblätter. Mittwoch, den 25. Oktober 1916. Nr. 1.

  • Marks, K. (1960). Učreditel’nyj manifest meždunarodnogo tovariščestva rabočich. In K. Marks & F. Engel’s (Ed.), Sočinenija, Bd. 16. Moskau: Izdatel’stvo političeskoj literatury.

  • Martov, J. O. (1917). Kant s Gindenburgom, Marks s Kantom. (Iz letopisi idejnoj reakcii). Petrograd: Socialist.

  • Martov, J. O. (1925). Prostota chuže vorovstva. In Marksizm i etika. Sbornik statej (hrsg. von J. S. Rozanov). Kiev: Gosudarstvennoe izdatel’stvo Ukrainy.

  • Marx, K. (1975). Inauguraladresse der Internationalen Arbeiter-Assoziation. In K. Marx & F. Engels (Eds.), Werke, Bd. 16. Berlin: Dietz Verlag.

  • Marx, K. (1976). Das philosophische Manifest der historischen Rechtsschule. In K. Marx & F. Engels (Ed.), Werke, Bd. 1. Berlin: Dietz Verlag.

  • Mitin, M. B. (Hg.) (1934). Dialektičeskij i istoričeskij materializm. 2 Tle. Učebnik dlja komvuzov i vtuzov (hrsg. von M. B. Mitin). Tl. 1. Moskau: Socekgiz.

  • Ojzerman, T. I. (2005). Opravdanie revizionizma. Moskau: Kanon+ Reabilitacija.

  • Plekhanov, G. V. (1914). O vojne. Otvet tovarišču Z. [achariju] P. [etrovu]. Paris.

  • Plekhanov, G. V. (1925). Ešče o vojne [Ešče o prostych zakonach nravstvennosti i prava]. In Marksizm i etika. Sbornik statej (hrsg. von Ja. S. Rozanov). Kiev: Gosudarstvennoe izdatel’stvo Ukrainy.

  • Plekhanov, G. V. (1956a). Cant protiv Kanta ili duchovnoe zaveščanie g. Bernstejna. In G. V. Plekhanov (Ed.), Izbrannye filosofskie proizvedenija, 5 Bde, Bd. 2. Moskau: Izdatel’stvo političeskoj literatury.

  • Plekhanov, G. V. (1956b). Konrad Šmidt protiv Karla Marksa i Fridricha Engel’sa. In G. V. Plekhanov (Ed.), Izbrannye filosofskie proizvedenija, 5 Bde, Bd. 2. Moskau: Izdatel’stvo političeskoj literatury.

  • Plekhanov, G. V. (1956c). Materializm ili kantizm. In Plekhanov, G. V. Izbrannye filosofskie proizvedenija. 5 Bde. Bd. 2. Moskau: Izdatel’stvo političeskoj literatury.

  • Plekhanov, G. V. (1956d). Primečanija k knige F. Engel’sa „Ludvig Fejerbach i konec klassičeskoj nemeckoj filosofii“. In G. V. Plekhanov (Ed.), Izbrannye filosofskie proizvedenija, 5 Bde, Bd. 1. Moskau: Izdatel’stvo političeskoj literatury.

  • Prodan, I. S. (1914). Pravda o Kante. (Tajna ego uspecha). Char’kov: Eparchial'naja tipografija.

  • Rozanov, J. S. (1925) Marksizm i kantianstvo (Opyt bibliografičeskogo ukazatelja). In Pod znamenem marksizma. Nr. 7.

  • Steila, D. (2013). Teorija poznanija G. V. Plekhanova i ee filosofskie istoki. In Russkij marksizm. Georgij Valentinovič Plekhanov. Vladimir Il’ič Ul’janov (Lenin) (hrsg. von A. V. Buzgalin, B. I. Pružinin). Moskau: ROSSPEN.

  • Struve, P. B. (2008). Predislovie. In N. A. Berdjaev (Ed.), Sub’’ektivizm i individualizm v obščestvennoj filosofii. Kritičeskij etjud o N. K. Michajlovskom (hrsg. von V. V. Sapov). Moskau: Astrel’.

  • Šuljatikov, V. M. (1908). Opravdanie kapitalizma v zapadnoevropejskoj filosofii (ot Dekarta do E. Macha). Moskau: Mosk. kn-vo.

    Google Scholar 

  • Tugan-Baranovskij, M. I. (1996). Kant i Marks (po povodu russkogo perevoda sbornika statej Forlendera o Kante i Markse). In M. I. Tugan-Baranovskij (Ed.), K lučšemu budučšemu. Moskau: ROSSPEN.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Alexei N. Krouglov.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Krouglov, A.N. Der Streit der russischen Marxisten um Kants Ethik. Stud East Eur Thought 70, 249–261 (2018). https://doi.org/10.1007/s11212-018-9314-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11212-018-9314-4

Keywords

Navigation