Skip to main content
SpringerLink
Log in

Review: Ludwig-Todorova, T. (2012). Kontrastive Analyse syndetischer und asyndetischer Konstruktionen des kausalen Bereichs im Russischen und Bulgarischen

(Trierer Abhandlungen zur Slavistik, 11). Frankfurt am Main

  • Published:
Russian Linguistics Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. The system of transliteration has been changed and adopted to common scientific practice.

  2. These are not the sentences gained from the preceding text analysis, since they are ‘true’ asyndetic constructions without syndetic equivalent.

  3. Here and throughout the book it is not clear what exactly is understood by ‘grammatical’.

References

  • Breuer, A. (2002). Asyndese? Zum Problem einer „negativen“ Kategorie (Slavistische Beiträge, 415). München.

    Google Scholar 

  • Conrad, R. & Bartschat, B. (Eds.) (1978). Kleines Wörterbuch sprachwissenschaftlicher Termini. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Hinrichs, U. (Ed.) (2004). Die europäischen Sprachen auf dem Wege zum analytischen Sprachtyp. (Eurolinguistische Arbeiten, 1). Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Izarenkov, D. (1990). Bessojuznoe složnoe predloženie. Sistema jazyka i obučenie inostrancev russkoj reči. Moskva.

    Google Scholar 

  • Lascarides, A., & Asher, N. (1993). Temporal interpretation, discourse relations and commonsense entailment. Linguistics and Philosophy, 16, 437–493.

    Article  Google Scholar 

  • Mulisch, H. (1993). Handbuch der russischen Gegenwartssprache. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Nunberg, G. (1990). The linguistics of punctuation (CSLI Lecture Notes, 18). Stanford.

    Google Scholar 

  • Testelec, Ja. G. (2001). Vvedenie v obščij sintaksis. Moskva.

    Google Scholar 

  • Weiss, D. (1989). Parataxe und Hypotaxe – Versuch einer Skalarisierung. In W. Girke (Ed.), Slavistische Linguistik 1988. Referate des XIV. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens Mainz 27.–30.9.1988 (Slavistische Beiträge, 242, pp. 287–322). München.

    Google Scholar 

  • Wilhelm, A. (1998). Asyndese, Ellipse und Null: Ménage a trois? In M. Giger & B. Wiemer (Eds.), Beiträge der Europäischen Slavistischen Linguistik (POLYSLAV), 1 (Die Welt der Slaven Sammelbände/Sborniki, 2, pp. 187–198). München.

    Google Scholar 

  • Wilhelm, A. (1999). Kausale asyndetische Konnexion unter kognitiver und textueller Perspektive. In W. Girke (Ed.), Aspekte der Kausalität im Slavischen. Mainzer Studien zum Problem der Kausalität (Specimina philologiae slavicae, 122, pp. 110–139). München.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Slavische Philologie, Ludwig-Maximilians-Universität München, Munich, Germany

    Barbara Sonnenhauser

Authors
  1. Barbara Sonnenhauser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Barbara Sonnenhauser.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sonnenhauser, B. Review: Ludwig-Todorova, T. (2012). Kontrastive Analyse syndetischer und asyndetischer Konstruktionen des kausalen Bereichs im Russischen und Bulgarischen . Russ Linguist 37, 209–218 (2013). https://doi.org/10.1007/s11185-013-9113-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11185-013-9113-y

Search

Navigation