Zusammenfassung
Dieser Beitrag beschäftigt sich mit dem Zusammenhang von Begabung, Leistung und Geschlecht. Er untersucht die Wirkung der Geschlechtszugehörigkeit auf die Talententwicklung und fragt, wie Geschlechtsrollen das Leben begabter Kinder und Jugendlicher beeinflussen und welche Strategien sie verwenden, um damit im Leben klar zu kommen. Basierend auf der These, dass die aktuelle Angleichung der Geschlechtsrollen eine neue, mit sozialem Druck einhergehende Herausforderung darstellt, werden die verfügbaren Forschungsbefunde auf der Folie des aktuellen Erkenntnisstandes diskutiert. Im Ergebnis zeigt sich, dass der gender gap weiterhin existiert und für Jungen und Mädchen je unterschiedliche Gefahrenzonen birgt. Der Weg in die Minderleistung (Underachievement) kann dabei eine Strategie sein, sich dieses sozialen Drucks zu entledigen.
Abstract
GIFTEDNESS, ACHIEVEMENT AND GENDER – This article deals with the interrelation of giftedness, achievement and gender. It examines the effect of gender affiliation on the development of talent. The cardinal focus is put on the questions of how gender roles influence the lives of gifted children and adolescents as well as what kinds of coping strategies they use to manage these challenges. Based on the thesis stating that the present assimilation of gender roles displays a new challenge of social pressure girls and boys deal with in different ways, the hitherto accessible research findings are discussed in respect of the current state of knowledge. As a result, the existence of the gender gap can be reaffirmed and linked to distinct danger zones for boys and girls. The way into underachievement can be one strategy to get rid of this social pressure.
Résumé
DONS, PERFORMANCE ET SEXE – cet article traite de l’interdépendance des dons, de la performance et de la différence sexuelle. Il examine l’effet de la différence sexuelle sur le développement du talent. L’accent principal est mis tant sur la question de savoir comment les rôles liés aux deux sexes influencent la vie des enfants et des adolescents doués, que sur les stratégies qu’ils emploient pour gérer ces défis et en venir à bout. S’appuyant sur la thèse affirmant que l’assimilation actuelle des rôles liés à la différence sexuelle révèle un nouveau défi de pression sociale que filles et garçons abordent de manières différentes, les résultats des recherches accessibles jusqu’à présent sont examinés en fonction de l’état actuel de la connaissance. En conséquence, l’existence d’un clivage entre les deux sexes (gender gap) doit être réaffirmé et relié à des zones de danger distinctes pour les garçons et les filles. S’engager sur la voie de la performance minimale (underachievement) est une stratégie possible afin d’échapper à cette pression sociale.
Resumen
DOTES, RENDIMIENTO Y GÉNERO – Este trabajo está dedicado a la relación que existe entre dotes, rendimiento y gÉnero. Analiza los efectos que tiene la pertenencia a uno u otro sexo en cuanto al desarrollo de los talentos, y plantea el interrogante de cómo los roles de gÉnero influyen sobre la vida de niños y jóvenes dotados y talentosos y cuáles son las estrategias que emplean para arreglárselas en la vida con sus dotes especiales. Basados en la tesis que dice que la unificación actual de los roles de gÉnero presenta un nuevo reto que conlleva una cierta presión social, los resultados disponibles de las investigaciones realizadas se debaten a la luz de los conocimientos actuales. En conclusión, se comprueba que sigue existiendo una brecha entre los sexos y que esconde diferentes zonas de peligro para los varones y para las mujeres, en cada caso. En este sentido, la opción por el bajo rendimiento (underachievement) podría ser una de las estrategias empleadas para liberarse de esta presión social.
Literatur
Arendt, Hannah. 1998. Ich will verstehen. Selbstauskünfte zu Leben und Werk. Zürich: Piper
Arnold Karen, Noble Kathleen, Subotnik Rena 1995. Remarkable Women: Perspectives on Female talent Development. Cresskill: Hampton
Arnot Madeleine, Gray John, James Mark, Rudduck James 1998. Recent Research on Gender and Educational Performance. London: OFSTED
Baerwald Richard 1896. Theorie der Begabung; psychologisch-pädagogische Untersuchung über Existenz, Klassifikation, Ursachen, Bildsamkeit, Wert und Erziehung menschlicher Begabungen. Leipzig: Reisland
Beck Ulrich 1986 Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt: Suhrkamp
Bellenberg, Gabriele 2000. Individuelle Schullaufbahnen. Eine empirische Untersuchung über Bildungsverläufe von der Einschulung bis zum Abitur. Weinheim: Juventa
Benbow Camilla, Stanley Julian 1980 Sex Differences in Mathematical Ability: Fact or Artifact? Science 210: 1262–1264
Benbow Camilla, Stanley Julian 1983 Sex Differences in Mathematical Reasoning Ability: More Facts. Science 222: 1029–1031
Bildungsplanung des Kantons Zürich. 2006. Bildungsstatistik. Zürich: Abteilung Bildungsplanung
Birmily, Elisabeth E., Daniela Dablander, Ursula Rosenbichler, and Manuela Vollmann. 1991. Die Schule ist männlich. Wien: Verlag für Gesellschaftswissenschaftskritik
Bischof-Köhler Doris 2002. Von Natur aus anders. Die Psychologie der Geschlechtsunterschiede. Stuttgart: Kohlhammer
Boaler Jo, William Dylan, Brown Margaret 2000. Students’ Experiences of Ability Grouping – Disaffection, Polarisation and the Construction of Failure. British Educational Research Journal 26(5): 631–648
Bornschier Volker 1993. Das Ende der sozialen Schichtung. Zürich: Seismo
Bourdieu, Pierre. 1983. Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: Soziale Ungleichheiten, ed. by Reinhard Kreckel, 183–198. GÖttingen: Schwartz
Broome Patrick 1998. Implizite Begabungstheorien und erlernte Hilflosigkeit. Frankfurt am Main: Lang
Brophy Jere E., Good Thomas L. 1976. Die Lehrer-Schüler-Interaktion. München: Urban & Schwarzenberg
Bundesinstitut für Berufsbildung. 2006. Themenheft Berufliche Bildung international. Berufsbildung in Wissenschaft und Praxis 5
Campbell Nancy K., Hackett Gail 1986. The Effects of Mathematics Task Performance on Math Self-efficacy and Task Interest. Journal of Vocational Behavior 28: 149–162
Colangelo Nataniel, Kerr Barbara, Christensen Peter, Maxey James 1993. A Comparison of Gifted Underachievers and Gifted High Achievers. Gifted Child Quarterly 37: 155–160
Cornelißen Waltraud 2004. Bildung und Geschlechterordnung in Deutschland. Einige Anmerkungen zur Debatte um die Benachteiligung von Jungen in der Schule. Zeitschrift für Frauenforschung und Geschlechterstudien 1: 128–136
Dönhoff Marion Gräfin 2003. Was mir wichtig war. Letzte Aufzeichnungen und Gespräche. Berlin: Siedler
Durr William K. 1964. The Gifted Student. New York: Oxford University Press
Eisenhart Margaret A., Finkel Elizabeth 1998. Women’s Science: Learning and Succeeding from the Margins. Chicago: University of Chicago Press
Epstein, Debbie, Jannette Elwood, Valerie Hey, and Janet Maw. 2004. Schoolboy Frictions: Feminism and ‹Failing’ Boys. In: Failing Boys? Issues in Gender and Achievement, ed. by Debbie Epstein, Jannette Elwood, Valerie Hey, and Janet Maw, 3–18. McGraw-Hill: Open University Press
Feingold Alan 1988. Cognitive Gender Differences are Disappearing. American Psychologist 43: 95–103
Fend Helmut 2003. Entwicklungspsychologie des Jugendalters. Opladen: Leske + Budrich
Fennema, Elisabeth, and Gilah Leder (eds.). 1990. Mathematics and Gender. Columbia University, NY: Teachers College Press
Fiscus, Jonathan G. 1997. A Post-processing System to Yield Reduced Word Error Rates: Recognizer Output Voting Error Reduction (ROVER). Proc. ASRU 347–354
Flammer August, Alsaker Françoise 2002. Entwicklungspsychologie der Adoleszenz. Die Erschliessung innerer und äusserer Welten im Jugendalter. Bern: Huber
Ford, Donna Y. 1995. A Study of Achievement and Underachievement among Gifted, Potentially Gifted, and regular Education Black Students. Storrs, CT: The University of Connecticut, National Research Center on the Gifted and Talented
Freeman Joan 2004. Cultural Influences on Gifted Gender Achievement. High Ability Studies 15: 7–24
Golombok, Susan, Robyn Fivush 1994. Gender Development. New York: Cambridge University Press
Hagemann-White Carol 1984. Sozialisation: weiblich - männlich? Opladen: Leske + Budrich
Halpern Diane F 2000. Sex Differences in Cognitive Abilities. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, Associates, Inc. Publishers
Hanses, Petra, und Detlev Rost. 1998. Das “Drama” der hochbegabten Underachiever – “Gewöhnliche” oder “aussergewöhnliche” Underachiever? Zeitschrift für Pädago gische Psychologie 12: 53–71
Hany, Ernst A., Vicky B. Stocking, and Daniel Goldstein. 1993. Gifted Seventh Graders Switching Sides in terms of Sex Stereotyped Vocational Interests: Psychological Explanations. (Hochbegabte Jugendliche mit geschlechtsuntypischen Berufsinteressen – Psychologische Erklärungen). München: Universität, Institut für Empirische Pädagogik und Pädagogische Psychologie: Forschungsbericht
Hausmann, Patricia. 2001. Free Choice will Create Gender-based Science Careers. New York Times, 26 November. http://unisci.com/stories/20014/1126014.htm, accessed 14.12.2006
Heller, Kurt A. (ed.). 2000. Hochbegabung im Kindes- und Jugendalter. Göttingen: Hogrefe
Hollingworth Leta S 1926. Gifted Children: their Nature and Nurture. New York: Macmillan
Holodynski, Manfred, and Rolf Oerter. 2002. Motivation, Emotion und Handlungsregulation. In: Entwicklungspsychologie, ed. by Rolf Oerter and Leo Montada, 551–589. Weinheim: Beltz
Hyde Janet S. 1981. How Large are Cognitive Gender Differences? American Psychologist 36: 892–901
Hyde, Janet S. 2005. The Gender Similarities Hypothesis. American Psychologist 60(6): 581–592
Hyde Janet S., Fennema Elisabeth, Lamon Susan 1990. Gender Differences in Mathematics Performance: A Meta-Analysis. Psychological Bulletin 107, 139–155
Jackson, Nancy E. 1992. Precocious Reading in English: Sources, Structure, and Predictive Significance. In: To be Young and Gifted, ed. by Pnina S. Klein and Abraham J. Tannenbaum, 171–203. Norwood: Ablex
Jones Susan, Myhill Debra 2004. ‹Troublesome Boys’ and ‹Compliant Girls’: Gender Identity and Perceptions of Achievement and Underachievement. British Journal of Sociology of Education 25(5): 547–561
Karnes Frances A., Bean Suzanne M. 1993. Girls and Young Women Leading the Way. Minneapolis, MN: Free Spirit Press
Keller Gustav 1992. Schulpsychologische Hochbegabtenberatung. Ergebnisse einer Beratungsstudie. Psychologie in Erziehung und Unterricht 39 125–132
Kerr Barbara A 1997. Smart Girls: A New Psychology of Girls, Women, and Giftedness. Scottsdale, AZ: Gifted Psychology Press
Kerr, Barbara A. 2000. Gender and Genius. A Keynote Speech to the National Curriculum Networking Conference. The College of William and Mary March 7. http://cfge.wm.edu/documents/GenderGenius.htm, accessed 14.12.2006
Kerr, Barbara A., and Megan F. Nicpon. (w. y.) Gender and Giftedness. http://courses.ed.asu.edu/kerr/gender_gift.rtf, accessed 14.12.2006
Kerr Barbara A., Colangelo Nicholas 1988. The College Plans of Academically Talented Students. Journal of Counseling and Development 67: 42–48
Kerr Barbara A., Cohn Sanford J. 2001. Smart Boys: Talent, Manhood and the Search for Meaning. Scottsdale: Great Potential
Kerr Barbara A., Robinson Kurpius Sharon E. 2004. Encouraging Talented Girls in Math and Science: Effects of a Guidance Intervention. High Ability Studies 15(1): 85–102
Kohlberg, Lawrence A. 1966. A Cognitive Developmental Analysis of Children’s Sex-role Concepts and Attitudes. In: The Development of Sex Differences, ed. by Eleanor E. Maccoby, 80–173. Stanford: CA: Stanford University Press
Lehmann, Rainer, Rüdiger Gänsfuss, and Rainer Peek. 1998. Aspekte der Lernaus gangslage und der Lernentwicklung von Schülerinnen und Schülern, die im Schuljahr 1996/97 eine fünfte Klasse an Hamburger Schulen besuchten. Bericht über die Erhebung im September 1998 (LAU 7). Berlin: Humboldt-Universität
Lubinski David, Benbow Camilla, Webb Rose Mary, Bleske-Rechek April 2006. Tracking Exceptional Human Capital over Two Decades. Psychological Science 17: 194–199
Luhmann, Niklas. 1995. Inklusion und Exklusion. Soziologische Aufklärung. Band 6: Die Soziologie und der Mensch, 237–264. Opladen: Leske + Budrich
Lupart Judy L., Cannon Elisabeth, Telfer Jo A. 2004. Gender Differences in Adolescent Academic Achievement, Interests, Values and Life-role Expectations. High Ability Studies 15(1): 25–42
Maccoby Eleanor E., Jacklin Carol N. 1974. The Psychology of Sex Differences. Stanford, CA: Stanford University Press
Mahony, Pat. 2004. Girls will be Girls and Boys will be First. In: Failing Boys. Issues in Gender and Achievement, ed. by Debbie Eppstein, Jannette Elwood, Valerie Hey, and Janet Maw, 37–55. Buckingham: Open Univerity Press
McCall Robert B., Evahn Cynthia, Kratzer Lynn 1992. High School Underachievers: What do they Achieve as Adults? Newbury Park: Sage
McGaw, Barry. 1984. Assessment in Upper Secondary Schools in Western Australia. Report of the Ministerial Working Party on School Certification and Tertiary Admissions Procedures. Perth: Ministry of Education
Mead Margaret 1935. Sex and Temperament in three Primitive Societies. New York, NY: The New American Library
Melville Herman 2002. Bartleby, der Schreibgehilfe. Zürich: Manesse.
Möbius, Paul. 1901. Über den physiologischen Schwachsinn des Weibes. Halle a. S.: Marhold
Moser Urs, Stamm Margrit, Hollenweger Judith 2005. Für die Schule bereit? Lesen, Wortschatz, Mathematik und soziale Kompetenzen beim Schuleintritt. Aarau: Sauerländer
Neuhaus-Siemon Elisabeth 1993. Frühleser in der Grundschule. Bad Heilbrunn: Klinkhardt
Osler Audrey, Street Cathy, Lall Marie, Vincent Kerry 2002. Not a Problem? Girls and School Exclusion. London: Joseph Rowntree Foundation
Peter Robert, Stern William 1919. Überblick Über das Gesamtverfahren. Beiheft zur Zeitschrift fÜr angewandte Psychologie 18: 1–23
Petersen, Peter (ed.). 1916. Der Aufstieg der Begabten. Leipzig: Teubner
Phillips, Lynn. 1998. The Girls Report. New York, NY: National Council for Research on Women
PISA-Konsortium Deutschland (eds.). 2003. PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland. Münster: Waxmann
Pollack William 1998. Real Boys: Rescuing Our Sons from the Myths of Boyhood. New York, NY: Holt
Raithel Jürgen 2004. Jugendliches Risikoverhalten. Eine Einführung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften
Reis Sally M., McCoach Betsy 2000. The Underachievement of Gifted Students: What do we Know and Where do We Go? Gifted Child Quarterly 44: 155–170
Rosenkranz Ze’ev 2004. Albert Einstein privat und persönlich. Zürich: NZZ Buchverlag
Rost, Detlev H. (ed.). 2000. Hochbegabte und hochleistende Jugendliche. Münster: Waxmann
Rubner, Heinrich. (ed.). 1975. Gespräche mit Carl Friedrich Gauß in den letzten Monaten seines Lebens. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht
Santl, Monika, and Valentin Reitmajer. 1991. Überspringen einer Jahrgangsstufe als Fördermassnahme fÜr besonders begabte SchÜlerinnen und SchÜler. MÜnchen: Staatsinstitut fÜr Schulpädagogik und Bildungsforschung, Arbeitsbericht Nr. 224
Schober Barbara, Reimann Ralph, Wagner Petra 2004. Is Research on Gender-specific Underachievement an Obsolete Topic? New Findings from An Often Discussed Issue. High Ability Studies 15(1): 43–92
Smith Emma 2003. Understanding Underachievement: An Investigation into the Differential Achievement of Secondary School Pupils. British Journal of Sociology of Education 24(5): 575–586
Stamm Margrit 2005a. Bildungsaspiration, Begabung und Schullaufbahn: Eltern als Erfolgspromotoren? Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften 2: 277–295
Stamm Margrit 2005b. Zwischen Exzellenz und Versagen. Frühleser und Frührechnerinnen werden erwachsen. Zürich: Rüegger
Stapf Aiga 2003. Hochbegabte Kinder. Persönlichkeit – Entwicklung Förderung. München: Beck
Stumpf Heinrich, Klieme Eckhard 1989. Geschlechtsspezifische Unterschiede im räumlichen Vorstellungsvermögen: Eine Metaanalyse. Perceptual and Motor Skills 69: 915–921
Terman Lewis M., Oden Melita H. 1959. The Gifted Child Group at Midlife. Thirty Five years Follow-up of the Superior Child. Genetic Studies of Genius. Vol. V, Palo Alto: Stanford University Press
Vaerting Mathilde 1923. Wahrheit und Irrtum in der Geschlechterpsychologie. Karlsruhe: Braun
Wagner Harald 2002. Hoch begabte Mädchen und Frauen. Begabungsentwicklung und Geschlechterunterschiede. Tagungsbericht. Bad Honnef: Bock
Weinert Franz E. 2000. Begabung und Lernen: Zur Entwicklung geistiger Leistungsunterschiede. Neue Sammlung - Zeitschrift für Erziehung und Gesellschaft, 3, 353–368
Weinert, Franz E., and Andreas Helmke. (eds.). 1997. Entwicklung im Grundschulalter. Weinheim: Beltz
West Alice, Pennell Hazel 2003. Underachievers in Schools. London: Routledge Falmer
Ziegler Albert, Kuhn Cornelia, Heller Kurt A. 1998. Implizite Theorien von gymnasialen Mathematik- und Physiklehrkräften zu geschlechtsspezifischer Begabung und Motivation. Psychologische Beiträge, 40: 271–287
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Stamm, M. Begabung, Leistung Und Geschlecht: Neue Dimensionen Im Lichte Eines Alten Erziehungswissenschaftlichen Diskurses. Int Rev Educ 53, 417–437 (2007). https://doi.org/10.1007/s11159-007-9050-3
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11159-007-9050-3