Skip to main content
Log in

Ambulante Versorgung mit Sauerstoff

Verordnung, Geräteauswahl, Verlaufskontrollen

Outpatient therapy with oxygen

Prescription, device selection and follow-up control

  • Leitthema
  • Published:
Der Pneumologe Aims and scope

Zusammenfassung

Die Einleitung einer Langzeitsauerstofftherapie erfolgt nach den in der aktuell gültigen Version der Leitlinie genannten Indikationen. Die Verordnung einer Langzeitsauerstofftherapie obliegt dem behandelnden Arzt, ebenso kann er einen Vorschlag für eine bestimmte Art der Sauerstoffversorgung in der Verordnung tätigen. Die Entscheidung über die Art der Versorgung wird jedoch unter den Gesichtspunkten Zweckmäßigkeit, Effektivität und Wirtschaftlichkeit von den Kostenträgern getroffen. Der vorliegende Beitrag informiert über formale und rechtliche Aspekte der Verordnung, die verschiedenen Möglichkeiten der Sauerstoffversorgung zu Hause mit ihren spezifischen Vor- und Nachteilen, um den Ärzten Entscheidungshilfen an die Hand zu geben. Insbesondere Aspekte der Mobilität spielen hier eine Rolle. Die aktuell immer häufiger verordneten mobilen Konzentratoren müssen, da die Sauerstoffabgabe überwiegend im Demand-Modus erfolgt, immer individuell bei jedem Patienten getestet werden. Des Weiteren werden praktische Aspekte wie Befeuchtung angesprochen. Regelmäßige Verlaufskontrollen der Therapie sind für die Adhärenz der Patienten wichtig.

Abstract

Initiation of long-term oxygen therapy should be carried out according to the indications named in the current version of the guidelines. The prescription of long-term oxygen therapy is incumbent on the treating physician as well as the proposal for a specific form of oxygen supply. The decision on the mode of oxygen provision, however, is made mostly by healthcare insurances under aspects of utility, efficacy and economy. The current article provides information on formal and legal aspects of oxygen prescription, various possibilities for oxygen provision at home, including the specific advantages and disadvantages of each therapy to assist physicians with their decision. In particular, aspects of mobility have to be considered. The trend to prescribe mobile oxygen concentrators must be individually tested for each patient because nearly all concentrators only generate and deliver oxygen on demand. Furthermore, practical aspects such as humidification are addressed. Routine follow-up visits are recommended, especially for improving adherence to therapy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8

Literatur

  1. Andreas S, Batra A, Behr J et al (2014) Tabakentwöhnung bei COPD. S3-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. Pneumologie 68:237–258. https://doi.org/10.1055/s-0034-1365052

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Bundesamt für Straßen (2021) Übereinkommen über die international Beförderung gefährlicher Güter auf der Straße (ADR), Band 1. www.adr-2021.de. Zugegriffen: 17. Okt. 2021

  3. Bräunlich J, Dellweg D, Bastian A et al (2019) Nasal high-flow versus noninvasive ventilation in patients with chronic hypercapnic COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis 14:1411–1421. https://doi.org/10.2147/COPD.S206111

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Elshof J, Duiverman ML (2020) Clincal evidence of nasal high-flow therapy in chronic obstructive pulmonary disease patients. Respiration 99:140–153. https://doi.org/10.1159/000505583

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Frat JP, Thille AW, Mercat A et al (2015) High-flow oxygen through nasal cannula in acute hypoxemic respiratory failure. N Engl J Med 372:2186–2198. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1503326

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Gottlieb J, Capetian P, Hamsen U et al (2021) S3-Leitlinie: Sauerstoff in der Akuttherapie beim Erwachsenen. Langversion 1.0 – Juni 2021. AWMF-Registernummer: 020-021 (www.awmf.org/leitlinien)

    Google Scholar 

  7. Gloeckl R, Jarosch I, Scheeberger T et al (2019) Comparison of supplemental oxygen delivery by continuous versus demand based flow systems in hypoxemic COPD patients—a randomized, single-blinded cross-over study. Resp Med 156:26–32. https://doi.org/10.1016/j.rmed.2019.09.001

    Article  Google Scholar 

  8. Guyatt HG, Nonoyama M, Lachetti C et al (2005) A randomized trial of strategies for assessing eligibility for long-term domiciliary oxygen therapy. Am J Respir Crit Care Med 172:573–580. https://doi.org/10.1164/rccm.200412-1692OC

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Haidl P, Jany B, Geiseler J et al (2020) Leitlinie zur Langzeitsauerstofftherapie. S2k-Leitlinie herausgegeben von der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP)

    Google Scholar 

  10. Hardinge M, Annandale J, Bourne S et al (2015) British Thoracic Society guidelines for home oxygen use in adults. Thorax 70(Suppl 1):1–43. https://doi.org/10.1136/thoraxjnl-2015-206865

    Article  Google Scholar 

  11. Hess DR, MacIntyre NR, Galvin WF et al (2016) Respiratory care. Principles and practice, 3. Aufl. Jones and Bartlett Learning, Burlington

    Google Scholar 

  12. Jacobs SS, Krishnan JA, Lederer DJ et al (2020) Home oxygen therapy for adults with chronic lung disease. An official American Thoracic Society clinical practice guideline. Am J Respir Crit Care Med 202:e121–e141

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Köhler D, Knoch M, Sommerfeld C et al (1993) A new oxygen applicator for simultaneous mouth and nose breathing. Chest 103:1157–1160. https://doi.org/10.1378/chest.103.4.1157

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Levin K, Borg B, Miller B et al (2018) Characteristics of patients who progress from bridging to long-term oxygen therapy. Intern Med J 48:1376–1383. https://doi.org/10.1111/imj.13737

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Magnet FS, Storre JH, Windisch W (2017) Home oxygen therapy: evidence versus reality. Expert Rev Respir Med 11:425–442. https://doi.org/10.1080/17476348.2017.1325323

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. McCoy RW (2013) Options for home oxygen therapy equipment: storage and metering of oxygen in the home. Respir Care 58:56–85. https://doi.org/10.4187/respcare.01932

    Article  Google Scholar 

  17. McDonald CF, Whyte K, Jenkins S et al (2014) Adult domiciliary oxygen therapy. Clinical practice guideline (www.thoracic.org.au)

    Google Scholar 

  18. Roberts CM, Bugler JR, Melchor R et al (1993) Value of pulse oximetry in screening for long-term oxygen therapy requirement. Eur Respir J 6:559–562

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Tausendpfund C, Petro W (1996) Long-term oxygen therapy: which form of administration can be recommended. Pneumologie 50:260–267

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Thille AW, Muller G, Gacouin A et al (2019) Effect of postextubation high-flow nasal oxygen with noninvasive ventilation vs high-flow nasal oxygen alone on reintubation among patients at high-risk of extubation failure. A randomized clinical trial. JAMA 322:1465–1475. https://doi.org/10.1001/jama.2019.14901

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jens Geiseler.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Geiseler gibt an, dass kein Interessenskonflikt besteht, obwohl er Vorstand der Deutschen Sauerstoff- und BeatmungsLiga LOT e. V. ist. M. Kissel gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

H. Worth, Fürth

J. Gottlieb, Hannover

Im Text wurde zur Vereinfachung des Lesens immer die männliche Form bei Personen gewählt, dabei umfasst die Personengruppe immer Frauen/Männer/Diverse – dies stellt keine Diskriminierung dar.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Supplementary Information

10405_2021_429_MOESM1_ESM.pdf

Musterverordnung für eine LTOT. (Nach [9])

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Geiseler, J., Kissel, M. Ambulante Versorgung mit Sauerstoff. Pneumologe 19, 33–41 (2022). https://doi.org/10.1007/s10405-021-00429-7

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10405-021-00429-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation