Zusammenfassung
Die Einleitung einer Langzeitsauerstofftherapie erfolgt nach den in der aktuell gültigen Version der Leitlinie genannten Indikationen. Die Verordnung einer Langzeitsauerstofftherapie obliegt dem behandelnden Arzt, ebenso kann er einen Vorschlag für eine bestimmte Art der Sauerstoffversorgung in der Verordnung tätigen. Die Entscheidung über die Art der Versorgung wird jedoch unter den Gesichtspunkten Zweckmäßigkeit, Effektivität und Wirtschaftlichkeit von den Kostenträgern getroffen. Der vorliegende Beitrag informiert über formale und rechtliche Aspekte der Verordnung, die verschiedenen Möglichkeiten der Sauerstoffversorgung zu Hause mit ihren spezifischen Vor- und Nachteilen, um den Ärzten Entscheidungshilfen an die Hand zu geben. Insbesondere Aspekte der Mobilität spielen hier eine Rolle. Die aktuell immer häufiger verordneten mobilen Konzentratoren müssen, da die Sauerstoffabgabe überwiegend im Demand-Modus erfolgt, immer individuell bei jedem Patienten getestet werden. Des Weiteren werden praktische Aspekte wie Befeuchtung angesprochen. Regelmäßige Verlaufskontrollen der Therapie sind für die Adhärenz der Patienten wichtig.
Abstract
Initiation of long-term oxygen therapy should be carried out according to the indications named in the current version of the guidelines. The prescription of long-term oxygen therapy is incumbent on the treating physician as well as the proposal for a specific form of oxygen supply. The decision on the mode of oxygen provision, however, is made mostly by healthcare insurances under aspects of utility, efficacy and economy. The current article provides information on formal and legal aspects of oxygen prescription, various possibilities for oxygen provision at home, including the specific advantages and disadvantages of each therapy to assist physicians with their decision. In particular, aspects of mobility have to be considered. The trend to prescribe mobile oxygen concentrators must be individually tested for each patient because nearly all concentrators only generate and deliver oxygen on demand. Furthermore, practical aspects such as humidification are addressed. Routine follow-up visits are recommended, especially for improving adherence to therapy.
Literatur
Andreas S, Batra A, Behr J et al (2014) Tabakentwöhnung bei COPD. S3-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. Pneumologie 68:237–258. https://doi.org/10.1055/s-0034-1365052
Bundesamt für Straßen (2021) Übereinkommen über die international Beförderung gefährlicher Güter auf der Straße (ADR), Band 1. www.adr-2021.de. Zugegriffen: 17. Okt. 2021
Bräunlich J, Dellweg D, Bastian A et al (2019) Nasal high-flow versus noninvasive ventilation in patients with chronic hypercapnic COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis 14:1411–1421. https://doi.org/10.2147/COPD.S206111
Elshof J, Duiverman ML (2020) Clincal evidence of nasal high-flow therapy in chronic obstructive pulmonary disease patients. Respiration 99:140–153. https://doi.org/10.1159/000505583
Frat JP, Thille AW, Mercat A et al (2015) High-flow oxygen through nasal cannula in acute hypoxemic respiratory failure. N Engl J Med 372:2186–2198. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1503326
Gottlieb J, Capetian P, Hamsen U et al (2021) S3-Leitlinie: Sauerstoff in der Akuttherapie beim Erwachsenen. Langversion 1.0 – Juni 2021. AWMF-Registernummer: 020-021 (www.awmf.org/leitlinien)
Gloeckl R, Jarosch I, Scheeberger T et al (2019) Comparison of supplemental oxygen delivery by continuous versus demand based flow systems in hypoxemic COPD patients—a randomized, single-blinded cross-over study. Resp Med 156:26–32. https://doi.org/10.1016/j.rmed.2019.09.001
Guyatt HG, Nonoyama M, Lachetti C et al (2005) A randomized trial of strategies for assessing eligibility for long-term domiciliary oxygen therapy. Am J Respir Crit Care Med 172:573–580. https://doi.org/10.1164/rccm.200412-1692OC
Haidl P, Jany B, Geiseler J et al (2020) Leitlinie zur Langzeitsauerstofftherapie. S2k-Leitlinie herausgegeben von der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP)
Hardinge M, Annandale J, Bourne S et al (2015) British Thoracic Society guidelines for home oxygen use in adults. Thorax 70(Suppl 1):1–43. https://doi.org/10.1136/thoraxjnl-2015-206865
Hess DR, MacIntyre NR, Galvin WF et al (2016) Respiratory care. Principles and practice, 3. Aufl. Jones and Bartlett Learning, Burlington
Jacobs SS, Krishnan JA, Lederer DJ et al (2020) Home oxygen therapy for adults with chronic lung disease. An official American Thoracic Society clinical practice guideline. Am J Respir Crit Care Med 202:e121–e141
Köhler D, Knoch M, Sommerfeld C et al (1993) A new oxygen applicator for simultaneous mouth and nose breathing. Chest 103:1157–1160. https://doi.org/10.1378/chest.103.4.1157
Levin K, Borg B, Miller B et al (2018) Characteristics of patients who progress from bridging to long-term oxygen therapy. Intern Med J 48:1376–1383. https://doi.org/10.1111/imj.13737
Magnet FS, Storre JH, Windisch W (2017) Home oxygen therapy: evidence versus reality. Expert Rev Respir Med 11:425–442. https://doi.org/10.1080/17476348.2017.1325323
McCoy RW (2013) Options for home oxygen therapy equipment: storage and metering of oxygen in the home. Respir Care 58:56–85. https://doi.org/10.4187/respcare.01932
McDonald CF, Whyte K, Jenkins S et al (2014) Adult domiciliary oxygen therapy. Clinical practice guideline (www.thoracic.org.au)
Roberts CM, Bugler JR, Melchor R et al (1993) Value of pulse oximetry in screening for long-term oxygen therapy requirement. Eur Respir J 6:559–562
Tausendpfund C, Petro W (1996) Long-term oxygen therapy: which form of administration can be recommended. Pneumologie 50:260–267
Thille AW, Muller G, Gacouin A et al (2019) Effect of postextubation high-flow nasal oxygen with noninvasive ventilation vs high-flow nasal oxygen alone on reintubation among patients at high-risk of extubation failure. A randomized clinical trial. JAMA 322:1465–1475. https://doi.org/10.1001/jama.2019.14901
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
J. Geiseler gibt an, dass kein Interessenskonflikt besteht, obwohl er Vorstand der Deutschen Sauerstoff- und BeatmungsLiga LOT e. V. ist. M. Kissel gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Redaktion
H. Worth, Fürth
J. Gottlieb, Hannover
Im Text wurde zur Vereinfachung des Lesens immer die männliche Form bei Personen gewählt, dabei umfasst die Personengruppe immer Frauen/Männer/Diverse – dies stellt keine Diskriminierung dar.
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Supplementary Information
10405_2021_429_MOESM1_ESM.pdf
Musterverordnung für eine LTOT. (Nach [9])
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Geiseler, J., Kissel, M. Ambulante Versorgung mit Sauerstoff. Pneumologe 19, 33–41 (2022). https://doi.org/10.1007/s10405-021-00429-7
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10405-021-00429-7