Skip to main content
SpringerLink
Log in

Lungenfunktion

Lung function

  • Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Der Pneumologe Aims and scope

Zusammenfassung

Unter dem Begriff Lungenfunktion wird herkömmlich die Bestimmung der Lungenvolumina am Mund verstanden. Dabei werden mittels der Spirometrie die mobilisierbaren Lungenvolumina mit den zugehörigen Fluss-Volumen-Kurven und mittels der Ganzkörperplethysmographie (GKP) die nicht (RV) und teilweise mobilisierbaren Lungenvolumina (FRC, TLC), einschließlich der Atemwegswiderstände bestimmt. Die GKP erlaubt zusätzlich die korrekte (Volumenachsen-)Positionierung der forcierten Atemmanöver, z. B. vor und nach der Applikation pharmakologisch wirksamer Substanzen. Ergänzt durch die Messung der CO-Einatemzugsdiffusionskapazität (TLCO) mit der gleichzeitigen Erfassung der ventilierten Lungenvolumina können obstruktive, restriktive und gemischtförmige Ventilationsstörungen sowie „trapped air“ eindeutig diagnostiziert werden. Reversibilitäts- und Provokationstests sowie die Messung der Mundverschlussdrücke (PImax, P0.1) geben weitere wertvolle diagnostische und therapeutische Hinweise.

Abstract

The term lung function is often restricted to the assessment of volume-time curves measured at the mouth. Spirometry includes the assessment of lung volumes which can be mobilised with the corresponding flow-volume curves. In addition, lung volumes that cannot be mobilised, such as the residual volume, or only partially as FRC and TLC can be measured by body plethysmography combined with the determination of the airway resistance. Body plethysmography allows the correct positioning of forced breathing manoeuvres on the volume-axis, e.g. before and after pharmacotherapy. Adding the CO single breath transfer factor (TLCO), which includes the measurement of the ventilated lung volume using He, enables a clear diagnosis of different obstructive, restrictive or mixed ventilatory defects with and without trapped air. Tests of reversibility and provocation as well as the assessment of inspiratory mouth pressures (PImax, P0.1) help to further classify the underlying disorder and to clarify treatment strategies.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2a, b
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9

Literatur

  1. Crenner CW (1998) Introduction of the blood pressure cuff into U.S. medical practice: technology and skilled practice. Ann Intern Med 128:488–493

    Google Scholar 

  2. Criee CP (2003) Empfehlungen der Deutschen Atemwegsliga zur Messung der inspiratorischen Muskelfunktion. Pneumologie 57 (2):98–100

    Google Scholar 

  3. Hughes JMB, Pride NB (1999) Lung function tests: physiological principles and clinical applications. W.B. Saunders, Philadelphia

    Google Scholar 

  4. Hutchinson J (1846) On the capacity of the lungs, and on the respiratory functions, with a view of estabilishing a precise and easy method of detecting disease by the spirometer. Medico-Chirugical Transactions (London) 29:137–161

    Google Scholar 

  5. Joos GF, O’Connor B, Anderson SD et al. (2003) Indirect airway challenges. Eur Respir J 21 (6):1050–1068

    Google Scholar 

  6. Kannel WB, Lew EA, Hubert HB, Castelli WP (1980) The value of measuring vital capacity for prognostic purposes. Trans Assoc Life Insur Med Dir Am 64:66–83

    Google Scholar 

  7. Klein G (1997) Empfehlungen zur Durchführung Bronchialer Provokationstests mit pharmakologischen Substanzen. Med Klin 92 (8):458–463

    Google Scholar 

  8. Koskela HO, Hyvarinen L, Brannan JD et al. (2003) Responsiveness to three bronchial provocation tests in patients with asthma. Chest 124 (6):2171–2177

    Google Scholar 

  9. Entfällt

  10. Love RG, Seaton A (1990) About the ECCS summary equations. Eur Respir J 3 (4):489–490

    Google Scholar 

  11. Matthys H (2005) Historische Entwicklung der klinischen Ganzkörperplethysmographie. Atemwegs Lungenkrankh 31:204–211

    Google Scholar 

  12. Matthys H, Sorichter S (2002) Lungenfunktionsdiagnostik. In: Matthys H, Seeger W (Hrsg) Klinische Pneumologie, 3. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 59–89

  13. Matthys H, Zaiss AW, Theissen JL et al. (1995) Definitionen, Soll- und Messwerte zur Diagnose obstruktiver, restriktiver sowie gemischtförmiger Ventilationsstörungen für die klinische Lungenfunktionsdiagnostik. Atemwegs Lungenkrankh 21 (3):130–138

    Google Scholar 

  14. Petty TL (2002) John Hutchinson’s mysterious machine revisited. Chest 121 [5 Suppl]:219S–223S

    Google Scholar 

  15. Quanjer PH, Tammeling GJ, Cotes JE et al. (1993) Lung volumes and forced ventilatory flows. Report Working Party Standardization of Lung Function Tests, European Community for Steel and Coal. Official Statement of the European Respiratory Society. Eur Respir J Suppl 16:5–40

    Google Scholar 

  16. Rundell KW, Anderson SD, Spiering BA, Judelson DA (2004) Field exercise vs laboratory eucapnic voluntary hyperventilation to identify airway hyperresponsiveness in elite cold weather athletes. Chest 125 (3):909–915

    Google Scholar 

  17. Sorichter S, Vogel M (2002) Lungenfunktion kompakt. IA-Verlag, Freiburg

  18. Ukena D, Sybrecht GW (2004) Asthma bronchiale — Diagnostik und Therapie. Pneumologe 1 (1):41–56

    Google Scholar 

  19. Ulmer WT, Nolte D, Lecheler J, Schäfer T (2003) Die Lungenfunktion — Methodik und klinische Anwendung. 7. Auflage. Georg Thieme Verlag, Stuffgart New York

  20. Windisch W, Hennings E, Sorichter S et al. (2004) Peak or plateau maximal inspiratory mouth pressure: which is best? Eur Respir J 23 (5):708–713

    Google Scholar 

  21. Windisch W, Kabitz H, Sorichter S (2005) Influence of different trigger techniques on twitch mouth pressure (Tw Pmo) during bilateral anterior magnetic phrenic nerve stimulation (BAMPS). Chest (in press)

Download references

Danksagung

Die Autoren möchten sich bei Dr. M. Vogel, Freiburg für die technische Unterstützung beim Erstellen der Abbildungen bedanken.

Die Abb. 2, 4 und 9 sind dem Buch „Lungenfunktion kompakt“ aus der Freiburger Reihe, erschienen im IA-Verlag Freiburg, die Abb. 1 aus dem Buch „Pneumologie“, Springer-Verlag, übernommen worden.

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung Pneumologie, Universitätsklinikum Freiburg

    S. Sorichter & W. Windisch

  2. Pneumologische Gemeinschaftspraxis Saarbrücken

    M. Hoefer

  3. Universität Freiburg

    H. Matthys

  4. Abteilung Pneumologie, Universitätsklinikum Freiburg, Killianstraße 5, 79106, Freiburg

    S. Sorichter

Authors
  1. S. Sorichter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. W. Windisch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Hoefer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. H. Matthys
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to S. Sorichter.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sorichter, S., Windisch, W., Hoefer, M. et al. Lungenfunktion. Pneumologe 2, 205–214 (2005). https://doi.org/10.1007/s10405-005-0041-4

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10405-005-0041-4

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation