Abstract
The present article investigates the effects of individual and contextual variables on children’s early learning in French nursery schools and German kindergartens. Our study of 552 children at preschools in France (299 children from French nursery schools) and Germany (253 children from German kindergartens) measured skills that facilitate the learning of reading, writing and arithmetic at primary school. We also evaluated educational family practices and parents’ expectations of their children’s pre-school education. In order to take into account the hierarchical structure of our data, multilevel models were used in the analysis, which was carried out using MLwiN software version 2.02 (Rasbash et al. 2005). Although French nursery schools emphasise academic learning, we did not find any significant differences in overall performances between the French and German samples. However, significant differences were obtained for some subscale results. In addition, our results indicate that individual and contextual variables have an impact on the differences observed between children from the two countries.
Resume
Cette recherche étudie les effets des variables individuelles et contextuelles sur les apprentissages premiers des enfants à l’issue de l’école maternelle française et du Kindergarten allemand. L’étude porte sur 299 enfants scolarisés en grande section de maternelle en France et 253 enfants scolarisés en dernière année de Kindergarten en Allemagne. Les compétences facilitant les apprentissages fondamentaux des élèves à l’école élémentaire en lecture, en écriture et en calcul ont été mesurées. De même les pratiques éducatives familiales ainsi que des attentes des parents vis-à-vis des institutions qui accueillent leurs enfants ont été évaluées. Les données ont été traitées à l’aide des modèles multiniveaux afin que soit respectée leur structure hiérarchisée. Nous avons utilisé le logiciel MLwiN version 2.02 (Rasbash, Charlton, Browne, Healy, & Cameron, 2005). Bien que les écoles maternelles françaises privilégient les apprentissages scolaires, nous n’avons pas trouvé des différences significatives entre les performances globales des enfants français et allemands. Toutefois, des différences significatives ont été obtenues pour quelques sous-épreuves. Enfin, les résultats indiquent un impact des variables individuelles et contextuelles sur les différences constatées entre les enfants des deux pays.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Notes
It should also be noted that there are substantial differences between Germany’s different states (Länder). For example, Bavaria and Baden-Wurttemberg obtained good results.
Germany is a federal country composed of 16 states (Länder). Education is the responsibility of the individual states.
This is true in the case of a two-level model, but not for a model with three or more levels (Snijders and Bosker 1999).
The significance of the regression coefficients was tested using Z tests for the level 1 variables, where N was equal to 552. For the level 2 variables, we used a t test with 19° of freedom. The number of degrees of freedom was calculated using the formula described by Snijders and Bosker (1999): df = N − q − 1 where N = the number of units at level 2 and q = the number of explanatory variables at level 2.
References
Artelt, C., Baumert, J., Julius-McElvany, N., & Peschar, J. (2003). PISA 2000: Die Studie im Überblick. Grundlagen, Methoden, Ergebnisse. [On line]. http://pisa.bildung-rp.de/informationen-zu-pisa-und-co/pisa-2000.html (2008). Page consulted on 27th February.
Bocéréan, C., Fischer, J. P., & Flieller, A. (2003). Long-term comparison (1921–2001) of numerical knowledge in three to five-and-a-half year-old children. European Journal of Psychology of Education, 18, 405–424.
Bressoux, P. (2008). Modélisation statistique appliquée aux sciences sociales. Brussels: De Boeck.
Bressoux, P., Bru, M., Altet, M., & Leconte-Lambert, D. (1999). Diversité des pratiques à l’école élémentaire. Revue Française de Pédagogie, 126, 97–110.
Brougère, G. (1995). Jeu et éducation. Paris: L’Harmattan.
Brougère, G. (1997). Jeu et objectifs pédagogiques: une approche comparative de l’éducation préscolaire. Revue Française de Pédagogie, 119, 47–56.
Brougère, G. (2002). L’exception française: l’école maternelle face à la diversité des formes préscolaires. Les Dossiers des Sciences de I’Education, 7, 9–19.
Buhlmann, E. (2002). PISA: Les conséquences pour l’Allemagne. L’Observateur OCDE, 21, 33.
Cèbe, S. & Paour, J. L. (2001). Education cognitive à l’école maternelle et apprentissage de la lecture en primaire. Psychologie de l’Éducation, 3, 86–111.
Deviterne, D., et al. (2005). Intégration et accompagnement des enfants en difficulté à l’école maternelle par une prise en charge collégiale et diversifiée de tous les élèves. Rapport de recherche du Programme Académique de Recherche et d’Innovation. [On line]. http://www3.ac-nancy-metz.fr/pasi/IMG/54EHerbiniereLaPlaine2005.pdf. (Page consulted on 27th February 2008).
Deviterne, D., Hogard, J., & Dobson, C. (2002). Une recherche accompagnée pour “bâtir l’école du XXIe siècle”.: à propos d’un exemple sur les pratiques collégiales à l’école maternelle. CR colloque inter-IUFM “Apprendre/enseigner à l’école primaire”. Dijon, June 2002.
EURYDICE. (2004). Les chiffres clés de l’éducation en Europe. Luxembourg: Office des publications officielles des Communautés Européennes.
Faust-Siehl, G. (2001). Konzept und Qualität im Kindergarten. In G. Faust-Siehl & A. Speck-Hadman (Eds.), Schulanfang ohne Umwege. Mehr Flexibilität im Bildungswesen. Beiträge zur Reform der Grundschule (pp. 53–79). Frankfurt: Grundschulverband.
Fusaro, J. A. (1997). The effect of full-day kindergarten on student achievement: A meta-analysis. Child Study Journal, 27(4), 269–277.
Goldring, E. B. & Presbrey, L. S. (1986). Evaluating preschool programs: A meta-analytic approach. Educational Evaluation and Policy Analysis, 8, 179–188.
Hattie, J. (2009). Visible learning: a synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. London: Routledge.
HCE: Haut Conseil de l’Evaluation de l’Ecole. (2003). Eléments pour un diagnostic sur l’Ecole. Document général préparatoire au débat national sur l’avenir sur l’école. Avis du Hcéé n° 9. Paris: Hcéé.
HCE: Haut Conseil de l’Evaluation de l’Ecole. (2007). Bilan des résultats de l’école: L’école primaire. Paris: Ministère de l’Education Nationale.
Hohlmeier, M. & Stevens, C. (2003). PISA, IGLU und die Folgen—Die Notwendigkeit einer kindgerechten frühen Förderung, insbesondere im Kindergarten. Politische Studien. Sonderheft, 3, 56–69.
Holland, P. W. & Thayer, D. T. (1986). Differential item performance and the Mantel–Haenszel procedure (Technical Report No. 86–69). Princeton: Educational Testing Service.
Hyde, J. S. (2005). The gender similarities hypothesis. The American Psychologist, 60, 581–592.
Innocenti, M. S. & White, K. R. (1993). Are more intensive early intervention programs more effective? A review of the literature. Exceptionality, 4, 31–50.
Leroy-Audouin, C. (1993). L’école maternelle entre la diversité des élèves et la continuité éducative: du passage anticipé au cours préparatoire au cycle des apprentissages fondamentaux. Thèse de doctorat en Sciences de l’Education non publiée, Université de Bourgogne.
Mantel, N. & Haenszel, W. (1959). Statistical aspects of the analysis of data from retrospective studies of disease. Journal of the National Cancer Institut, 22, 719–748.
MEN. (2003). Evaluations nationales Grande Section de Maternelle. Paris: Ministère de l’Education Nationale, de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche.
MEN. (2004). L’état de l’école. Paris: Ministère de l’Education Nationale, de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche.
OECD. (2001). Connaissances et compétences: des atouts pour la vie. Rapport PISA 2000. [On line]. http://www.oecd.org/dataoecd/44/30/33691604.pdf. (Page consulted on 27th February 2008).
OECD. (2004a). Apprendre aujourd’hui, réussir demain. Premiers résultats de PISA 2003. Paris: OECD.
OECD. (2004b). OECD Country note. Early childhood education and care policy in the Federal Republic of Germany. [On line]. http://www.oecd.org/dataoecd/42/1/33978768.pdf. (Page consulted on 27th February 2008).
OECD. (2006). Starting Strong II: Early Childhood Education and Care. Organisation de coopération et de développement économiques. [On line]. http://www.oecd.org/document/63/0,2340,en_2649_34819_37416703_1_1_1_1,00.html (Page consulted on 27th February 2008).
Pisa-Konsortium, D. (ed). (2002). PISA 2000—Die Länder der Bundesrepublik Deutschland im Vergleich. Opladen: Leske & Budrich.
Prêteur, Y. & Louvet-Schmauss, E. (1991). Conception éducatives parentales vis-à-vis de l’apprentissage de la lecture chez l’enfant d’âge préscolaire: Etude comparative selon deux systèmes socioculturels et politiques (RFA et France). Enfance, 45, 83–97.
Prêteur, Y. & Louvet-Schmauss, E. (1994). Education familiale et acquisition de l’écrit chez des enfants de 5 à 7 ans, une approche comparative franco-allemande. In M. Deleau & A. Weil-Barais (Eds.), Le développement de l’enfant: approches comparatives (pp. 244–254). Paris: PUF.
Rasbash, J., Charlton, C., Browne, W. J., Healy, M., & Cameron, B. (2005). MLwiN Version 202: Centre for Multilevel Modelling. Bristol: University of Bristol.
Ravard, J. C., & Rabreau, J. (2005). NBA1-T: Echelle d’évaluation des préalables pour les CP et Batterie analytique de lecture/orthographe. Paris: Edition ECPA.
Snijders, T. & Bosker, R. (1999). Multilevel Analysis: an introduction to basic and advanced multilevel modeling. London: Sage.
Suchaut, B. (1996). La gestion du temps à l’école primaire: diversité des pratiques et effets sur les acquisitions des élèves. L’Année de la Recherche en Éducation, 1, 123–153.
Tazouti, Y. (2003). Education familiale et performances scolaires des enfants de milieu populaire. Revue Européenne de Psychologie Appliquée, 53, 97–106.
Tazouti, Y., Flieller, A., & Vrignaud, P. (2005). Comparaison des relations entre l’éducation parentale et les performances scolaires dans deux milieux socio-culturels contrastés (populaire et non populaire). Revue Française de Pédagogie, 151, 29–46.
Vaniscotte, F. (1996). Les Ecoles de l’Europe: systèmes éducatifs et dimension européenne. Paris: INRP.
Vaniscotte, F. (2001). Une comparaison européenne des structures et des contenus. In J. C. Ruano-Borbalan (Ed.), Eduquer et former: Les connaissances et les débats en éducation et en formation (p. 403409). Paris: Editions Sciences Humaines.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Youssef Tazouti. Maître de conférences en Psychologie de l’Education. IUFM de Lorraine/Université Henri Poincaré.IUFM de Lorraine, 5, rue Paul Richard. C03—Maxéville. 54528 Laxou Cedex. E-mail: tazouti@univ-nancy2.fr
Current themes of research:
Family Education, intellectual performance and academic achievement. Comparative Education.
Most relevant publications in the field of Psychology of Education:
Tazouti, Y., Malardé, A., & Michéa, A. (2010). Parental beliefs concerning development and education, family educational practices and children’s intellectual performances and academic achievement. European Journal of Psychology of Education, 1, 19–35.
Viriot-Goeldel, C., Tazouti, Y., Matter, C., Geiger-Jaillet, A., Carol, R., & Deviterne, D. (2009). Comparaison des effets des variables individuelles et contextuelles sur les performances scolaires des élèves en France et en Allemagne à la fin des deux premières années de scolarisation. Recherches & Educations, 2, 233–253.
Tazouti, Y., Constant, M., & Prévot, E. (2009). Evaluation de l’environnement familial par la version française du HOME préscolaire. Enfance, 2, 223–239.
Caroline Viriot-Goeldel. Maître de conférences en sciences de l’Education à l’université de Paris Est Créteil
Cornélie Matter. Doctorante en Sociologie de l’éducation. Maitre formateur à l’IUFM d’Alsace
Anémone Geiger-Jaillet. Professeur des Universités en Sciences du Langage à l’IUFM d’Alsace/Université de Strasbourg
Rita Carol. Maître de conférences en Sciences du Langage à l’IUFM d’Alsace. Université de Strasbourg E-mail: rita.carol@alsace.iufm.fr
Dominique Deviterne. Maître de conférences en Psychologie de l’Education. IUFM de Lorraine/Université Henri Poincaré
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Tazouti, Y., Viriot-Goeldel, C., Matter, C. et al. French nursery schools and German kindergartens: effects of individual and contextual variables on early learning. Eur J Psychol Educ 26, 199–213 (2011). https://doi.org/10.1007/s10212-010-0043-4
Received:
Revised:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10212-010-0043-4