Abstract
In Latin America and the Caribbean, the available information about the causes and consequences of risk is scarce and barely meets the needs of project engineers and decision makers. Although local governments and communities typically who bear the brunt of the losses, they do not participate in the definitions and are not informed about the “acceptable” level of risk or how to reduce it. The formulation and adoption of risk management criteria (supported by engineering geological modelling), throughout the cycle of development/investment projects, should take account of the affected communities and how they can play a part in the decision making. This requires an increased awareness and understanding of both natural hazards and vulnerability. The paper analyses best practices based on experiences from Latin America and the Caribbean, which may be useful for the evaluation of hazards and vulnerability and lead to proactive risk management.
Résumé
En Amérique latine et dans la région des Caraïbes les informations disponibles au sujet des causes et conséquences des ménaces naturelles sont rares et satisfont à peine les besoins des ingénieurs de projet et des décideurs. Cependant, ce sont les communautés typiquement supportent la plus grande partie des dommages, elles ne participent pas à la définition des risques, ne sont pas informées des niveaux de risque « acceptable » et ne savent pas comment atténuer les vulnérabilités des ouvrages. La définition de critères de gestion des risques (prenant appui sur des modélisations en géologie de l’ingénieur), à travers des projets de développement-investissement, devrait prendre en compte les communautés concernées et leur donner accès aux processus de décision relatifs à ces aménagements. Ceci demande une meilleure prise de conscience et une meilleure compréhension à la fois des risques naturels et des vulnérabilités. L’article analyse le savoir-faire basé sur des expériences vécues en Amérique latine et dans la région des Caraïbes, apportant une contribution aux techniques d’évaluation des aléas et des vulnérabilités pour une meilleure gestion des risques.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
References
Barrantes J (2002) Geología y amenaza por deslizamientos en la cuenca del río Savegre, Costa Rica. Proyectos y Servicios Asociados; Centro Servicio Diseño; Área de Ingeniería Geológica. Instituto Cos-tarricense de Electricidad. Unpublished report, 54 pp
BID (Banco Interamericano de Desarrollo) (2000) El desafío de los desastres naturales en América Latina y el Caribe: Plan de acción del BID. Departamento de Desarrollo Sostenible, Washington
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (1996) Efecto de los daños ocasionados por el huracán César sobre el desarrollo de Costa Rica. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Naciones Unidas. Informe inédito, 42 pp
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (1998) República Dominicana: Evaluación de los daños causados por el huracán Georges. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Naciones Unidas. Informe inédito, 92 pp
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2000) Efectos socioeconómicos de las inundaciones y deslizamientos en Venezuela en 1999. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Naciones Unidas. Misión CEPAL/PNUD con aporte del Banco Mundial, CAF, OPS y PNUMA. Informe inédito, 99 pp
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2001a) El Terremoto del 13 de enero de 2001 en El Salvador. Impacto socio-económico y ambiental. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Naciones Unidas. Informe inédito, 78 pp
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2001b) El Salvador: Evaluación del terremoto del 13 de febrero de 2001. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Naciones Unidas. Informe inédito, 67 pp
Charvériat C (2000) Natural disasters in Latin America and the Caribbean: an overview of risk. Inter-American Development Bank, Research Department. Working paper #434, 126 pp
Freeman P, Martin L, Linnerroot-Bayer J, Melcher R, Pflug G, Warner K (2003) Disaster risk management–national systems for the comprehensive management of disaster risk–financial strategies for natural disaster reconstruction. BID, Washington. Unpublished report, 87 pp
Keipi K, Tyson J (2002) Planificación y protección financiera para sobrevivir desastres. Serie de Informes Técnicos del Departamento de Desarrollo Sostenible, BID, Washington, 43 pp
Keipi K, Mora S, Bastidas P (2004) La gestión del riesgo dentro del ciclo de proyectos: Lista de preguntas indicativas. Serie de publicaciones del Departamento de Desarrollo Sostenible; Banco Interamericano de Desarrollo, 55 pp (in press)
Mora S (1995) The impact of natural hazards on socioeconomic development in Costa Rica. Bull Int Assoc Eng Geol Environ Eng Geosci 3:291–29
Mora S (2001) América Latina y el Caribe; las amenazas y naturales y los desastres: Desafíos para el desarrollo sostenible. III Congreso Suramericano de Deslizamientos. Cartagena de Indias, Colombia. Sociedad Colombiana de Mecánica de Suelos, Comité Colombiano de Ingeniería Geológica, pp 10
Mora S (2003) La gestión del riesgo en la República Dominicana: Relación y aportes del Banco Interamericano de Desarrollo. COF/CDR-OVE-RE1/EN1. Informe interno inédito, pp 26
Mora S, Barrios R (2000) Estrategias, políticas y prácticas para reducir el riesgo ante los peligros naturales y la vulnerabilidad. XVI Seminario Venezolano de Geotecnia, Caracas, Venezuela, pp 9
Mora R, Lücke O (1998) La influencia de la geodinámica externa sobre los daños causados por el huracán Georges en República Dominicana (setiembre, 1998). Banco Interamericano de Desarrollo, unpublished report, 77 pp
Mora S, Vahrson W (1993) Macrozonation for slope instability in Costa Rica. In: Manual for zonation on seismic geotechnical hazards. TC4 Technical Committee for Earthquake Geotechnical Engineering. International Society for Soil Mechanics and Foundation Engineering. Japan Society for Soil Mechanics and Found Engineering, pp 118–125
Mora S, Vahrson G (1994) Macrozonation methodology for landslide hazard determination. Bull Assoc Eng Geol XXXI(1):49–58
OAS (Organization of American States) (1987) Incorporating natural hazards assessment and mitigation into project preparation. Report to CIDIE members by the Organization of American States. Department of sustainable development, 21pp
Universidad Nacional de Colombia—Sede Manizales (2004) Indicadores para la Gestión del Riesgo: Dimensionamiento relativo del riesgo y de su gestión (Metodología utilizando indicadores d nivel nacional). Instituto de Estudios Ambientales. Banco Interamericano de Desarrollo—Comisión económica para América Latina y el Caribe. Manizales, Colombia. Informe Inédito, 106 pp
Acknowledgments
The work required for the preparation of this paper was based upon the research reported in Mora (2003). The authors wish to thank Rosalba Barrios and Niels Holm-Nielsen for their review and assistance during the preparation of this publication. This paper is based on Keipi et al. (2004) La gestión del riesgo dentro del ciclo de proyectos: Lista de preguntas indicativas. Serie de publicaciones del Departamento de Desarrollo Sostenible; Banco Interamericano de Desarrollo. 55pp. The opinions expressed are those of the authors and do not necessarily reflect the official position of the Inter-American Development Bank.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Mora, S., Keipi, K. Disaster risk management in development projects: models and checklists. Bull Eng Geol Environ 65, 155–165 (2006). https://doi.org/10.1007/s10064-005-0022-1
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10064-005-0022-1