Skip to main content
SpringerLink
Log in

Inzidenz, präklinisches Management und Klassifikation schwerer Extremitätenverletzung

Incidence, preclinical management and classification of severe extremity injuries

  • Leitthema
  • Published:
Notfall + Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Schwere Extremitätenverletzungen und deren Behandlung stellen für jedes Notfallteam eine große Herausforderung dar. Für die Evaluation und die Einteilung von Extremitätenverletzungen sind bereits eine Vielzahl von Klassifikationssystemen publiziert worden. Die präklinische Traumaversorgung stellt hierbei besondere Anforderungen an das eingesetzte Klassifikationssystem. Es sollte valide, schnell zu erheben und auch in der klinischen Routine der Trauma-Teams etabliert sein.

Methode

Der Beitrag ist ein Übersichtsartikel zu Management und Klassifikation schwerer Extremitätenverletzungen.

Ergebnisse und Schlussfolgerungen

Im internationalen Konsens und auch bei Einschluss eines Patienten in das TraumaRegister DGU® gilt eine Einzelverletzungsschwere nach der Abbreviated Injury Scale (AIS) ≥3 Punkte als eine schwere Verletzung. Für den präklinischen Einsatz stellen die Klassifikationen der Weichteilverletzung nach Tscherne und Oestern sowie nach Gustilo und Anderson verlässliche Klassifikationssysteme dar. Sie sind gut etabliert, einfach zu erheben und erleichtern so die Befundkommunikation im Schockraum. Begleitende Gefäßverletzungen lassen sich durch die 6 „P“ nach Pratt evaluieren. Scores für die Bewertung des Amputationsrisikos wie der Mangled Extremity Severity Score (MESS) zeigen keine hohe Spezifität und Sensitivität hinsichtlich der Notwendigkeit einer Amputation, sodass ihr Einsatz als alleiniges Entscheidungskriterium nicht generell empfohlen werden kann.

Abstract

Background

Severe extremity injuries and the acute treatment represent a major challenge for every emergency trauma team. Many scoring systems have been published for the evaluation and classification of extremity injuries. To simplify communication in an emergency situation (especially between prehospital and inhospital trauma teams) classification systems should be valid, rapid to use and established in the clinical routine of the trauma team.

Method

This article is a review.

Results and conclusion

An international consensus agreement defines an abbreviated injury scale (AIS) score of ≥3 points as a severe injury and this is also used for inclusion of patients in the TraumaRegister DGU®. The classification of soft tissue injuries by Tscherne and Oestern as well as by Gustilo and Anderson represent reliable classification systems for preclinical application. The systems are well-established, easy to use and facilitate communication of findings in the resuscitation room. Accompanying vascular injuries can be evaluated by the 6 “Ps” according to Pratt. Due to low sensitivity and specificity values, the scores for assessment of the amputation risk, such as the mangled extremity severity score (MESS) cannot be generally recommended as the sole decision-making criterion.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Aitken SA, Rodrigues MA, Duckworth AD et al (2012) Determining the incidence of adult fractures: how accurate are emergency department data? Epidemiology Research International. https://doi.org/10.1155/2012/837928

    Article  Google Scholar 

  2. American College of Surgeons Committee on Trauma, Vieten M, Kronenberg A et al (2015) Advanced trauma life support (ATLS)

    Google Scholar 

  3. AWMF –Register Nr. 005/010 S3 Leitlinie Versorgung peripherer Nervenläsionen, Stand 3/16 S:1–97

  4. Baker SP, O’neill B, Haddon W Jr. et al (1974) The injury severity score: a method for describing patients with multiple injuries and evaluating emergency care. J Trauma 14:187–196

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Bischoff G, Orend KH (2015) Traumatische Gefäßverletzungen. Gefässchirurgie 20:225–242

    Article  Google Scholar 

  6. Butler FK Jr., Holcomb JB, Shackelford S et al (2018) Advanced resuscitative care in tactical combat casualty care: TCCC guidelines change 18-01:14 october 2018. J Spec Oper Med 18:37–55

    PubMed  Google Scholar 

  7. Cohen H, Kugel C, May H et al (2016) The impact velocity and bone fracture pattern: forensic perspective. Forensic Science International 266:54–62

    Article  Google Scholar 

  8. Court-Brown CM, Biant L, Bugler KE et al (2014) Changing epidemiology of adult fractures in Scotland. Scott Med J 59:30–34

    Article  Google Scholar 

  9. Dgu A (2018) Jahresbericht 2018 des TraumaRegisters DGU

    Google Scholar 

  10. Falkenhorst G, Koch J, Wichmann O (2017) Impfempfehlungen: Was sich geändert hat. Dtsch Arztebl Int 114:1591

    Google Scholar 

  11. Foreman BP, Caesar RR, Parks J et al (2007) Usefulness of the abbreviated injury score and the injury severity score in comparison to the Glasgow Coma Scale in predicting outcome after traumatic brain injury. J Trauma 62:946–950

    Article  Google Scholar 

  12. Fox N, Rajani RR, Bokhari F et al (2012) Evaluation and management of penetrating lower extremity arterial trauma: an Eastern Association for the Surgery of Trauma practice management guideline. J Trauma Acute Care Surg 73:S315–S320

    Article  Google Scholar 

  13. Frink M, Hildebrand F, Krettek C et al (2010) Compartment syndrome of the lower leg and foot. Clin Orthop Relat Res 468:940–950

    Article  Google Scholar 

  14. Gesundheitsberichterstattung. Diagnosedaten der Krankenhäuser ab 2000 (Eckdaten der vollstationären Patienten und Patientinnen). Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Zugegriffen: 18.05.2019

  15. Gosselin RA, Roberts I, Gillespie WJ (2004) Antibiotics for preventing infection in open limb fractures. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003764.pub2

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Gustilo RB, Mendoza RM, Williams DN (1984) Problems in the management of type III (severe) open fractures: a new classification of type III open fractures. J Trauma 24:742–746

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Haasper C, Junge M, Ernstberger A et al (2010) The Abbreviated Injury Scale (AIS). Options and problems in application. Unfallchirurg 113:366–372

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Harper KD, Quinn C, Eccles J et al (2018) Administration of intravenous antibiotics in patients with open fractures is dependent on emergency room triaging. PLoS ONE 13:e202013

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Harris AM, Althausen PL, Kellam J et al (2009) Complications following limb-threatening lower extremity trauma. J Orthop Trauma 23:1–6

    Article  Google Scholar 

  20. Hodgetts TJ, Mahoney PF, Russell MQ et al (2006) ABC to 〈C〉ABC: redefining the military trauma paradigm. Emerg Med J 23:745–746

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Hupp T, Eisele R (2002) Traumatische Extremitätenverletzung mit Knochen- und Gefäßbeteiligung: Prioritätentriage, Interdisziplinäres Management. Gefässchirurgie 7:202–207

    Article  Google Scholar 

  22. Kauvar DS, Miller D, Walters TJ (2018) Tourniquet use is not associated with limb loss following military lower extremity arterial trauma. J Trauma Acute Care Surg 85:495–499

    Article  Google Scholar 

  23. Kellam JF, Meinberg EG, Agel J et al (2018) Introduction: fracture and dislocation classification compendium-2018: international comprehensive classification of fractures and dislocations committee. J Orthop Trauma 32(Suppl 1):S1–s10

    PubMed  Google Scholar 

  24. Kragh JF Jr., Walters TJ, Baer DG et al (2009) Survival with emergency tourniquet use to stop bleeding in major limb trauma. Ann Surg 249:1–7

    Article  Google Scholar 

  25. De Laet CE, Pols HA (2000) Fractures in the elderly: epidemiology and demography. Bailliere’s best practice & research. Clin Endocrinol Metab 14:171–179

    Google Scholar 

  26. Lee C, Porter KM (2005) Prehospital management of lower limb fractures. Emerg Med J 22:660–663

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. Maegele M (2018) Tranexamsäure bei traumatischen und postpartalen Blutungen. Notfall Rettungsmed 21:56–60

    Article  Google Scholar 

  28. Naemt (2016) PHTLS : prehospital trauma life support/Prehospital Trauma Life Support Committee of The National Association of Emergency Medical Technicians in cooperation with the Committee on Trauma of the American College of Surgeons. Jones & Bartlett Learning, Burlington

    Google Scholar 

  29. Osler T, Baker SP, Long W (1997) A modification of the injury severity score that both improves accuracy and simplifies scoring. J Trauma 43:922–925 (discussion 925–926)

    Article  CAS  Google Scholar 

  30. Perkins ZB, De’ath HD, Aylwin C et al (2012) Epidemiology and outcome of vascular trauma at a British Major Trauma Centre. Eur J Vasc Endovasc Surg 44:203–209

    Article  CAS  Google Scholar 

  31. Prasarn ML, Helfet DL, Kloen P (2012) Management of the mangled extremity. Strategies Trauma Limb Reconstr 7:57–66

    Article  Google Scholar 

  32. Pratt GH, Krahl E (1954) Surgical therapy for the occluded artery. Am J Surg 87:722–729

    Article  CAS  Google Scholar 

  33. Reith G, Wyen H, Wafaisade A et al (2016) Realität initialer Versorgung offener Frakturen in deutschen Notaufnahmen. Unfallchirurg 119:642–647

    Article  CAS  Google Scholar 

  34. Robinson D, On E, Hadas N et al (1989) Microbiologic flora contaminating open fractures: its significance in the choice of primary antibiotic agents and the likelihood of deep wound infection. J Orthop Trauma 3:283–286

    Article  CAS  Google Scholar 

  35. Rüedi TP, Arraf J, Babst R et al (2018) AO Principles of Fracture Management. In: Vol. 1: Principles, Vol. 2: Specific fractures. Thieme, Stuttgart, New York

    Google Scholar 

  36. Schiro GR, Sessa S, Piccioli A et al (2015) Primary amputation vs limb salvage in mangled extremity: a systematic review of the current scoring system. BMC Musculoskelet Disord 16:372

    Article  CAS  Google Scholar 

  37. Schoeneberg C, Schilling M, Keitel J et al (2017) Traumanetwork, trauma registry of the DGU(R), whitebook, S3 guideline on treatment of polytrauma/severe injuries—an approach for validation by a retrospective analysis of 2304 patients (2002–2011) of a level 1 trauma centre. Zentralbl Chir 142:199–208

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  38. Stoner HB, Heath DF, Yates DW et al (1980) Measuring the severity of injury. J R Soc Med 73:19–22

    Article  CAS  Google Scholar 

  39. Taylor CA, Braza D, Rice JB et al (2008) The incidence of peripheral nerve injury in extremity trauma. Am J Phys Med Rehabil 87:381–385

    Article  Google Scholar 

  40. Tscherne H, Oestern HJ (1982) A new classification of soft-tissue damage in open and closed fractures (author’s transl). Unfallheilkunde 85:111–115

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  41. Vollmar J (1996) Rekonstruktive Chirurgie der Arterien. Thieme, Stuttgart New York, p 446

    Google Scholar 

  42. Woolf AD, Akesson K (2003) Preventing fractures in elderly people. BMJ 327:89–95

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, Uniklinik der RWTH Aachen, Pauwelsstraße 30, 52074, Aachen, Deutschland

    F. M. Bläsius,  K. Horst &  F. Hildebrand

Authors
  1. F. M. Bläsius
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. K. Horst
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. F. Hildebrand
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to F. M. Bläsius.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

F.M. Bläsius, K. Horst und F. Hildebrand geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

T. Helfen, München

S. Huber-Wagner, München

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bläsius, F.M., Horst, K. & Hildebrand, F. Inzidenz, präklinisches Management und Klassifikation schwerer Extremitätenverletzung. Notfall Rettungsmed 23, 404–411 (2020). https://doi.org/10.1007/s10049-019-00635-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-019-00635-0

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation