Skip to main content
Log in

Medizinisches Simulationstraining luftgestützter Bergrettungseinsätze (MedSim-BW-ZSA)

Medical simulation training of helicopter-supported mountain rescue situations (MedSim-BW-ZSA)

  • Konzepte - Stellungnahmen - Leitlinien
  • Published:
Notfall + Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Patientenversorgung im Gebirge erfordert von Bergwacht-Einsatzkräften (BW-EK) und Bergwacht-Notärzten (BW-NA) ein hohes Maß an medizinischer und bergrettungstechnischer Handlungssicherheit sowie Kenntnisse im „Crew Ressource Management“ (CRM). Bei Einsätzen unter Verwendung der Rettungswinde des Rettungshubschraubers (RH) ist eine hohe Reaktions- und Handlungssicherheit erforderlich, die stärker auf fähigkeits- und regelbasierte als auf wissensbasierte Handlungselemente zurückgreift.

Methode

Um die komplexen und zeitkritischen Aktionen zu trainieren, wurde am „Bergwacht-Zentrum für Sicherheit und Ausbildung“ (BW-ZSA) ein „Medizinisches Simulationstraining“ (MedSim) für luftgestützte Bergrettungseinsätze als Pilotprojekt entwickelt. Am BW-ZSA steht eine RH-Simulations-Anlage zum Training von Winden-/Taurettungen zur Verfügung. In zufällig zusammengestellten Teams nahmen BW-NÄ und BW-EK am MedSim-BW-ZSA Pilotprojekt teil. Nach theoretischer Vorbereitung erfolgte das praktische Simulationstraining in unterschiedlichen komplexen Einsatzszenarien in absturzgefährlichem Gelände. Diese beinhalteten den Antransport von Helfern und Rettungsmaterialen, die Versorgung und Transportvorbereitung des Patienten bis zum Abtransport, ggf. arztbegleitet unter Beatmung und Monitoring, mittels Rettungswinde. Die wissens-, regel- und fähigkeitsbasierten Handlungselemente der medizinischen und rettungstechnischen Einsatzbearbeitung sowie menschlich bedingte Fehler während des MedSim-Trainings wurden dokumentiert und im Debriefing aufgearbeitet.

Erste Ergebnisse

Die Absolventen attestierten dem Pilotprojekt MedSim-BW-ZSA, welches weiterentwickelt wird, hohe Praxisrelevanz und Praxisnähe. Langfristig könnte sich hierdurch eine nachhaltige Verbesserung der Performance und Sicherheit des medizinischen/bergrettungstechnischen Personals bei RH-Einsätzen im Gebirge entwickeln.

Abstract

Background

Rescue work in mountain areas demands advanced skills in medical practice, rescue techniques as well as profound knowledge of teamwork and crew resource management (CRM) from both emergency doctors and mountain rescuers. Rescue operations using helicopter emergency medical services (HEMS) and winch (hoist) rescue require skill-based or rule-based behavior as this will help to act faster in critical situations than knowledge-based behavior.

Method

To provide safe practice and in order to improve clinical and technical skills, a medical simulation training (MedSim) was created as a pilot project by the mountain rescue training center (“Bergwacht-Zentrum für Sicherheit und Ausbildung”) in Germany. In this center, rescue work with rescue helicopters (RH) can be simulated using a RH simulation unit at a cable crane. Mountain emergency doctors and mountain rescuers were randomly assembled to rescue teams. Following a theoretical instruction, the teams had to work together in complex rescue missions in a simulated environment with falling hazard. After medical stabilization and treatment at the scene, the patient had to be rescued using the winch of the RH in the presence of the emergency doctor. The knowledge-, rule- and skill-based behavior for clinical and rescue work as well as possible human errors were analysed and documented during the MedSim training. In the following debriefing, the human errors as well as the lack of communication were discussed in the teams.

First results

The necessity and relevance of the MedSim training in mountain rescue was attested by all participants of the pilot project. In addition to the training in medical scenarios, the RH simulator can train important skills in winch rescue missions as well as in situation awareness, decision making and communication in the rescue team.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Notes

  1. Im vorliegenden Text umfasst der Begriff Bergwacht bezüglich der Aufgabenstellung sowohl den in Deutschland üblichen Begriff „Bergwacht“ als auch den in Österreich, Südtirol und der Schweiz verwendeten Begriff „Bergrettung“ bzw. „Alpinrettung“ als anerkannte Bergrettungsorganisation.

Abbreviations

A-B-C-D-E:

Airway-Breathing-Circulation-Disability-Enviroment

BW:

Bergwacht

BW-EK:

Bergwacht-Einsatzkraft

BW-EL:

Bergwacht-Einsatzleiter

BW-NA:

Bergwacht-Notarzt

BW-RA:

Bergwacht-Rettungsassistent

BW-RS:

Bergwacht-Rettungssanitäter

BW-T:

Bergwacht-Team

BW-ZSA:

Bergwacht-Zentrum für Sicherheit und Ausbildung

CRM:

Crew Ressource Management

DiMM:

Diploma in Mountain Medicine

DRK:

Deutsches Rotes Kreuz

ERC:

European Resuscitation Council

HCM:

Helicopter Emergency Medical Service Crew Member

HEMS:

Helicopter Emergency Medical Service

HEC:

Human External Cargo

HP:

Rettungshubschrauberpilot

IKAR:

Internationale Kommission für Alpines Rettungswesen

MED:

Mountain Emergency Doctor

MedSim:

Medizinische Simulation

PHTLS:

Prehospital Trauma Life Support

RH:

Rettungshubschrauber

SOP:

Standard Operating Procedure

TRM:

Team Ressource Management

Literatur

  1. Berger E (2010) Nothing gold can stay? EMS crashes, lack of evidence bringing the golden hour concept under new scrutiny. Ann Emerg Med 56(6):A17–A19

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. http://www.bergwacht-bayern.de/index.php?id=41. Zugegriffen: 15. Aug. 2013

  3. http://www.bergwacht-bayern.org/uploads/media/Mappe_Simulationszentrum.pdf. Zugegriffen: 15. Aug. 2013

  4. Braun J (2008) Stellenwert der Luftrettung in der präklinischen Notfallversorgung in Deutschland. Notfall Rettungsmed 11:234–239

    Article  Google Scholar 

  5. Burghofer K, Lackner CK (2010) Kommunikation. Risikofaktor in der Akutmedizin. Notfall Rettungsmed 13:363–367

    Article  Google Scholar 

  6. http://www.bw-zsa.org/uploads/media/quali_AEK.pdf. Zugegriffen: 15. Aug. 2013

  7. Carpenter J, Thomas F (2013) A 10-year analysis of 214 HEMS backcountry hoist rescues. Air Med J 32:98–101

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Corniche J, Pasquier M, Yersin B et al (2012) Helicopter rescue involving the winching of a physician. Air Med J 31:87–91

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Egerth M, Pump S, Graf J (2013) Flug- und Höhenmedizin für Anästhesisten. Teil 4: Menschliches Leistungsvermögen und Crew-Resource-Management. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 48:424–428

    PubMed  Google Scholar 

  10. Ellerton J, Gilbert H (2012) Should helicopters have a hoist or ‚long-line‘ capability to perform mountain rescue in the UK? Emerg Med J 29:56–59

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Eppich WJ, Nypaver MM, Mahajan P et al (2013) The role of high-fidelity simulation in training pediatric emergency medicine fellows in the United States and Canada. Pediatr Emerg Care 29:1–7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Galvagno SM Jr, Haut ER, Zafar SN et al (2012) Association between helicopter vs ground emergency medical services and survival for adults with major trauma. J Am Med Assoc 307:1602–1610

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Godden DR, Baddeley AD (1975) Context-Dependent Memory in 2 Natural Environments – Land and Underwater. Br J Psychol 66:325–331

    Article  Google Scholar 

  14. Howard SK, Gaba DM, Fish KJ et al (1992) Anesthesia crisis resource management training: teaching anesthesiologists to handle critical incidents. Aviat Space Environ Med 63:763–770

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. http://www.ikar-cisa.org/ikar-cisa/documents/2007/ikar20071031000092.pdf. Zugegriffen: 15. Aug. 2013

  16. http://www.ikar-cisa.org/ikar-cisa/documents/2007/RECM0003E.pdf. Zugegriffen: 15. Aug. 2013

  17. Lackner CK, Burghofer K (2010) Dream teams are made – not born! Notfall Rettungsmed 13:347–348

    Article  Google Scholar 

  18. Lang B, Ruppert M, Schneibel W et al (2010) Teamtraining in der Luftrettung. Aeromedical Crew Resource Management – Ein europäisches Trainingsprogramm zur Optimierung der Flug- und Patientensicherheit in der Luftrettung. Notfall Rettungsmed 13:368–374

    Article  Google Scholar 

  19. Lischke V, Berner A, Kopp KH et al (2012) Organisation und rettungstechnische Grundlagen der Bergwacht im Deutschen Roten Kreuz. Notfall Rettungsmed 15:234–240

    Article  Google Scholar 

  20. Lischke V, Berner A, Schaller C (2012) Alpines Rettungskonzept der Bergwacht Bayern bei der Alpinen Ski Weltmeisterschaft 2011. Notfall Rettungsmed 15:697–704

    Article  Google Scholar 

  21. Malacrida RL, Anselmi LC, Genoni M et al (1993) Helicopter mountain rescue of patients with head injury and/or multiple injuries in southern Switzerland 1980–1990. Injury 24:451–453

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Moeschler O, Refondini S, Höfliger C et al (1992) Difficult aeromedical rescue situations: experience of a Swiss pre-alpine helicopter base. J Trauma 33:754–759

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Petri M, Friedrich L, Hildebrand F et al (2012) Simulator training: reducing risk in helicopter rescue. Air Med J 31:117–123

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Rasmussen J (1983) Skills, rules, and knowledge – signals, signs, and symbols, and other distinctions in human-performance models. IEEE T Syst Man Cyb 13:257–266

    Article  Google Scholar 

  25. Ruesseler M, Weinlich M, Muller MP et al (2010) Simulation training improves ability to manage medical emergencies. Emerg Med J 27:734–738

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Sherren PB, Hayes-Bradley C, Reid C et al (2012) Are physicians required during winch rescue missions in an australian helicopter emergency medical service? Emerg Med J (Epub ahead of print)

  27. http://www.theuiaa.org/upload_area/files/1/DIMMreg_20101-3.pdf. Zugegriffen: 15. Aug. 2013

  28. Tomazin I, Kovacs T, International Commission for Mountain Emergency Medicine (2003) Medical considerations in the use of helicopters in mountain rescue. High Alt Med Biol 4:479–483

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Voelckel WG, Trimmel H (2008) Stellenwert der Luftrettung in der Traumaversorgung. Notfall Rettungsmed 11:240–245

    Article  Google Scholar 

  30. Wolfl CG, Bouillon B, Lackner CK et al (2008) Prehospital Trauma Life Support (PHTLS), Ein interdisziplinäres Ausbildungskonzept für die präklinische Traumaversorgung. Unfallchirurg 111:688–694

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren danken allen haupt- und ehrenamtlichen Mitarbeiter der Bergwacht und des Bergwacht-Zentrum für Sicherheit und Ausbildung in Bad Tölz für die Unterstützung bei der Durchführung des Pilotprojekts des medizinischen Simulationstrainings sowie bei der Erstellung der Publikation.

Interessenkonflikt

V. Lischke, A. Berner, U. Pietsch, J. Schiffer und N. Ney geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to V. Lischke.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lischke, V., Berner, A., Pietsch, U. et al. Medizinisches Simulationstraining luftgestützter Bergrettungseinsätze (MedSim-BW-ZSA). Notfall Rettungsmed 17, 46–52 (2014). https://doi.org/10.1007/s10049-013-1817-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-013-1817-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation