Zusammenfassung
Die Sicherung der Vitalfunktion „Atmung“ steht in den meisten Algorithmen zur notfallmedizinischen Patientenversorgung an oberster Stelle (PHTLS©, ATLS©). Besonders im präklinischen Umfeld ist die als Goldstandard angesehene endotracheale Intubation jedoch häufig erschwert. Die Ursachen hierfür präsentieren sich multifaktoriell: die zeitliche Dringlichkeit, in der die Maßnahmen durchzuführen sind, die Situation des Notfallpatienten selbst (Anatomie, Verletzungen), potenziert durch die Situation an der Einsatzstelle (Lage des Patienten, zur Verfügung stehende Ausrüstung, personelle Zusammensetzung des Notfallteams). Ein weiterer wesentlicher Faktor, der oft in der Beurteilung der Gesamtsituation vernachlässigt wird, ist die Erfahrung und Routine des Durchführenden in der Atemwegssicherung. Unter allen Umständen ist eine zeitkritische Oxygenierung des Patienten oberstes Ziel der zu treffenden Maßnahmen. Um dies zu erreichen ist ein auf die jeweilige Situation des Notarztstandorts angepasster und klar strukturierter Algorithmus für die Atemwegssicherung unerlässlich. Voraussetzung für ein Funktionieren eines solchen Algorithmus ist, dass die einzelnen Schritte den Qualifikationen des eingesetzten (ärztlichen) Personals entsprechen, gleichzeitig aber jeder Notarzt verpflichtet ist, die zur Sicherung der Vitalfunktion „Atmung“ notwendigen Schritte des gültigen Algorithmus zu kennen und zu beherrschen.
Abstract
In most emergency medical algorithms securing the airway is the first step in patient care. The gold standard of endotracheal intubation (ETI) is for various reasons often more difficult especially in the out-of-hospital setting than in the operating room setting. The reasons for this are multifactorial and include the time-critical situation, situation of the patient (injury, anatomical) and are often exponentiated by the situation at the emergency scene (patient’s position, lack of equipment, team resources). Further main influencing factors are the experience and skills of the emergency medical service (EMS) team. In all circumstances immediate oxygenation of the patient has first priority. To achieve these aims a regional difficult airway algorithm is required adapted to the skills and routine of the EMS staff.
Literatur
Katz SH, Falk JL (2001) Misplaced endotracheal tubes by paramedics in an urban emergency medical service system. Ann Emerg Med 37:32–37
Jemmet ME, Kendal KM, Fourre MW et al (2003) Unrecognized misplacement of endotracheal tubes in a mixed urban to rural emergency medical services setting. Acad Emerg Med 9:961–965
Cobas MA, De la Pena MA, Manning R et al (2009) Prehospital intubations and mortality: a level 1 trauma center perspective. Anaesth Analg 109:489–493
Timmermann A, Russo SG, Eich C (2007) The out-of-hospital esophageal and endobronchial intubations performed by emergency physicians. Anaesth Analg 104:619–623
Adnet F, Jouriles NJ, Le Toumelin P et al (1998) Survey of out-of-hospital emergency intubations in the French prehospital medical system: A multicenter study. Ann Emerg Med 32:454–460
Helm M, Hossfeld B, Schaefer S et al (2006) Factors influencing emergency intubation in the pre-hospital setting – a multicentre study in the German Helicopter Emergency Medical Service. Br J Anaesth 96:67–71
Fullerton JN, Roberts KJ, Wyse M (2010) Should non-anaesthetists perform pre-hospital rapid sequence induction? An observational study. Emerg Med J online first doi:10.1136/emj.2009.086645
Lecky F, Brydon D, Little R et al (2008) Emergency intubation for acutly ill and injured patients. Cochrane Database Syst Rev CD001429
Davis DP, Peay J, Sise MJ et al (2010) Prehospital airway and ventilation management: A trauma score and injury serverity score-based analysis. J Trauma 69:294–301
El Ganzouri AR, McCarthy RJ, Tman KJ et al (1996) Preoperative airway assessment. Anaesth Analg 82:1197–1204
Timmermann A, Eich C, Russo SG (2006) Prehospital airway management: A prospective evaluation of anaesthesia trained emergency physicians. Resuscitation 70:582–587
Braun U, Goldmann K, Hempel V et al (2004) Airway Management – Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI). Anasth Intensivmed 45:302–306
Gries A, Zink W, Bernhard M et al (2005) Einsatzrealität im Notarztdienst. Notfall Rett Med 8:391–398
Genzwürker H, Finteis T, Wegener S (2010) Inzidenz der endotrachealen Intubation im Notarztdienst: adäquate Erfahrung ohne klinische Routine kaum möglich. Anaesthesiol Intensivmed 51:202–210
Dunford JV, Davis DP, Ochs M et al (2003) Incidence of transient hypoxia and pulse rate reactivity during paramedic rapid sequence intubation. Ann Emerg Med 42:721–728
Combes X, Jabre P, Jbeili C et al (2006) Prehospital standardization of medical airway management: incidence and risk factors of difficult airway. Acad Emerg Med 13:828–834
Bernhard M, Aul A, Helm M et al (2008) Invasive Notfalltechniken in der Notfallmedizin. Indikationen und Ausbildungskonzepte. Notfall Rett Med 11:304–309
Cavus E, Kieckhaefer J, Doerges V (2010) The C-MAC videolaryngoscope. First experiences with a new device for videolaryngoscopy guided intubation. Anaesth Analg 110:473–477
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hossfeld, B., Lampl, L. & Helm, M. Notwendigkeit eines Algorithmus für den „schwierigen Atemweg“ in der Präklinik. Notfall Rettungsmed 14, 10–14 (2011). https://doi.org/10.1007/s10049-010-1354-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-010-1354-3