Zusammenfassung
Es ist bekannt, dass es im Bereich des Ellenbogens bei Kindern und Jugendlichen häufig zu Verletzungen kommt. Der geringe Anteil am Längenwachstum im Bereich des distalen Humerus und proximalen Unterarms trägt dazu bei, dass die Spontankorrektur limitiert und frühzeitig in jungem Alter ausgeschöpft ist. Probleme bei der Primärversorgung sind häufig die Ursache für posttraumatische Deformitäten, die dann gelegentlich eine sekundäre Korrektur erfordern. Besonders hervorzuheben sind die Folgen nach suprakondylärer Humerusfraktur mit Cubitus varus, seltener Cubitus valgus, Fehlstellung bzw. Pseudarthrose des Condylus radialis und eine persistierende Luxation des Radiuskopfes, verursacht durch eine Monteggia-Läsion. Die Korrektur dieser Deformitäten ist anspruchsvoll, und es werden in der Literatur hohe Komplikationsraten angegeben. Unabhängig davon muss entsprechend der Verletzung das zu erwartende Funktionsdefizit abgeschätzt und bei kritisch zu stellender, aber gegebener Korrekturindikation diese zügig durchgeführt werden, bevor es durch die Fehlstellung zu einer sekundären Gelenk- bzw. Knochenumformung kommt.
Abstract
It is well known that fractures in the region of the elbow are very common in children and adolescents. The small contribution to physical growth by the distal humerus and proximal forearm is the reason that spontaneous correction is limited and exhausted at an early age. Difficulties in primary care and fixation are often the reasons for posttraumatic deformities, which occasionally then necessitate secondary correction. Particularly emphasized are the sequelae of supracondylar humeral fractures with cubitus varus and less frequently cubitus valgus, malalignment or pseudarthrosis of the radial condyle and a persistent luxation of the radial head caused by Monteggia’s fractures. Correction of such deformities is very demanding and high complication rates are described in the literature; however, the expected functional deficiencies must be estimated and if critically indicated a corrective procedure must be performed in a timely manner. This should avoid secondary joint and bone reshaping which would make correction more difficult or even impossible.
Avoid common mistakes on your manuscript.
Verletzungsmechanismus
Das Ellenbogengelenk ist bei mehr als 10 % der Verletzungen von Kindern und Jugendlichen betroffen. Abhängig von der Abteilungsstruktur (z. B. inklusive Handchirurgie) bzw. Rolle im TraumaNetzwerk (Schwerverletztenversorgung – inklusive Kinder) variieren die Zahlen bezüglich Häufung und Lokalisation der knöchernen Verletzungen. Aus der Analyse unserer eigenen Zahlen kann man sagen, dass bei ca. 2000 verletzten Kindern, die unsere Notaufnahme pro Jahr aufsuchen, etwa 25 % relevante Verletzungen haben. Der Anteil an Frakturen bei diesen relevanten Verletzungen beträgt über 80 %, wobei in ca. 13 % der Ellenbogen beteiligt ist. Er ist damit bei uns eine der häufigsten Frakturlokalisationen. Die Besonderheit des kindlichen Ellenbogens besteht darin, dass der Anteil am Längenwachstum im Bereich des distalen Humerus im Vergleich zum proximalen Bereich mit 20 % relativ gering ist. Die Konsequenz daraus ist eine geringe Möglichkeit zur spontanen Korrektur bei Frakturen. Diese ist meist schon mit dem siebten Lebensjahr ausgeschöpft. Darüber hinaus muss die komplexe Gelenksituation mit 3 aufeinander abgestimmten Gelenken präzise stimmen, um eine gute Beweglichkeit in alle Richtungen zu erlauben. Heutzutage beruhen Fehlstellungen im Bereich des Ellenbogens meist auf diagnostischen und therapeutischen Schwierigkeiten bei der Primärversorgung. Hier wird zum einen in der Diagnostik die Relevanz der Verletzung unterschätzt, oder zum anderen gelingt die optimale Versorgung nicht [1]. Die relevanten Verletzungen am Ellenbogen sind in Tab. 1 aufgeführt. Besonders hervorzuheben sind dabei die suprakondyläre Oberarmfraktur, die Condylus-radialis-Fraktur und die Monteggia-Läsion mit Luxation des Speichenkopfes. Aus diesem Grund werden diese Frakturen nach von Laer zu den „Kadiläsionen“ gezählt, da sie bei unzureichender Behandlung oftmals rechtliche Konsequenzen haben [2–4]. Das Wissen um die Problematik hat in den letzten Jahren zu einem strukturierten Fortbildungsangebot geführt. Mit der Änderung der Anforderungen der gesetzlichen Unfallversicherung zur Beteiligung am Durchgangsarztverfahren in der Fassung vom 01.01.2011 wurde für einen 5‑Jahres-Zeitraum eine Fortbildung im Bereich Kindertraumatologie verpflichtend.
Deformitäten des distalen Humerus
Die bekannten Deformitäten des distalen Humerus und dessen Ursachen sind in Tab. 2 aufgelistet. Die häufigste Deformität ist die suprakondyläre Humerusfraktur. Aus der multizentrischen Sammelstudie der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie wissen wir, dass die Ergebnisse gut sind [5, 6]. Es findet sich jedoch bei den höheren Schweregraden (III und IV) auch ein deutlicher Anteil – nahezu 20 % – an schlechten Ergebnissen (Tab. 3; [2]). Die mittlerweile weitverbreitete Schulung und die damit verbundenen Kenntnisse haben sicherlich die Anzahl an korrekten Repositionen und adäquaten Stabilisierungen gesteigert. Eine relevante Varusfehlstellung findet sich daher nur noch in maximal 3 % der Fälle, und man kann die Zahlen bis 60 % Fehlstellungen, basierend auf einem konservativen Therapieregime, als historisch betrachten [7–9]. Valgusfehlstellungen basieren meist auf Läsionen im Bereich des Condylus radialis und führen hin und wieder auch zu Pseudarthrosen in diesem Bereich.
Therapie
Grundlagen
Gelingt die Einstellung und Fixierung des Gelenkblockes am distalen Humerus unzureichend, dann resultiert meist eine mehrdimensionale Fehlstellung mit Varusdeformität, Innenrotationsfehler und Antekurvation (Abb. 1). Eine Indikation zur Korrektur ergibt sich aus Funktionsstörungen, dem kosmetischen Erscheinungsbild und gelegentlichen Nervenirritationen. Die Valgusdeformität tritt weit weniger in Erscheinung, und daher sind korrigierende Eingriffe selten, zumal hier das Erscheinungsbild und die Funktion weniger beeinträchtigt sind. Probleme, die gelegentlich eine Korrektur indizieren, sind mediale Bandinstabilitäten bzw. Überlastungen und eine damit verbundene Irritation des N. ulnaris. Kommt es nach einer Condylus-radialis-Fraktur zu einer Pseudarthrosebildung, ist meist eine operative Therapie notwendig, um die damit meist verbundene Instabilität der radialen Säule zu beseitigen (Abb. 2).
Operative Therapie
Präoperative Vorbereitung
Zur Vorbereitung gehört zunächst die exakte Erfassung der Deformität mit Bestimmung der Abweichung, Messung der Bewegung und Überprüfung der Gelenkfunktion bzw. Stabilität. Gerade die häufige Deformität nach suprakondylärer Humerusfraktur führt bei Antekurvation zu einer Beuge- und bei Retrokurvation zu einer Streckhemmung.
Zusätzlich empfiehlt sich bei Hinweisen auf eine Nervenirritation dies ggf. messtechnisch zu verifizieren. Hier muss besonders auf die Irritation des N. ulnaris bei einer extremen Valgusdeformität hingewiesen werden, was eine Operationsindikation darstellen kann. Die weitere Behandlung und die alternativen Optionen müssen dann mit dem Kind und den Eltern im Detail besprochen werden und bei gegebener Operationsindikation die einzelnen Schritte – ggf. mit Abweichungen/zusätzlichen Maßnahmen. Das Kind muss ggf. bei aufwendigen Verfahren – wie z. B. einem Fixateur – besonders beachtet werden und eine sorgfältige Situationsbeschreibung, dem Alter entsprechend, erfahren. Hilfreich kann die Anwendung verschiedener Planungsprogramme sein. Hier können bei optimierter Kalibrierung Abmessungen z. B. der Osteotomie zur Gelenklinie, der Keilgröße, das Ausmaß der Verschiebung/Translation entsprechend der gewünschten Achskorrektur bestimmt werden (Abb. 3). Eine solche Planung – auch als Zeichnung – hilft sehr, sich bereits präoperativ mit den ggf. auftretenden Problemen und Varianten auseinanderzusetzen.
Operative Methoden
Pseudarthrosen, wie sie meist im Zusammenhang mit Läsionen des Condylus radialis gesehen werden, sollten zur Wiedererlangung der Stabilität verschraubt werden. Eine damit verbundene Knochenentnahme bzw. Spongiosaplastik muss individuell vom Defekt bzw. vom Ausmaß der Distalisierung zur Kompensation der Valgusdeformität abhängig gemacht werden (Abb. 4). In manchen Fällen reicht die alleinige Verschraubung nach Anfrischung der Pseudarthrose.
Die operationstechnische Vorgehensweise zur Korrektur einer Valgus- bzw. Varusdeformität richtet sich nach dem Alter des Kindes. Es muss dabei zwischen Osteosynthesetechniken und Korrekturtechniken zur Osteotomie unterschieden werden. Bei Adoleszenten und nahe dem Wachstumsabschluss kann entsprechend der Korrektur beim Erwachsenen eine stabile Doppelplattenosteosynthese erfolgen (Abb. 5) oder mittels spezieller Y‑Platten behandelt werden [10]. Für die jüngeren Kinder wird zur Stabilisierung – abhängig von der Korrekturtechnik – die Kirschner-Drahtosteosynthese oder der Fixateur externe verwendet.
Von der Osteotomietechnik ist vermutlich die radialseitige Closed-Wedge- bzw. French-Osteotomie – nach dem Erstbeschreiber – technisch am einfachsten und wird heute meist mittels Fixateur in Kombination mit einer Kirschner-Drahtosteosynthese durchgeführt [11]. Insbesondere bei kleinen Kindern wurde, ähnlich einer Pendelosteotomie am Tibiakopf, die Dome-Osteotomie propagiert. Dieser Methode wurde in der Literatur eine etwas höhere Komplikationsrate angelastet [12–14]. Eine weitere Modifikation stellt die Step-Cut-Osteotomie dar, hier werden durch die Entnahme eines Dreieckkeils am distalen Humerus eine Rotation wie auch eine Medialisierung ermöglicht. Dadurch kann zum einen die unschöne radiale Prominenz des Knochens reduziert und zum anderen die Stabilität durch die Fragmenteinpassung verbessert werden [10]. Aus dem gleichen Grund und wegen der sichtbaren Narbenbildung propagieren manche Autoren die Korrektur über den medialen Zugang ggf. auch als Open-Wedge-Osteotomie und führen hier die sichtbaren radialseitigen Narben als besonders störend an. Die Stabilisierung erfolgt meist durch einen Fixateur externe und kann auch im Sinne einer Kallusdistraktion durchgeführt werden [15–19].
Das von uns bevorzugte Verfahren entspricht der Methode nach Linhart und Kraus [20] und wird mittels Fixateur externe und dreidimensionaler suprakondylärer Derotationsosteotomie durchgeführt. Entsprechend der präoperativen Planung (Abb. 3) erfolgt die Implantation der Fixateurpins. Die primär eingebrachten distalen Pins liegen proximal der Wachstumsfuge, die proximalen Pins werden über eine offene Darstellung des Humerus eingebracht, um sicher eine Läsion des N. radialis zu verhindern. Nach entsprechender Probemontage erfolgt dann die Osteotomie. Bei der Planung sollte darauf geachtet werden, die Osteotomie möglichst nahe am CORA („center of rotation and angulation“) zu machen. Bei Abweichungen muss die resultierende Translation mit bedacht werden. Dies gilt insbesondere dann, wenn bei offenen Wachstumsfugen die distalen Pins weiter proximal platziert werden müssen. Dann erfolgen die Osteotomie und freie Einstellung des distalen Gelenkblockes entsprechend der Fehlstellung (Abb. 6a–c). Es ist zu bemerken, dass der Fixateur externe im Allgemeinen von den Kindern gut toleriert wird. Nach entsprechender Pflegeanleitung kann der Ellenbogen so weit wie möglich bewegt werden (Abb. 7).
Deformitäten des proximalen Unterarmes
Im Bereich des proximalen Unterarms müssen die Radiuskopfdeformitäten z. B. nach Radiushalsfrakturen oder die Varusdeformität der Elle nach einer Olekranonfraktur erwähnt werden. Besonders zu beachten ist die Radiuskopfluxation nach Monteggia-Läsion. Die Läsion findet sich in verschiedenen Formen und kann sowohl nach Bado entsprechend der Läsion bei Erwachsenen oder nach Letts et al., der diese dem kindlichen Verletzungsmuster angepasst hat [21–23], klassifiziert werden. Hier wird besonders auch das Ulna-Bowing mit einbezogen, was ohne offensichtliche Fraktur das Erkennen der Radiuskopfluxation besonders erschwert (Abb. 8; [24]).
Eine chronische Luxation kann zu schwerwiegenden Gelenkveränderungen führen, und das Erkennen in der Primärphase ist hier besonders wichtig. Daher gelten folgende 3 Regeln:
-
1.
Bei jeder Ulnaschaftfraktur (auch Bowing-Fraktur) soll der Ellbogen in 2 Ebenen geröntgt werden bzw. umgekehrt der Unterarm bei Radiuskopfluxation.
-
2.
Auf jedem Ellenbogenbild und in jeder Ebene muss sich der Radiuskopf auf den Capitulumkern zentrieren.
-
3.
Bei Verdacht auf kongenitale Luxation (kein adäquates Trauma) erfolgt ein Seitenvergleich (Unterarm, Handgelenk).
Die akute Luxation ist vergleichsweise einfach operativ zu versorgen, wohingegen die chronische Luxation mit Fehlheilung ein sehr differenziertes Vorgehen sowohl diagnostisch wie auch korrekturtechnisch erfordert. Zudem werden durch die Weichteilirritation bei der Radiuskopffehlstellung bis zu 10 % Nervenläsionen berichtet [2, 7, 25, 26].
Therapie
Grundlagen
Wesentlich für die Therapieplanung bei einer chronischen Radiuskopfluxation bzw. Monteggia-Läsion ist der Zeitpunkt der Luxation, da es im Verlauf zu weiteren Verformungen kommen kann, die eine optimale Rekonstruktion verhindern oder gar unmöglich machen. Bei der akuten Luxation sollten die entscheidenden Gelenkstrukturen unverändert sein, während bei einer veralteten posttraumatischen chronischen Luxation erhebliche Deformitäten vorliegen können, unabhängig davon, ob nun rein kongenital oder entwicklungsbedingt. Die typischen Merkmale der kongenitalen Dislokation sind in Tab. 4 aufgelistet. An chronischen Veränderungen müssen vor einer Korrektur die in Tab. 5 aufgeführten Deformierungen beachtet werden, da sie möglicherweise eine erfolgreiche Korrektur verhindern (Abb. 9 und 10). Prinzipiell kann eine Korrekturindikation erwogen werden bei:
-
Instabilität,
-
Irritation des N. ulnaris,
-
Bewegungseinschränkung/Beeinträchtigung des Ellenbogens,
-
Progression der Deformität,
-
Schmerzen,
-
kosmetischen Beeinträchtigungen.
Operative Therapie
Präoperative Vorbereitung
Entsprechend der Ausgangssituation müssen die Schritte zur Korrektur möglichst exakt mit dem Kind und den Eltern besprochen werden. Die Ausgangsfunktion muss erfasst werden, und die Chancen, bestehende Funktionsbehinderungen zu beheben, müssen abgeschätzt werden. Es muss ggf. besprochen werden, dass nur Teilziele erreichbar sind. Oft ist das primäre Ziel bei der Korrektur einer Monteggia-Läsion die Verbesserung der Beugung, da bei der typischen Form (Abb. 8a–c) der akuten Verletzung der Radiuskopf meist nach ventral luxiert ist und damit die Flexion des Ellenbogens behindert (Abb. 8).
Operative Methoden
Die Korrektur bei einer rechtzeitigen Diagnosestellung – etwa den ersten 6 bis 12 Wochen – gestaltet sich aufgrund der noch unwesentlichen Folgeverformung meist relativ gutmütig. Oft kann durch eine angulierende Osteotomie mit offener Einstellung des Radiuskopfes und Kontrolle in allen Bewegungsebenen die Situation beherrscht werden. Am Therapieende ist mit einer guten Funktion zu rechnen (Abb. 11a–f).
Bei einer länger zurückliegenden Radiuskopfluxation muss neben den in Tab. 5 aufgeführten Deformierungen und der Ventralluxation des Radiuskopfes auch dessen Proximalisierung beachtet werden. Dadurch ist eine direkte Einstellung nahezu unmöglich, da hierfür eine extreme Angulation notwendig wäre und diese auch noch zusätzlich die Elle in Relation zur Speiche verkürzt [22, 25, 27, 28]. Eine zu forcierte Einstellung kann zu einem übermäßigen Druck im Humeroradialgelenk und dadurch Verformungen oder sogar einer Osteonekrose führen. Eine Reluxation ist dabei ebenfalls wahrscheinlicher [29–31].
Um diese Probleme zu überwinden und eine Gelenkeinstellung zu erreichen, ist zunächst eine Distalisierung des Radiuskopfes notwendig. Dies wird mittels Ulnaosteotomie und Verlängerung durch Kallusdistraktion erreicht. Damit im Handgelenkbereich eine Störung vermieden wird bzw. kein relativer Ulnavorschub provoziert wird, muss bei der Verlängerung die Speiche distal mit fixiert und gemeinsam mit dem körperfernen Anteil der Elle nach distal transportiert werden. Es sollte dabei ein Abstand vom proximalen Radiuskopf bis zum Capitulum von ca. 1,5 cm erreicht werden. Nach einer Ruhephase von etwa 3 Wochen erfolgen dann die Angulation und offene Einstellung wie zuvor beschrieben. Ein Verfahrenswechsel auf eine Plattenosteosynthese kann den Komfort verbessern und die lange Tragedauer des Fixateurs vermeiden (Abb. 12a–f; [26, 32–38]). Während der gesamten Behandlungsphase sollte – soweit möglich – eine Übungsbehandlung des Ellenbogens ohne Belastung erfolgen.
Komplikationen
Bei korrigierenden Eingriffen am Ellenbogen finden sich zunächst akute Komplikationen, die unmittelbar mit bzw. nach dem operativen Eingriff auftreten können. Erwähnenswert sind hierbei die Nervenverletzungen, die alle 3 Nerven im Ellenbogenbereich betreffen können. Führend – wie bei der Primärversorgung – sind der N. ulnaris und durch die oftmals notwendige Freilegung und Manipulation der N. radialis. Dieser ist durch die damit verbundene Fallhand besonders belastend für die weitere Betreuung in der Behandlung. Auch Einzelfälle mit Perfusionsstörungen und Kompartmentsyndromen werden beschrieben. Abhängig von Alter und Osteosyntheseverfahren finden sich spezifische Probleme. Beim Gebrauch des Fixateurs sind die Pininfektion und die unzureichende Konsolidierung erwähnenswert, die z. B. zu Refrakturen oder erneuter Deformität führen kann. Dies gilt insbesondere bei der Monteggia-Läsion, wo eine Kallusdistraktion im Unterarmbereich notwendig ist und auch kritische deformitätsbedingte Anpassungen eine Reluxation und ein Therapieversagen mit verursachen können. Durch vorbestehende Veränderungen am Radiuskopf und die notwendigen Manipulationen zur Gelenkeinstellung mit dem Risiko von Weichteilverkalkungen, Osteonekrosen und Ossifikationen kann sich eine Synostose ausbilden, die zur Einschränkung der Unterarmdrehung führt. Auch die Auswirkung auf das Handgelenk ist zu betonen und die ggf. sekundäre Korrektur (Nivellierung eines relativen Ellenvorschubs) in diesem Bereich. Ebenso muss die Pseudarthrosebildung nach Korrektur des distalen Humerus oder gar Repseudarthrose nach Revision des Condylus radialis erwähnt werden. Trotz gutem Heilungsverlauf und kosmetisch ansprechendem Ergebnis bleibt die Bewegungseinschränkung die häufigste Komplikation und ist z. T. 5‑fach häufiger als die zuvor erwähnten Probleme [10, 13, 16, 39–41].
Fazit für die Praxis
-
Die operative Therapie von posttraumatischen Deformitäten am Ellenbogen ist aufgrund der Komplexität der Gelenkanatomie und der dort befindlichen Wachstumsfugen eine besondere Herausforderung.
-
Entscheidend bleibt die adäquate Therapie bei der akuten Verletzung.
-
Kommt es dennoch zu einer posttraumatischen Deformität, muss eine differenzierte Indikationsstellung zur Korrektur erfolgen. Dazu gehört, bei funktionellen Störungen ein erreichbares Ziel abzuschätzen und die bereits erfolgte Anpassung der verschiedenen beteiligten Strukturen bzw. Gelenke an die Deformität zu berücksichtigen.
-
Unter kosmetischen Aspekten und aufgrund der zum Teil hohen Komplikationsrate muss die Indikation sehr kritisch gestellt werden.
-
Bei der chronischen Radiuskopfluxation nach Monteggia-Läsion muss zwischen kongenitalen bzw. entwicklungsbedingten Deformitäten differenziert und eher eine zurückhaltende Therapie propagiert werden. Dies erfordert eine ausführliche Besprechung mit Kind bzw. Eltern.
Literatur
Kraus R (2013) The pediatric vs. the adolescent elbow. Some insight into age-specific treatment. Eur J Trauma Emerg Surg 40:15–22. doi:10.1007/s00068-013-0342-y
von Laer L (1986) Frakturen und Luxationen im Wachstumsalter. Thieme, Stuttgart
Marzi I (2009) Kindertraumatologie, 2. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg
Marzi I (2016) Kindertraumatologie, 3. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg
Weinberg AM, Marzi I, Günter SM et al (2002) Die suprakondyläre Oberarmfraktur im Kindesalter – eine Effizienzstudie Ergebnisse der multizentrischen Studie der Sektion Kindertraumatologieder Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie – Teil I: Epidemiologie, Effektivitätsprüfung und Klassifikation. Unfallchirurg 105:208–216. doi:10.1007/s001130100314
Hasler CC (2001) Supracondylar fractures of the humerus in children. Eur J Trauma 27:1–15. doi:10.1007/s00068-001-1088-5
von Laer L, Pirwitz A, Vocke AK (1997) Post-traumatic problem cases involving the elbow in children. Orthopäde 26:1030–1036
Weise K, Schwab E, Scheufele TM (1997) Ellenbogenverletzungen im Kindesalter. Unfallchirurg 100:255–269. doi:10.1007/s001130050117
Weinberg AM, Reilmann H (2000) Frakturen der Diaphyse im Kindesalter Teil II: Obere Extremität. Unfallchirurg 103:144. doi:10.1007/s001130050026
Kim HT, Lee JS, Yoo CI (2005) Management of cubitus varus and valgus. J Bone Joint Surg Am 87:771–780. doi:10.2106/JBJS.D.01870
French PR (1959) Varus deformity of the elbow following supracondylar fractures of the humerus in children. Lancet 2:439–441
Raney EM, Thielen Z, Gregory S, Sobralske M (2012) Complications of supracondylar osteotomies for cubitus varus. J Pediatr Orthop 32:232–240. doi:10.1097/BPO.0b013e3182471d3f
Kumar K, Sharma VK, Sharma R, Maffulli N (2000) Correction of cubitus varus by French or dome osteotomy: a comparative study. J Trauma 49:717–721
Bellemore MC, Barrett IR, Middleton RW et al (1984) Supracondylar osteotomy of the humerus for correction of cubitus varus. J Bone Joint Surg Br 66:566–572
Hui JHP, Torode IP, Chatterjee A (2004) Medial approach for corrective osteotomy of cubitus varus: a cosmetic incision. J Pediatr Orthop 24:477–481
Koch PP, Exner GU (2003) Supracondylar medial open wedge osteotomy with external fixation for cubitus varus deformity. J Pediatr Orthop B 12:116–122. doi:10.1097/01.bpb.0000049571.52224.c8
Karatosun V, Alekberov C, Alici E et al (2000) Treatment of cubitus varus using the Ilizarov technique of distraction osteogenesis. J Bone Joint Surg Br 82:1030–1033
Horstmann HM, Blyakher AA, Quartararo LG, Cavalier R (2000) Treatment of cubitus varus with osteotomy and Ilizarov external fixation. Am J Orthop 29:389–391
Horst M, Altermatt S, Weber DM et al (2010) Pitfalls of lateral external fixation for supracondylar humeral fractures in children. Eur J Trauma Emerg Surg 37:405–410. doi:10.1007/s00068-010-0062-5
Linhart WE, Kraus T (2008) Reconstruction of humeroradial joint. Orthop Traumatol 20:396–408. doi:10.1007/s00064-008-1411-y
Bado JL (1967) The Monteggia lesion. Clin Orthop Relat Res 50:71–86
Letts M, Locht R, Wiens J (1985) Monteggia fracture-dislocations in children. J Bone Joint Surg Br 67:724–727
Josten C, Freitag S (2008) Monteggia and Monteggia-like-lesions: classification, indication, and techniques in operative treatment. Eur J Trauma Emerg Surg 35:296–304. doi:10.1007/s00068-008-8028-6
Kemnitz S, De Schrijver F, De Smet L (2000) Radial head dislocation with plastic deformation of the ulna in children. A rare and frequently missed condition. Acta Orthop Belg 66:359–362
Olney BW, Menelaus MB (1989) Monteggia and equivalent lesions in childhood. J Pediatr Orthop 9:219–223
Slongo TF (2008) Correction osteotomy of neglected “Monteggia” lesion with an external fixator. Orthop Traumatol 20:435–449. doi:10.1007/s00064-008-1414-8
Stoll TM, Willis RB, Paterson DC (1992) Treatment of the missed Monteggia fracture in the child. J Bone Joint Surg Br 74-B:436–440
Best TN (1994) Management of old unreduced monteggia fracture dislocations of the elbow in children. J Pediatr Orthop 14:193
Tajima T, Yoshizu T (1995) Treatment of long-standing dislocation of the radial head in neglected Monteggia fractures. J Hand Surg Am 20:S91–S94
Ring D, Waters PM (1996) Operative fixation of Monteggia fractures in children. J Bone Joint Surg Br 78-B:734–739
von Laer L, Pirwitz A, Hasler CC (2000) Late missed Monteggia fractures. Tech Orthop 15:27
Gyr BM, Stevens PM, Smith JT (2004) Chronic Monteggia fractures in children: outcome after treatment with the Bell-Tawse procedure. J Pediatr Orthop B 13:402
Degreef I, De Smet L (2004) Missed radial head dislocations in children associated with ulnar deformation: treatment by open reduction and ulnar osteotomy. J Orthop Trauma 18:375–378
von Laer L, Hasler C, Hell-Vocke AK (2005) Late missed Monteggia lesions – reconstruction of the humeroradial joint. Eur J Trauma 31:597–607. doi:10.1007/s00068-005-6605-5
Hasler CC, von Laer L, Hell AK (2005) Open reduction, ulnar osteotomy and external fixation for chronic anterior dislocation of the head of the radius. J Bone Joint Surg Br 87-B:88–94. doi:10.1302/0301-620X.87B1.14669
Lädermann A, Ceroni D, Lefèvre Y et al (2007) Surgical treatment of missed Monteggia lesions in children. J Child Orthop 1:237–242. doi:10.1007/s11832-007-0039-z
Bhaskar A (2013) Current concepts in the management of missed Monteggia fracture-dislocation. Curr Orthop Pract 24:49–52. doi:10.1097/BCO.0b013e31827ddc42
Korner J, Hansen M, Weinberg A et al (2004) Monteggia fractures in childhood? Diagnosis and management in acute and chronic cases. Eur J Trauma 30:361–370. doi:10.1007/s00068-004-1343-7
Kraus T, Tauber S, Linhart W (2013) Posttraumatic complications on children’s elbows. Orthopäde 42:57–70. doi:10.1007/s00132-012-2029-1
Usui M, Ishii S, Miyano S et al (1995) Three-dimensional corrective osteotomy for treatment of cubitus varus after supracondylar fracture of the humerus in children. J Shoulder Elbow Surg 4:17–22
Nakamura K (2009) Long-term clinical and radiographic outcomes after open reduction for missed Monteggia fracture-dislocations in children. J Bone Joint Surg Am 91:1394. doi:10.2106/JBJS.H.00644
Morrey BF, Sanchez-Sotelo J (2009) The elbow and its disorders, 4. Aufl. Saunders, Philadelphia
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
J. Frank, A.L. Sander, M. Voth und I. Marzi geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
The supplement containing this article is not sponsored by industry.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Frank, J., Sander, A.L., Voth, M. et al. Sekundäre Rekonstruktionen am Ellenbogengelenk im Kindesalter. Trauma Berufskrankh 19 (Suppl 2), 126–134 (2017). https://doi.org/10.1007/s10039-016-0225-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10039-016-0225-7