Zusammenfassung
Dieses Paper beschreibt eine Vorgehensweise zur Verbesserung der Vorhersagegenauigkeit am Beispiel eines mechanischen Fügeprozesses, dem Halbhohlstanznieten. Auf Basis zahlreicher Finite Elemente Simulationen wird ein mathematisches Ersatzmodell (funktionaler Zusammenhang zwischen Eingabegrößen und Ergebnisgrößen) aufgebaut, was anschließend durch zusätzliche experimentelle Ergebnisse ergänzt wird. Durch die Kombination zahlreicher simulativer Berechnungen und aufwändiger experimenteller Versuche kann die Abbildungsgenauigkeit der Ersatzmodelle verbessert werden.
Abstract
This paper describes an approach to improve the prediction accuracy using the example of a mechanical joining process of self-pierce rivets. On the basis of numerous Finite Element Simulations, a mathematical surrogate model (describing the functional relationship between input variables and result variables) was constructed, and subsequently supplemented by additional experimental results. Through the combination of numerous simulative calculations and elaborate experimental tests, the accuracy of the surrogate model can be improved.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Durch die Logarithmierung von Gl. 1 vereinfacht sich die Bildung der Ableitung.
Geschätzte Größen werden durch ein Zirkumflex \(\hat{}\) gekennzeichnet.
Der gesuchte Designpunkt ist durch ein Sternchen \({}^{*}\) gekennzeichnet.
Literatur
Röth T, Tragsdorf C (2004) Innovativer Einsatz von Werkstoffen – Trends und Entwicklungen im Karosserieleichtbau. Imperia Automotive Engineering, Sindelfingen, 30. November - 1. Dezember 2004
Lange FJ (2012) Fügetechnik für den Karosserieleichtbau. Fügetechnik für den Leichtbau – DVS BV Schwaben
Audi MediaCenter. Der Audi Space Frame in Multimaterial-Mischbauweise. Audi MediaCenter, 08.07.2015
Li H, Jacobs K (2013) Self-pierce rivet development application for the new range rover. Fügen im Karosseriebau – Thermische und Mechanische Fügeverfahren, Bad Nauheim, April 2013
Mößmer HE, Schedlbauer M, Günthner WA (2007) Die automobile Welt im Umbruch. In: Günthner WA (Hrsg) Neue Wege in der Automobillogistik. Springer, Berlin
Romberg A, Haas M (2005) Der Anlaufmanager: Effizient arbeiten mit Führungssystem und Workflow – Von der Produktidee bis zur Serie, 1. Aufl. LOG_X, Ludwigsburg
Normenausschuss Technische Grundlagen (NATG) (2003) Geometrische Produktspezifikation und prüfung. DIN 8593-5 Fertigungsverfahren Fügen Teil 5: Fügen durch Umformen Einordnung, Unterteilung, Begriffe. Technical report. DIN Deutsches Institut für Normung e.V., Berlin
DVS/EFB-Gemeinschaftsausschuss Mechanisches Fügen (2005) Stanznieten (Überblick) – Merkblatt DVS/EFB 3410. Technical report. DVS – Deutscher Verband für Schweißen und verwandte Verfahren e.V., EFB – Europäische Forschungsgesellschaft für Blechverarbeitung e.V., Leipzig, Hannover
Haque R, Williams N, Blacket S, Durandet Y (2015) A simple but effective model for characterizing SPR joints in steel sheet. J Mater Process Technol 223:225–231
Han L, Thornton M, Shergold M (2010) A comparative study between self – piercing riveting and resistance spot welding of aluminium sheets for the automotive industry (University of Warwick – Warwick Research Archive Portal)
Neumaier T (2003) Zur optimierung der verfahrensauswahl von kalt-, halbwarm- und warmmassivumformverfahren. Fortschritt-Bericht VDI Reihe 2, Fertigungstechnik, Bd. 637. VDI Verlag, Düsseldorf
Harzheim L (2008) Strukturoptimierung – Grundlagen und Anwendungen, 1. Aufl. Harri Deutsch, Frankfurt a. M.
Forrester AIJ, Sóbester A, Keane AJ (2008) Engineering design via surrogate modelling – a practical guide. John Wiley & Sons, Hoboken
Koziel S, Ciaurri DE, Leifsson L (2011) Surrogate-based methods. In: Computational optimization, methods and algorithms. Springer, Berlin Heidelberg, S 33–59
Schumacher A (2013) Optimierung mechanischer Strukturen, 2. Aufl. Springer Vieweg, Wiesbaden
Ahmed MYM, Qin N (2009) Comparison of response surface and Kriging surrogates in aerodynamic design optimization of hypersonic spiked blunt bodies. Aerosp Sci Aviat Technol 13:1–17
Gano SE, Kim H, Brown DE (2006) Comparison of three surrogate modeling techniques: datascaper, Kriging, and second order regression. 11th AIAA/ISSMO Multidisciplinary Analysis and Optimization Conference, 6–8 September, S 1–18
Jin R, Chenand W, Simpson TW (2001) Comparative studies of metamodelling techniques under multiple modelling criteria. Struct Multidiscipl Optim 23:1–13
Peter J, Marcelet M (2008) Comparison of surrogate models for turbomachinery design. WSEASseas Trans Fluid Mech 3:10–17
Song XG, Choi JJ, Lee J-H, Park YC (2012) A study on the use of multiple surrogate models in valve design. Adv Sci Lett 14:175–180
Krengel U (2005) Einführung in die Wahrscheinlichkeitstheorie und Statistik. Vieweg, Braunschweig
Song H, Choi KK, Lamb D (2013) A study on improving the accuracy of Kriging models by using correlation model/mean structure selection and penalized log-likelihood function. 10th World Congress on Structural and Multidisciplinary Optimization, Orlando, 20.–24. Mai
Hung Y (2011) Penalized blind kriging in computer experiments. Stat Sin 21:1171–1190
Forrester AIJ, Sóbester A, Keane AJ (2007) Multi-fidelity optimization via surrogate modelling. Proc R Soc Lond A Math Phys Sci 463:3251–3269
Forrester AIJ, Keane AJ, Bressloff NW (2006) Design and analysis of ’noisy’ computer experiments. AIAA J 44(10):2331–2339
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Tassler, T., Israel, M., Goede, MF. et al. Verbesserung der Vorhersagegenauigkeit von Metamodellen. Forsch Ingenieurwes 81, 373–382 (2017). https://doi.org/10.1007/s10010-017-0215-3
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10010-017-0215-3