Skip to main content
Log in

Klinische und radiologische Ergebnisse nach Augmentationen – eine prospektive Evaluation

Clinical and radiological results after augmentation procedures – a prospective study

  • Originalien
  • Published:
Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die vorliegende Arbeit erfasst die Verlaufsuntersuchung nach Augmentation atrophierter Kieferknochen im Ober- bzw. Unterkiefer in Kombination mit enossalen Implantaten und evaluiert die Erfolgsaussichten dieses Therapieansatzes.

Es wurden insgesamt 50 Patienten (24 Männer und 26 Frauen) der Klinik und Poliklinik für Mund-, Kiefer-, Gesichtschirurgie der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg nach augmentativen Maßnahmen über einen Zeitraum von fünf Jahren prospektiv nachuntersucht. Der Altersdurchschnitt der weiblichen Patienten lag bei 59,1 und bei den männlichen Patienten bei 56,9 Jahren. Bei allen Patienten wurde eine Augmentation vom autogenen Knochen oder Knochenersatzmaterialien durchgeführt, enossale Implantate inseriert und diese mit festsitzendem oder herausnehmbarem Zahnersatz versorgt.

Insgesamt wurden 293 Implantate fünf verschiedener Systeme eingesetzt, davon gingen zehn Implantate bei acht Patienten verloren. Drei Implantate gingen in der Einheilphase und sieben Implantate nach der prothetischen Versorgung verloren. Dies entspricht einer kumulativen Überlebensrate von 96,6%. Die Erfolgsrate lag, bei Zugrundelegung der von Karoussis et al. [25] definierten Erfolgskriterien bei 94,04%.

Im Augmentationsbereich war bei kumulativer Betrachtung aller Augmentationsgruppen und Lokalisationen nach zwölf Monaten eine Resorption der vertikalen Augmentationshöhe von 26,4% zu verzeichnen, diese betrug nach fünf Jahren 31,67%. Fünf Jahre postoperativ wies der augmentierte Bereich im Oberkiefer einen vertikalen Knochenabbau von 35,88% und im Unterkiefer von 26,05% auf. Im Seitenzahnbereich war der vertikale Abbau des augmentierten Knochens signifikant um 38,72% höher als im Frontzahnbereich mit 28,26% (P-Wert 0,048).

Die Messung der Sulcusfluidfliessrate (SFFR) zeigte, dass sie signifikant mit dem Knochenabbau korrelierten (P-Wert 0,03), d. h., dass bei erhöhter SFFR ein erhöhter vertikaler Knochenabbau feststellbar war. Die SFFR korrelierte ebenso mit der Taschentiefe und verhielt sich entgegengesetzt proportional zur Höhe der attached Gingiva.

Abstract

The clinical follow up of atrophic jaws treated with augmentation procedures and dental implants is demonstrated and evaluated over a period of five years. In total 50 patients (24 male and 26 female) from the department of maxillofacial surgery of the Friedrich Alexander University Erlangen–Nuernberg who received an augmentation procedure were prospectively evaluated. The mean age was 59.1 years on the female and 56.9 years on the male patients. All patients received prior to implant placement an augmentation with autogenous bone or a bone substitute and were reconstructed using a fixed or removable implant borne rehabilitation. Overall 293 implants from five different systems were used, 10 implants on eight patients were lost in the observation period. Three implants were lost during the healing period and seven after prosthetic rehabilitation. This leads to a cumulative survival rate of 96.6%. The success rate, according to the criterions defined by Karoussis et al. [25] was 94.04%. After twelve months in the area of augmentation an overall resorption rate of 26.4 % was found, at five years the rate mounted to 31.67%. Comparing the resorption rates in maxilla and mandible the vertical loss was 35.88%, rsp. 26,05%. Comaring the posterior and anterior augmentation areas the vertical loss was significantly (p: 0.048%) higher in the posterior with 38.72% compared to 28.26% in the anterior region. Measurement of the SFFR (sulcus fluid flow rate) demonstrated a significant (P. 0.03) correlation with bone resorption, meaning that higher SFF rates showed higher rates of vertical resorption. Additionally a high SFF rate correlated with higher pocket depths and reduced keratinized periimplant gingival rates.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13
Abb. 14

Literatur

  1. Adell R, Eriksson B, Lekholm U, Branemark PI, Jemt T (1990) A Long-term follow-up study of osseointegrated implants in the treatment of totally edentulous jaws. Int J Oral Maxillofac Implants 5:347–359

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Adell R, Lekholm U, Rockler B, Branemark PI (1981) A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg 10:387–416

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR (1986) The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants 1:11–25

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Axhausen G (1908) Histologische Untersuchungen über Knochentransplantationen am Menschen. Dtsch Z Chir 91:388

    Google Scholar 

  5. Baumann GR, Mills H, Rapley JW, Hallmon WH (1992) Plaque- induced inflammation around implants. 15 Int J Oral Maxillofac Implants 7:330–337

    Google Scholar 

  6. Behneke A, Behneke N (1996) Recall und Nachsorge. Praxis der Zahnheilkunde – Implantologie 13. Urban & Schwarzenberg. München-Wien-Baltimure: Koeck B, Wagner W pp. 267–286

    Google Scholar 

  7. Behneke A, Behneke N, d'Hoedt B, Wagner W (1997) Hard and soft tissue reactions to ITI screw implants: 3-year longitudinal results of a prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 12:749–757

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Behneke N, Tetsch P (1985) Diagnostik und Planung von Implantaten im zahnlosen Unterkiefer. Fortschr Zahnärztl Implantologie 1:266

    Google Scholar 

  9. Blanco J, Alonso A, Sanz M (2005) Long-term results and survival rate of implants treated with guided bone regeneration: a 5-year case series prospective study. Clin Oral Implants Res 16:294–301

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Bragger U, Aeschlimann S, Burgin W, Hammerle CH, Lang NP (2001) Biological and technical complications and failures with fixed partial dentures (FPD) on implants and teeth after four to five years of function. Clin Oral Implants Res 12:26–34

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Branemark PI, Hansson BO, Adell R, Breine U, Lindstrom J, Hallen O, Ohman A (1977) Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10-year period. Scand J Plast Reconstr Surg Suppl 16:1–132

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Buser D, Weber HP, Lang NP (1990) Tissue integration of non-submerged implants. 1-year results of a prospective study with 100 ITI hollow-cylinder and hollow-screw implants. Clin Oral Implants Res 1:33–40

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Chen ST, Darby IB, Adams GG, Reynolds EC (2005) A prospective clinical study of bone augmentation techniques at immediate implants. Clin Oral Implants Res 16:176–184

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Chiapasco M, Biglioli F, Autelitano L, Romeo E, Brusati R (2006) Clinical outcome of dental implants placed in fibula-free flaps used for the reconstruction of maxillo-mandibular defects following ablation for tumors or osteoradionecrosis. Clin Oral implants Res Apr 17(2):220–228

    Google Scholar 

  15. d'Hoedt B, Lukas D (1981) Statistical results with Tubingen implant. Dtsch Zahnarztl Z 36:551–562

    PubMed  Google Scholar 

  16. Ekfeldt A, Carlsson GE, Borjesson G (1994) Clinical evaluation of single-tooth restorations supported by osseointegrated implants: a retrospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 9:179–183

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Ekfeldt A, Christiansson U, Eriksson T, Linden U, Lundqvist S, Rundcrantz T, Johansson LA, Nilner K, Billstrom C (2001) A retrospective analysis of factors associated with multiple implant failures in maxillae. Clin Oral Implants Res 12:462–467

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Ericsson I (1989) Anwendung von Implantaten bei der prothetischen Versorgung von Patienten mit reduziertem parodentalem Stützgewebe. Quintessenz 9:1565–1575

    Google Scholar 

  19. Hallman M, Mordenfeld A, Strandkvist T (2005) A retrospective 5-year follow-up study of two different titanium implant surfaces used after interpositional bone grafting for reconstruction of the atrophic edentulous maxilla. Clin Implant Dent Relat Res 7:121–126

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Hatano N, Shimizu Y, Ooya K (2004) A clinical long-term radiographic evaluation of graft height changes after maxillary sinus floor augmentation with a 2:1 autogenous bone/xenograft mixture and simultaneous placement of dental implants. Clin Oral Implants Res 15:339–345

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Hausmann J, Neukam FW (1992) Transplantation von Knochen. Eur Arch Otorhinolaryngol (Suppl) 1:163

    Google Scholar 

  22. Ivanoff CJ, Sennerby L, Johansson C, Rangert B, Lekholm U (1997) Influence of implant diameters on the integration of screw implants. An experimental study in rabbits. Int J Oral Maxillofac Surg 26:141–148

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Kanatas AN, Lowe D, Harrison J, Rogers SN (2005) Survey of the use of hyperbaric oxygen by maxillofacial oncologists in the UK. Br J Oral Maxillofac Surg 43:219–225

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Kaptein ML, De Lange GL, Blijdorp PA (1999) Peri-implant tissue health in reconstructed atrophic maxillae-report of 88 patients and 470 implants 2. J Oral Rehabil 26:464–474

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Karoussis IK, Bragger U, Salvi GE, Burgin W, Lang NP (2004) Effect of implant design on survival and success rates of titanium oral implants: a 10-year prospective cohort study of the ITI Dental Implant System. Clin Oral Implants Res 15:8–17

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Kirchner F (1997) Knochentransfer bei Implantaten in Zusammenhang mit Sinusliftoperationen. Zahnmed Diss München: Medizinische Fakultät der Ludwig-Maximillian-Universität

  27. Komisar A (1990) The functional result of mandibular reconstruction. Laryngoscope 100:364–374

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Kreisler M, Behneke N, Behneke A, d'Hoedt B (2003) Residual ridge resorption in the edentulous maxilla in patients with implant-supported mandibular overdentures: an 8-year retrospective study. Int J Prosthodont 16:295–300

    PubMed  Google Scholar 

  29. Lekholm U, Zarb GA (1985) Patientenselektion und Aufklärung der Patienten. In: Branemark PI, Zarb GA, Alberktsson T (eds) Gewebeintegrierter Zahnersatz. Quintessenz Verlag, Berlin pp.197–198

    Google Scholar 

  30. Lentrodt J, Fritzemeier CU, Bethmann I (1985) Beitrag zur osteoplastischen Rekonstruktion des Unterkiefers. Dtsch Z Mund-Kiefer-Gesichts-Chir 9:5

    CAS  Google Scholar 

  31. Lorenzoni M (1999) Die implantatprothetische Versorgung des Oberkieferseitenzahnbereiches. Habilitationsschrift, Karl-Franzens-Universität Graz, Universitätsklinik für Zahn-, Mund- und Kieferheikunde Graz/Österreich p. 54

  32. Mombelli A, Lang NP (1998) The diagnosis and treatment of peri-implantitis. Periodontol 2000 17:63–76

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  33. Naert I, Quirynen M, van Steenberghe D, Darius P (1992) A six-year prosthodontic study of 509 consecutively inserted implants for the treatment of partial edentulism. J Prosthet Dent 67:236–245

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  34. Neukam FW, Schmelzeisen R, Reilmann L, Karcher H, Bothe K, Scheller H (1990) Plastic-reconstructive measures with free microvascular bone transplants in combination with implants. Fortschr Kiefer Gesichtschir 35:79–82

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  35. Pham AN, Fiorellini JP, Paquette D, Williams RC, Weber HP (1994) Longitudinal radiographic study of crestal bone levels adjacent to non-submerged dental implants. J Oral Implantol 20:26–34

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  36. Schlegel KA, Jakobs K, Leitensdorfer B (1994) Beurteilung des TSI Implantes nach zehnjähriger Anwendung. Z Zahnärztl Impl IX 10:67–70

    Google Scholar 

  37. Schliephake H, Neukam FW, Scheller H (1996) Osteointegrierte Schraubenimplantate zur Wiederherstellung der Kaufunktion im zahnlosen Oberkiefer. Dtsch Zahnärztl Z 2:51

    Google Scholar 

  38. Schweiberer L (1971) Der heutige Stand der Knochentransplantation. Chirurg 42:252

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  39. Simion M, Fontana F, Rasperini G, Maiorana C (2004) Long-term evaluation of osseointegrated implants placed in sites augmented with sinus floor elevation associated with vertical ridge augmentation: a retrospective study of 38 consecutive implants with 1- to 7-year follow-up. Int J Periodontics Restorative Dent 24:208–221

    PubMed  Google Scholar 

  40. Simion M, Jovanovic SA, Tinti C, Benfenati SP (2001) Long-term evaluation of osseointegrated implants inserted at the time or after vertical ridge augmentation. A retrospective study on 123 implants with 1–5 year follow-up. Clin Oral Implants Res 12:35–45

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  41. Spörlen E, Stein R (1987) Nachuntersuchung von 100 Tübinger Sofortimplantaten unter Berücksichtigung der parodontalen Situation. Z Zahnärztl Implantologie, III: 13

    Google Scholar 

  42. Wagner W, Behneke N (1991) Indications and possibilities of modern preprosthetic surgery. Phillip J 8:27–31

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  43. Weingart D (1992) Therapie des zahnlosen atrophierten Kiefers. Knochentransplantate, enossale Implantate und implantatgestützte Suprastrukturen. Habilitationsschrift. Universität Freiburg

  44. Wittenberg JM, Small IA (1995) Five-year follow-up of mandibular reconstruction with hydroxylapatite and the mandibular staple bone plate. J Oral Maxillofac Surg 53:19–22

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  45. Zafiropoulos GG, Stelzel M, Mengel R, Flores-de-Jacoby L, Kolb G (1991) Sulcus fluid in periodontal diagnosis. A review. Schweiz Monatsschr Zahnmed 101:973–985

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Karl Andreas Schlegel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schlegel, K.A., Karascholi, T., Fenner, M. et al. Klinische und radiologische Ergebnisse nach Augmentationen – eine prospektive Evaluation. Mund Kiefer GesichtsChir 11, 209–219 (2007). https://doi.org/10.1007/s10006-007-0065-5

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10006-007-0065-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation