Komplementäre Onkologie und Prognose

Zusammenfassung

Hintergrund

Maßnahmen außerhalb der konventionellen Medizin werden von Patienten genutzt, um die Heilungschancen zu verbessern.

Ziel

Dieser Beitrag versucht die Frage zu beantworten, ob komplementäronkologische Maßnahmen geeignet sind, eine Verbesserung der Heilungschancen bei malignen Tumorerkrankungen zu bewirken.

Material und Methoden

Es erfolgte eine umfangreiche Literaturrecherche.

Ergebnisse

Es besteht die Möglichkeit, dass es durch 1. verschiedene Ansätze möglich ist, die Verträglichkeit der Behandlung zu verbessern, wodurch sich seltener Therapieabbrüche und/oder eine höhere Dosisintensität ergibt, was nachweislich mit einer besseren Prognose einhergeht, 2. komplementäre Methoden die Wirksamkeit der Methoden der klassischer Medizin erhöhen können und 3. sich komplementäre Methoden zur Verhinderung des Rezidivs eignen können, nachdem die klassische Therapie beendet ist.

Schlussfolgerung

Voraussetzung für eine Verbesserung der Prognose scheinen rational begründbare Ansätze zu sein, die die Situation des Patienten, die Tumorentität und die Therapie berücksichtigen. Es finden sich keine Hinweise dafür, dass beliebige, irrationale oder esoterische Therapiekonzepte ebenfalls zu einer Prognoseverbesserung beitragen könnten.

Abstract

Background

Methods outside the field of conventional medicine are frequently used by cancer patients to improve the chance of finding a cure.

Aim

This article attempts to answer the question whether methods from complementary medicine can improve the prognosis of patients with malignant diseases.

Material and methods

A comprehensive literature search was carried out.

Results

It has been shown that there is a chance for improvement in the tolerance of treatment because 1) various methods can reduce the side effects of conventional forms of treatment, which leads to better adherence to classical treatment approaches and higher dose densities. Both have been shown to lead to a better prognosis; 2) methods from complementary medicine can improve the efficacy of methods from conventional medicine and 3) methods from complementary medicine can reduce the likelihood of a recurrence after termination of classical treatment.

Conclusion

A rational approach to complementary medicine is a prerequisite for improving the prognosis. The patient situation, tumor entity and current treatment must be considered when a method from complementary medicine is selected on the basis of evidence-based medicine. There is no evidence that arbitrary, irrational or esoteric concepts also contribute to improvement of the prognosis.