Abstract
This paper highlights specific challenges of applying LCA within an integrated resource efficiency analysis in the chemical industry and gives particular attention to allocation procedures. In a company case different allocation rules were applied. The results pointing in opposite directions clearly show that on the basis of product-related assessment any reliable derivation of resource efficiency potentials is possible. One approach to avoid these problems, are scenarios comparisons on overall system level. If material flow models mapping (non-linear) procedural dependencies realistic, different scenarios can be calculated and compared in economic and ecological revenue and effort changes without allocation and linearization become necessary.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Azapagic A, Clift R (1999) Allocation of environmental burdens in multiple-function systems. J Clean Prod 7(2):101–119.
BMBF (2013) Förderrichtlinie „Technologien für Nachhaltigkeit und Klimaschutz – Chemische Prozesse und stoffliche Nutzung von CO2“. http://www.chemieundco2.de. Zugegriffen: 10. Januar 2014
Earles JM, Halog A (2011) Consequential life cycle assessment: a review. Int J Life Cycle Assess 16(5):445–453.
Ecoinvent (2016) Ecoinvent Centre. http://www.ecoinvent.org. Zugegriffen: 26. Februar 2016
Ekvall T, Weidema BP (2004) System boundaries and input data in consequential life cycle inventory analysis. Int J Life Cycle Assess 9(3):161–171
Europäische Kommission (2011) A resource-efficient Europe: Flagship initiative under the Europe 2020 Strategy COM (2011) 21. Europäische Kommission, Brüssel
Europäische Kommission (2013) Resource Efficiency. http://ec.europa.eu/environment/resource_efficiency. Zugegriffen: 26. Februar 2016
Heijungs R (1994) A generic method for the identification of options for cleaner products. Ecol Econ 10:69–81
Heijungs R (1998) Towards eco-efficiency with LCA’s prevention principle: An epistemological foundation of LCA using axioms. In: Klostermann JEM, Tukker A (Hrsg) Product Innovation and Eco-efficiency: twenty-three industry efforts to reach the Factor 4. Kluwer, Dordrecht, S 175–185
Heijungs R, Suh S (2002) The computational structure of life cycle assessment. Kluwer, Dordrecht
Heinzle E, Hungerbühler K (1997) Integrated process development: The key to future production of chemicals. Chemia 51(5):176–183
Herczeg G, Akkerman R, Hauschild MZ (2013) Supply chain coordination in industrial symbiosis: proceedings of the 20th international EurOMA conference. European Operations Management Association, Brüssel
Huppes G, Schneider F (1994) Proceedings of the European Workshop on Allocation in LCA at the Centre of Environmental Science of Leiden University, Section Substances & Products CML; SETAC-Europe, Leiden, Brüssel, 24th and 25th of February 1994.
ifu Hamburg GmbH (2016) InReff – Integrierte Ressourceneffizienzanalyse zur Reduzierung der Klimabelastung von Produktionsstandorten der chemischen Industrie. Abschlussbericht, FKZ 033RC1111, Hannover
IPPC, Solomon S, Qin D, Maning M, Chen Z, Marquis M, Averyt B, Tignor M, Miller HL (2007) Climate change 2007 – the physical science basis: contribution of working group I to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. Cambridge University Press, Cambridge
ISO (2015) ISO 14001 environmental management systems – requirements with guidance for use. ISO, Genf
Rademaekers K, Asaad S, Berg J (2011) Study on the Competitiveness of the European Companies and Resource Efficiency. Ecorys, Rotterdam
Riebel P (1955) Die Kuppelproduktion: Betriebs- u. Marktprobleme. Westdeutscher Verlag, Köln
Riebel P (1959) Das Rechnen mit Einzelkosten und Deckungsbeiträgen: Verkürzte Fassung eines Vortrages vor dem Betriebswirtschaftlichen Ausschuss des Verbandes der Chemischen Industrie e. V., am 17.10.1958 in Frankfurt/M. Z Handelswiss Forsch 11(5):213–238
Schmidt M (2009) Die Allokation in der Ökobilanzierung vor dem Hintergrund der Nutzenmaximierung. In: Feifel S, Walk W, Wursthorn S& Schebek L (Hrsg) Ökobilanzierung 2009 – Ansätze und Weiterentwicklungen zur Operationalisierung von Nachhaltigkeit: Tagungsband Ökobilanz-Werkstatt 2009, Campus Weihenstephan, Freising, 5. bis 7. Oktober 2009. KIT Scientific Publishing, Karlsruhe, S 21–38
Schmidt M (2014) Zu den Schutzzielen der Ressourceneffizienz. Umweltwirtschaftsforum 22(2):147–152
Statistisches Bundesamt (2010) Umweltnutzung und Wirtschaft: Tabellen zu den Umweltökonomischen Gesamtrechnungen. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
VDI (2016) Ressourceneffizienz: Grundlagen, Prinzipien und Strategien. VDI, Düsseldorf
Viere T, Hottenroth H, Lambrecht H, Rötzer N, Paschetag A, Scholl S, Wesche M (2016) Operationalisierung von Nachhaltigkeit im Produktionskontext: Integrierte Ressourceneffizienzanalyse zur Senkung der Klimabelastung von Produktionsstandorten der chemischen Industrie. In: Leal Filho W (Hrsg) Forschung für Nachhaltigkeit an deutschen Hochschulen. Springer Fachmedien Wiesbaden, Wiesbaden, S 349–363
Zamagni A, Guinee J, Heijungs R, Masoni P, Raggi A (2014) Lights and shadows in consequential LCA. Int J Life Cycle Assess 17(7):904–918
Danksagung
Die Verfasser danken stellvertretend für alle Projektpartner dem Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) für die Förderung des InReff-Projekts (Fkz. 033RC1111) im Rahmen des Programms „Technologien für Nachhaltigkeit und Klimaschutz – Chemische Prozesse“ (BMBF 2013) und dem Projektträger Jülich (PTJ) für die Projektverwaltung.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hottenroth, H., Lambrecht, H., Rötzer, N. et al. Ökobilanzielle Elemente in integrierten Ressourceneffizienzanalysen der chemischen Industrie. uwf 24, 15–23 (2016). https://doi.org/10.1007/s00550-016-0396-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00550-016-0396-5