Skip to main content

Advertisement

Log in

Effect of Aqua Blasting, Sandblasting and Laser Engraving on the Corrosion Resistance of Type 316 Stainless Steel

Einfluss von Wasserstrahlen, Sandstrahlen und Lasergravieren auf die Korrosionseigenschaften von 316L Edelstahl

  • Originalarbeit
  • Published:
BHM Berg- und Hüttenmännische Monatshefte Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The goal of this paper is to advance our understanding about the influence of commercial surface finishing treatments on microstructure development and corrosion resistance of a type 316L stainless steel. Aqua blasting, sandblasting, and application of a laser barcode engraving treatment were investigated using Focus Ion Beam, X-ray phase analysis, X-ray residual stress measurements, and surface roughness measurements. All surface microstructures were then assessed with atmospheric corrosion tests at 50 °C and 30 % relative humidity. Aqua blasting resulted in compressive surface residual stresses of − 500 to − 600 MPa, with no evidence of strain-induced martensite. Sandblasting led to compressive surface residual stresses of − 700 MPa, also with no evidence of strain-induced martensite. The samples subjected to laser engraving exhibited a recrystallized near-surface microstructure, with tensile surface residual stresses in the order of + 500 MPa.

Atmospheric corrosion tests were carried out using MgCl2 concentrations of 38–772 µg/cm2, with optical and laser confocal microscopy applied to quantify the development of corrosion products over time. The latter was correlated with the maximum depth of attack after exposure for 370 days of exposure. Atmospheric corrosion tests with deposition densities exceeding 38 µg/cm2 MgCl2 led to the formation of corrosion products within the first 24 hours of exposure, with the development of corrosion products following parabolic growth laws. It is further shown that higher deposition densities led to fewer localised corrosion sites, but with larger dimensions in size. Laser engraving resulted in a higher number corrosion sites compared to the aqua blasted surfaces, with MgCl2 deposited over the interface between both finishing treatments indicating preferential attack on the laser engraved microstructure.

Zusammenfassung

Die Veröffentlichung hat das Ziel, über den Einfluss von kommerziell erhältlichen Oberflächenbehandlungen und deren Auswirkung auf die Mikrostruktur und Korrosionseigenschaften zu informieren. Der Einfluss auf die Mikrostruktur wurde mit Focus Ion Beam Messungen, Röntgenbeugungsanalyse, Eigenspannungsmessungen und Rauhigkeitsmessungen bestimmt. Atmosphärische Korrosionsuntersuchungen wurden bei 50 °C und 30 % relativer Luftfeuchtigkeit an allen Oberflächenzuständen durchgeführt.

Wasser- und Sandstrahlen führen zu Druckeigenspannungen in der Größenordnung von − 500 bis − 700 MPa ohne den Nachweis von Verformungsmartensit. Ein anschließendes Lasergravieren auf den gestrahlten Proben führt zur Rekristallisation der oberflächennahen Region in Kombination mit Zugspannungen (+ 500 MPa).

Die mechanisch behandelten Proben wurden über 388 Tage mit aufgebrachten MgCl2 Tropfen ausgelagert. Die applizierten Korrosionstropfen führten zu MgCl2 Konzentrationen zwischen 38–772 µg/cm2. Die Veränderung der Korrosionsprodukte über den Auslagerungszeitraum wurde mittels Licht- und Konfokalmikroskop quantifiziert und anschließend mit der maximalen Korrosionstiefe korreliert. Die atmosphärischen Korrosionsuntersuchungen zeigten für MgCl2 Konzentrationen größer als 38 µg/cm2 die Formation von Korrosionsprodukten innerhalb der ersten 24 Stunden. Die Entwicklung der Korrosionsprodukte folgt dem parabolischen Wachstumsgesetz. Des Weiteren hat sich gezeigt, dass mit steigender Tropfenkonzentration die Anzahl der Korrosionsstellen zurückgeht, aber das Volumen und die Korrosionstiefe zunehmen. Die lasergravierten Oberflächen zeigten sich im Vergleich zu wassergestrahlten Oberflächen anfälliger. Das äußert sich in einer größeren Anzahl von Korrosionsstellen und in dem bevorzugten Angriff der lasergravierten Oberflächen in einem System, in dem beide Oberflächenbehandlungen demselben korrosivem Medium ausgesetzt sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 4
Fig. 5
Fig. 6

Similar content being viewed by others

References

  1. Alyousif, O. M.; Engelberg, D. L.; Marrow, T. J.: Surface grain boundary engineering of shot-peened type 304 stainless steel, J. Mater. Sci., 43 (2007), no. 4, pp 1270–1277

    Article  Google Scholar 

  2. Rahimi, S.; Engelberg, D. L.; Marrow, T. J.: A new approach for DL-EPR testing of thermo-mechanically processed austenitic stainless steel, Corros. Sci., 53 (2011), no. 12, pp 4213–4222

    Article  Google Scholar 

  3. Naghibi, S. A.; Raeissi, K.; Fathi, M. H.: Corrosion and tribocorrosion behavior of Ti/TiN PVD coating on 316L stainless steel substrate in Ringer’s solution, Mater. Chem. Phys., 148 (2014), no. 3, pp 614–623

    Google Scholar 

  4. Rhouma, A.; Sidhom, H.; Braham, C.: Effects of surface preparation on pitting resistance, residual stress, and stress corrosion cracking in austenitic stainless steels, J. Mater., 10 (2001), pp 507–514

    Google Scholar 

  5. Peyre, P.; Scherpereel, X.; Berthe, L.: Surface modifications induced in 316L steel by laser peening and shot-peening. Influence on pitting corrosion resistance, Mater. Sci., 280 (2000), pp 294–302

    Google Scholar 

  6. Lee, H.; Kim, D.; Jung, J.; Pyoun, Y.; Shin, K.: Influence of peening on the corrosion properties of AISI 304 stainless steel, Corros. Sci., 51 (2009), no. 12, pp 2826–2830

    Article  Google Scholar 

  7. Heyn, A.; Bukert, A.; Göllner, J.: Einfluss des Oberflächenzustandes auf die Initiierung örtlicher Korrosion, in: Weber, T. (ed.): Korrosion nichtrostender Stähle - Auf die Oberfläche kommt es an, Frankfurt, M.: GfKORR 2008, pp 46–54

  8. Gräfen, H.; Kuron, D.: Lochkorrosion an Nichtrostenden Stahlen, Mater. Corros., 47 (1996), pp 16–26

    Article  Google Scholar 

  9. Valette, S.; Steyer, P.; Richard, L.; Forest, B.; Donnet, C.; Audouard, E.: Influence of femtosecond laser marking on the corrosion resistance of stainless steels, Appl. Surf. Sci., 252 (2006), no. 13, pp 4696–4701

    Article  Google Scholar 

  10. Withers, P. J.: Residual Stresses: Measurement by Diffraction, in: Buschow, K. H. J.; Cahn, R. W.; Flemings, M. C.; Ilschner, B. (eds.): Encyclopedia of Materials: Science and Technology, Elsevier, 2001, pp. 8158–8170

  11. Noyan, I.; Cohen, J.: X-ray diffraction study of changes in stress-strain distributions during the fatigue of a two-phase alloy, Mater. Sci. Eng., 79 (1986), pp 149–155

    Article  Google Scholar 

  12. Lim, L.; Seng, L.; Lim, S.: Effect of Vapour Blasting on Fatigue Life on Age-Hardened Aluminium Alloy, J. Mater. Process. Technol., 48 (1995), pp 675–681

    Article  Google Scholar 

  13. Arifvianto, B.; Wibisono, S. K. A.; Mahardika, M.: Influence of grit blasting treatment using steel slag balls on the subsurface microhardness, surface characteristics and chemical composition of medical grade 316L stainless steel, Surf. Coatings Technol., 210 (2012), pp 176–182

    Article  Google Scholar 

  14. Multigner, M.; Ferreira-Barragáns, S.; Frutos, E.; Jaafar, M.; Ibanez, J.; Marin, P.; Perez-Prado, M. T.; Gonzalez-Doncel, G.; Asenjo, A.; González-Carrasco, J. L.: Superficial severe plastic deformation of 316 LVM stainless steel through grit blasting: Effects on its microstructure and subsurface mechanical properties, Surf. Coatings Technol., 205 (2010), no. 7, pp 1830–1837

    Article  Google Scholar 

  15. Multigner, M.; Frutos, E.; González-Carrasco, J. L.; Jiménez, J. A.; Marín, P.; Ibáñez, J.: Influence of the sandblasting on the subsurface microstructure of 316LVM stainless steel: Implications on the magnetic and mechanical properties, Mater. Sci. Eng. C, 29 (2009), no. 4, pp 1357–1360

    Article  Google Scholar 

  16. Lu, Z. M.; Gao, H. G.; Zhu, C. H.: Influence of Shot Peening Pressure on Stress Corrosion Susceptibility of 304 Austenitic Stainless Steel, Adv. Mater. Res., 486 (2012), pp 524–528

    Article  Google Scholar 

  17. Lu, J. Z.; Luo, K. Y.; Yang, D. K.; Cheng, X. N.; Hu, J. L.; Dai, F. Z.; Qi, H.; Zhang, L.; Zhong, J. S.; Wang, Q. W.; Zhang, Y. K.: Effects of laser peening on stress corrosion cracking (SCC) of ANSI 304 austenitic stainless steel, Corros. Sci., 60 (2012), pp 145–152

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Benjamin Krawczyk.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Krawczyk, B., Engelberg, D.L. Effect of Aqua Blasting, Sandblasting and Laser Engraving on the Corrosion Resistance of Type 316 Stainless Steel. Berg Huettenmaenn Monatsh 161, 50–55 (2016). https://doi.org/10.1007/s00501-016-0446-x

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00501-016-0446-x

Keywords

Schlüsselwörter

Navigation