Skip to main content
SpringerLink
Log in

Chronische Schmerzen in deutschen Facharztpraxen

Die aktuelle Inanspruchnahme des ambulanten Gesundheitssystems anhand der Prävalenz von Schmerzen

Chronic pain in German medical practices

Current demands placed on the primary health care system due to pain prevalence

  • Originalien
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Prävalenz chronischer Schmerzen in Hinblick auf die Versorgungssituation im ambulanten System ist nur unzureichend erforscht.

Patienten und Methoden

Daten von 1201 Patienten wurden in sechs unterschiedlichen Facharztpraxen (Allgemeinmedizin, Chirurgie, Innere Medizin, Neurologie, Onkologie, Orthopädie) anhand eines Fragebogens erhoben. Dabei wurden soziodemographische Fakten, Schmerzcharakteristika, psychosoziale Auswirkungen sowie durchgeführte Therapien und deren subjektive Effektivität erfragt.

Ergebnisse

Schmerz als Grund des Arztbesuches gab fast jeder zweite Patient an. Die Punktprävalenz von chronischem Schmerz, definiert als über 6 Monate wiederkehrender oder anhaltender Schmerz, betrug 40% aller Befragten. Psychosoziale Beeinträchtigung durch chronischen Schmerz nannten 90% der Schmerzpatienten, 25% werten die Therapiemaßnahmen als ineffektiv.

Schlussfolgerung

Chronischer Schmerz ist ein zentrales Problem im ambulanten Sektor. Der hohe Leidensdruck der Patienten und die enorme sozioökonomische Belastung fordern Konsequenzen. Maßnahmen in Aus- und Weiterbildung sind für eine adäquate Schmerztherapie und Prävention von chronischem Schmerz dringend erforderlich.

Abstract

Background

The prevalence of chronic pain as related to the supply situation in primary care has been investigated insufficiently.

Patients and methods

A questionnaire was used to collect data of 1,201 patients in 6 different specialists’ practices (general medicine, surgery, internal medicine, neurology, oncology, orthopaedics). The questions posed related to socio-demographic facts, pain characteristics, psychosocial effects, previous therapies and their subjective effectiveness.

Results

Pain was the reason for consulting a doctor in nearly 50% of the patients; 40% of all respondents complained about chronic pain, defined as recurrent or constant pain lasting longer than 6 months. As many as 90% of these subjects reported psychosocial impairment due to chronic pain and 25% evaluated their therapies as ineffective.

Conclusion

Chronic pain is a major problem in primary care. The high level of suffering and the enormous socioeconomic impact on public health demand consequences. Improvements in undergraduate and postgraduate training are urgently required for both an adequate pain treatment and the prevention of chronic pain.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Bellach BM, Ellert U, Radoschewski (2000) Epidemiologie des Schmerzes – Ergebnisse des Bundesgesundheitssurveys 1998. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 43:424–431

    Article  Google Scholar 

  2. Bergman S, Herrstrom P, Jacobsson LT et al (2002) Chronic widespread pain: a three year follow-up of pain distribution and risk factors. J Rheumatol 29:818–825

    PubMed  Google Scholar 

  3. Blyth FM, March LM, Brnabic AJ et al (2001) Chronic pain in Australia: a prevalence study. Pain 89:127–134

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Breivik H, Collett B, Ventafridda V et al (2006) Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. Eur J Pain 10:287–333

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Bruera E, Kim HN (2003) Cancer pain. JAMA 290:2476–2479

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Deutscher Bundestag (2003) Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage Abgeordneter – Adäquate Versorgung von Schmerzpatienten. Drucksache 15/2295

  7. Elliott AM, Smith BH, Hannaford PC et al (2002) The course of chronic pain in the community: results of a 4-year follow-up study. Pain 99:299–307

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Foley KM (2000) Controlling cancer pain. Hosp Pract (Minneap) 35:101–108, 111–102

    Google Scholar 

  9. Frettlöh J, Maier C, Gockel H et al (2009) Patientenkollektiv deutscher schmerztherapeutischer Einrichtungen: Kerndaten von mehr als 10.000 Patienten. Schmerz 23:576–591

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Friessem CH, Willweber-Strumpf A, Zenz MW (2009) Chronic pain in primary care. German figures from 1991 and 2006. BMC Public Health 9:299

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Gerbershagen HU (1996) Das Mainzer Stadienkonzept des Schmerzes. In: Klinger D et al (Hrsg) Antidepressiva als Analgetika. Arachne, Linz, S 71–95

  12. Göbel H (2001) Epidemiologie und Kosten chronischer Schmerzen. Spezifische und unspezifische Rückenschmerzen. Schmerz 15:92–98

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Gureje O, Von Korff M, Simon GE et al (1998) Persistent pain and well-being: a World Health Organization Study in Primary Care. JAMA 280:147–151

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Heidemann E (1999) Tumorpatienten in Deutschland: Was wissen wir über Schmerzprävalenzen? Schmerz 13:249–252

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Kröner-Herwig B (2007) Schmerz – eine Gegenstandsbeschreibung. In: Kröner-Herwig BFJ, Klinger R, Nilges P (Hrsg) Schmerzpsychotherapie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 7–20

  16. Mallen CD, Peat G, Thomas E et al (2005) Severely disabling chronic pain in young adults: prevalence from a population-based postal survey in North Staffordshire. BMC Musculoskelet Disord 6:42

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Mallen CD, Peat G, Thomas E et al (2007) Prognostic factors for musculoskeletal pain in primary care: a systematic review. Br J Gen Pract 57:655–661

    PubMed  Google Scholar 

  18. Nickel R, Raspe HH (2001) Chronischer Schmerz: Epidemiologie und Inanspruchnahme. Nervenarzt 72:897–906

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Niv D, Devor M (2004) Chronic pain as a disease in its own right. Pain Pract 4:179–181

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Rief W, Zenz M, Schweiger U et al (2008) Redefining (somatoform) pain disorder in ICD-10: a compromise of different interest groups in Germany. Curr Opin Psychiatry 21:178–181

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Rothstein D, Zenz M (2005) Chronischer Schmerz im ärztlichen Alltag. Internist 46:1122–1132

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Sabatowski R, Arens ER, Waap I et al (2001) Tumorschmerztherapie in Deutschland – Ergebnisse und Analysen einer Befragung von Ärzten. Schmerz 15:241–247

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Schumacher J, Brähler E (1999) Prävalenz von Schmerzen in der deutschen Bevölkerung. Ergebnisse repräsentativer Erhebungen mit dem Gießener Beschwerdebogen. Schmerz 13:375–384

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Strumpf M, Willweber-Strumpf A, Zenz M (1998) Ökonomische Aspekte der Schmerztherapie. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich 92:65–69

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Von Korff M, Dunn KM (2008) Chronic pain reconsidered. Pain 138:267–276

    Article  Google Scholar 

  26. Willweber-Strumpf A, Zenz M, Bartz D (2000) Epidemiologie chronischer Schmerzen. Eine Befragung in 5 Facharztpraxen in Bochum. Schmerz 14:84–91

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Yu HY, Tang FI, Kuo BI et al (2006) Prevalence, interference, and risk factors for chronic pain among Taiwanese community older people. Pain Manag Nurs 7:2–11

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Zenz M, Zenz T, Tryba M et al (1995) Severe undertreatment of cancer pain: a 3-year survey of the German situation. J Pain Symptom Manage 10:187–191

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Die korrespondierende Autorin gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Anästhesiologie, Intensiv-, Palliativ- und Schmerzmedizin, Berufsgenossenschaftliches Universitätsklinikum Bergmannsheil, Bürkle-de-la-Camp-Platz 1, 44789, Bochum, Deutschland

    C.H. Frießem & M.W. Zenz

  2. Schmerzklinik im Zentrum Anästhesiologie, Rettungs- und Intensivmedizin, Universitätsmedizin Göttingen, Göttingen, Deutschland

    A. Willweber-Strumpf

  3. Klinik für Anästhesiologie, Intensivmedizin und Schmerztherapie, Knappschaftskrankenhaus Bochum-Langendreer, Bochum, Deutschland

    M.W. Zenz

Authors
  1. C.H. Frießem
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A. Willweber-Strumpf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M.W. Zenz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C.H. Frießem.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Frießem, C., Willweber-Strumpf, A. & Zenz, M. Chronische Schmerzen in deutschen Facharztpraxen. Schmerz 24, 501–507 (2010). https://doi.org/10.1007/s00482-010-0958-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-010-0958-3

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation