Psychoanalytische Aufklärung heute

Zusammenfassung

Freud war mit dem aufklärerischen Anspruch angetreten, dem Menschen das Unbewusste verfügbar zu machen und ihm aus der „selbstverschuldeten Unmündigkeit“ (Kant) herauszuhelfen. Seine frühe Fallgeschichte der „Katharina“ illustriert diesen anfänglichen Fortschrittsglauben. Aber Freuds nachfolgende therapeutische Erfahrungen nahmen ihm zunehmend die Selbstgewissheit des optimistischen Aufklärers. Die ängstigenden Erfahrungen, welche die Analytiker der ersten Generation mit entfesselten Übertragungen machen mussten, lassen sich im Rückblick so verstehen, dass der Versuch, das Unbewusste unter die Kontrolle der Vernunft zu bringen, das Irrationale dieses Unbewussten erst recht zum Vorschein bringt. Auch darin erscheint eine Dialektik der Aufklärung. Wir lernen aus der Geschichte, dass die Analytiker immer wieder versuchten, beunruhigende Erfahrungen durch Begriffe (wie „Übertragung“) einzuhegen, aber es waren immer neue Generationen von Patienten, die ihre Analytiker aufforderten, ihnen jetzt zuzuhören und endlich zu verstehen, was sie ihnen zu sagen haben. Es bleibt die Frage, wann wir verstanden haben werden, was uns unsere Patienten heute zu sagen haben.

Abstract

Freud started out with the claim of the Enlightenment to make the unconscious available to man and to help him out of his “self-imposed nonage” (Kant). His early case history of “Katharina” still illustrates this belief that progress is possible, but Freudʼs subsequent therapeutic experiences robbed him of the self-assurance of the optimistic Enlightenment philosopher. The frightening experiences that the first generation analysts around Freud had to make with unleashed transferences, can be understood in retrospect in such a way that the attempt to bring the unconscious under the control of reason revealed the irrationality of this unconscious all the more. Even in this, a dialectic of enlightenment appears. We learn from history that analysts tried again and again to contain the disturbing experiences through concepts (such as “transference”) but it was always the new generations of patients who now demanded that the analysts listen to them and finally understand what they had to tell them. The question remains, when will we have understood what our patients have to tell us today.