Arbeit „in“ der Übertragung

Zusammenfassung

Die vor mehr als 25 Jahren eingeführte Unterscheidung zwischen der Arbeit an der Übertragung und in der Übertragung stand zunächst in einem fachpolitischen Kontext. An ihr entzündete sich ein Richtungsstreit innerhalb der Deutschen Psychoanalytischen Gesellschaft um die zukünftige fachliche Ausrichtung zwischen „neoanalytischer“ Tradition und moderner internationaler Ausrichtung der Psychoanalyse. Diese Gegensätze sind heute überwunden. Und das Konzept, in der Übertragung zu arbeiten, hat auch durch die intersubjektive Wende der Psychoanalyse und im Lichte neuropsychologischer Forschungsergebnisse an Einfluss gewonnen. Heute suchen wir immer weniger das „eigentliche“ Thema „hinter“ dem Beziehungsgeschehen und neigen zu einer konstruktivistischen Auffassung: Zwar interpretiert der Patient seine Welt im Lichte seiner früheren Erfahrungen, aber er gestaltet gemeinsam mit uns hier und jetzt eine neue Beziehungswirklichkeit.

Abstract

The differentiation between work on transference and work in transference which was indroduced 25 years ago, was initially conceived in the context of internal departmental policy. This inflamed a factional conflict within the German Psychoanalytical Society concerning the future professional direction between “neoanalytical” tradition and modern international alignment of psychoanalysis. These contrasts have nowadays been resolved and the concept of working in transference has also become more influential due to the intersubjective change in psychoanalysis and in the light of results of neuropsychological research. Nowadays, the search for the “actual” topic “behind” the relationship interaction is becoming less important and the tendency is towards a concept of constructivism. Although the patient interprets the surrounding world in the light of previous experiences, a new relationship reality is spontaneously constructed together with the analyst.