Skip to main content

Advertisement

Log in

Pharmakotherapie der Psoriasisarthritis

Behandlungsempfehlungen vor dem Hintergrund limitierter Evidenzen

Pharmacotherapy of psoriatic arthritis

Treatment recommendations against the background of limited evidence

  • Leitthema
  • Published:
Zeitschrift für Rheumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Zur Unterstützung bei der Auswahl medikamentöser Behandlungen der Psoriasisarthritis liegen derzeit 2 Versionen von internationalen Therapieempfehlungen vor. Während die GRAPPA-Empfehlung vorwiegend die Darstellung der Behandlungsmöglichkeiten anhand des jeweiligen Phänotyps und einer Auflistung des Evidenzniveaus nutzt, versucht die EULAR-Empfehlung die Umsetzung der Evidenzlevel in einen Therapiealgorithmus mit unterschiedlichen Behandlungsphasen. Die Darstellung eines Behandlungsalgorithmus suggeriert allerdings vergleichbare Evidenzniveaus der einzelnen Behandlungsschritte, was für die Psoriasisarthritis nicht zutrifft. Dies ist bei der Anwendung eines vorgegebenen Therapiealgorithmus und bestehender heterogener Studienlage für jede individuelle Substanz und jeden einzelnen Therapieschritt zu beachten. Beide Empfehlungen befinden sich derzeit in Überarbeitung und werden der inzwischen weiter wachsenden Evidenzlage in ihrer aktualisierten Fassung bei Veröffentlichung sicher Rechnung tragen.

Abstract

International treatment recommendations for assisting the choice of pharmaceutical treatment of psoriatic arthritis are currently available in two different versions. While the group for research and assessment of psoriasis and psoriatic arthritis (GRAPPA) recommendations mainly focus on both the description of treatment options for the different phenotypes of psoriatic arthritis and the listing of evidence grades, the European League against Rheumatism (EULAR) recommendations try to implement the knowledge about drugs into an algorithm for the different treatment steps. However, the presentation of a treatment algorithm suggests comparable evidence levels for the individual treatment steps, which is at present not the case for psoriatic arthritis. This should be borne in mind for each individual treatment option and treatment step when using a predetermined therapy algorithm and in view of the heterogeneous study results (or no study results available). Both recommendations are currently being revised and will allow the latest evidence trends to be included in the updated version.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (2011) Therapieempfehlungen der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (AkdÄ) – Leitfaden für die Erstellung von Therapieempfehlungen. Version 1.0

  2. AWMF online. Therapieleitlinie der Psoriasis vulgaris. Stand 23.2.2011. AWMF.org

  3. Cook DJ, Mulrow CD, Haynes RB (1997) Systematic reviews: synthesis of best evidence for clinical decisions. Ann Intern Med 126(5):376–380

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Deutsche Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung e. V. (2013) Leitlinie für das Management der arteriellen Hypertonie. http://www.hochdruckliga.de

  5. Dougados M (2010) The process of generating EULAR recommendations. Z Rheumatol 69(4):305–309

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Gossec L, Smolen JS et al (2012) European League Against Rheumatism recommendations for the management of psoriatic arthritis with pharmacological therapies. Ann Rheum Dis 71(1):4–12

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Guise JM, Chang C et al (2014) Agency for Healthcare Research and Quality Evidence-based Practice Center methods for systematically reviewing complex multicomponent health care interventions. J Clin Epidemiol 67(11):1181–1191

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Hansen RB, Kavanaugh A (2015) Certolizumab pegol for the treatment of psoriatic arthritis. Expert Rev Clin Immunol 11(3):307–318

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Kavanaugh A, Heijde D van der et al (2015) Patients with psoriatic arthritis who achieve minimal disease activity in response to golimumab therapy demonstrate less radiographic progression: results through 5 years of the randomized, placebo-controlled, GO-REVEAL study. Arthritis Care Res (Hoboken). doi: 10.1002/acr.22576

  10. Kirkham B, Vlam K de et al (2015) Early treatment of psoriatic arthritis is associated with improved patient-reported outcomes: findings from the etanercept PRESTA trial. Clin Exp Rheumatol 33(1):11–19

    PubMed  Google Scholar 

  11. Krüger K, Wollenhaupt J et al (2012) S1-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie: Handlungsempfehlungen der DGRh zur sequenziellen medikamentösen Therapie der rheumatoiden Arthritis 2012: adaptierte EULAR Empfehlungen und aktualisierter Therapiealgorithmus. Z Rheumatol 71(7):604–618

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Lories RJ, Vlam K de (2014) Tumour necrosis factor inhibitors in the treatment of psoriatic arthritis: a view on effectiveness, clinical practice and toxicity. Expert Opin Biol Ther 14(12):1825–1836

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Ritchlin CT, Kavanaugh A, Group for Research and Assessment of Psoriasis and Psoriatic Arthritis (GRAPPA) et al (2009) Treatment recommendations for psoriatic arthritis. Ann Rheum Dis 68(9):1387–1394

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  14. Smolen JS, Landewé R et al (2014) EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs: 2013 update. Ann Rheum Dis 73(3):492–509

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  15. Van den Bosch F, Kavanaugh A et al (2015) Clinical remission in patients with active psoriatic arthritis treated with adalimumab and correlations in joint and skin manifestations. J Rheumatol 42(6):952–959

    Article  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. M. Köhm und F. Behrens geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. Behrens.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Köhm, M., Behrens, F. Pharmakotherapie der Psoriasisarthritis. Z Rheumatol 74, 398–405 (2015). https://doi.org/10.1007/s00393-014-1530-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-014-1530-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation